不要高估Ｇ２０

G20國家有政治影響力，但這和它們的經濟實力是兩回事。

英國《金融時報》專欄作家約翰·凱近期撰文說，把經濟實力與政治或軍事實力混為一談，是一例流傳久遠的謬論。人們將7國集團(G7)、8國集團(G8)或20國集團(G20)視作經濟強國，并談論著這些國家之間的力量平衡。這種說法直接借鑒了政治家和歷史學家在描述19世紀政治格局時使用的辭令。它引發了這樣一些討論:中國是否能“超越”美國成為世界最大的經濟體；歐盟是否能使歐洲與美國和亞洲的經濟實力相抗衡？作者認為實在離題。

G20國家有政治影響力，但這和它們的經濟實力是兩回事，一國政府到底有多大能力決定經濟走向是值得懷疑的。因為從事國際貿易的是個人或企業，而非政府；因此，協商分配貿易所創增值的也應該是個人或企業，而非政府。文章說，國家在經濟方面的首要任務是不要制造障礙。國家通過貿易、保護主義或是具有破壞性的匯率干預都會妨礙增值過程。這些行為對本國企業的損害甚至要大于對他國企業的損害。

國家派代表出席那些戰后的政治會議也許是重要的，文章說，因為可以瓜分戰利品并索取戰爭賠款。但在國際經濟會議中，卻沒有類似的剩余物資或重負可供分享。這就是為什么經濟峰會的成果通常要比其策劃者或參與者承諾的少得多——對那些不派代表出席該會的小國的國民來說，他們的經濟狀況或許更好，但領導人甚至連假裝承諾采取行動都不需要。