回到“公共”本色

汪　偉

“兩會”開在哪里？當(dāng)然是北京。但也是在媒體上。親自與會的人大代表和政協(xié)委員不過數(shù)千人，十幾億人的泱泱大國，不算多，大多數(shù)人只能通過媒體關(guān)注兩會。會期內(nèi)，電視、報刊、網(wǎng)絡(luò)、廣播上，每天都有大量有關(guān)“兩會”的消息。不能在人民大會堂與聞、討論和決定國是的普通人，試圖借此了解國家的動向，知曉政治決定和社會經(jīng)濟(jì)政策。他們能得到想要的信息嗎？

情況說不上樂觀。“雷人”二字風(fēng)行，大量媒體在討論，“雷人提案應(yīng)不應(yīng)該存在”，“雷人提案是多了還是少了”，用觀察家的話說，代表了某種粗鄙淺陋的議政趣味。

在時下這個社會，沒有被傳播的事情雖然不等于不存在，但不被傳播或傳播不力的事情，就沒有被關(guān)注的機(jī)會，更不會引起正兒八經(jīng)的討論，遑論形成共識。“兩會”的會期有限，傳播的渠道有限，此消彼長，“雷人”的、不著邊際的、瑣碎的、聳人聽聞和花枝招展的話題太多，更重要、更需要討論的話題：如何推進(jìn)政治體制的改革，如何建立更自由平等的市場經(jīng)濟(jì)，如何推動更公平、正義、和諧社會等等，不能得到有效的討論。長此以往，“公共事務(wù)”的“公共”二字如何體現(xiàn)？“公共生活”的“公共”二字何以寄托？“公共輿論”的“公共”二字又何以堪？

“雷人”和沉默，其實(shí)都是失職失責(zé)的表現(xiàn)。正值全球金融危機(jī)時期，中國的社會經(jīng)濟(jì)和政治，都面臨復(fù)雜形勢的考驗(yàn)，人們對這次“兩會”寄望很高，對代表十幾億中國人參政議政的人大代表和政協(xié)委員們寄望很高，對立足公信力的各類媒體寄望很高。我們用什么來回答這殷殷期盼？我們的答案是回到“公共”本色。