愿賭服輸？問(wèn)問(wèn)高盛吧！

朱偉一

“我們有的人按規(guī)矩辦事,而另一些人則得了逍遙令,可以高高在上,無(wú)須勞作,直到曲盡人散。”

2009年7月14日高盛報(bào)喜:其第二季度收入為137.6億美元,利潤(rùn)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的34.4億美元。同日美國(guó)財(cái)政部宣布,6月底美國(guó)政府赤字達(dá)到1.1萬(wàn)億美元。高盛歡慶之日,就是美國(guó)難受之時(shí)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)依舊凄風(fēng)苦雨。6月份美國(guó)新增失業(yè)人數(shù)46.7萬(wàn)人,失業(yè)率高達(dá)9.5%,并很有可能在2011年上升到12%。有毒資產(chǎn)仍然趴在金融機(jī)構(gòu)的賬上。美國(guó)住房?jī)r(jià)格有可能下跌40%,而各地區(qū)目前至多僅下跌30%,仍然還有下跌空間。

高盛為什么能夠頂風(fēng)行船、逆勢(shì)起飛?難道是高盛中確有高人嗎?恐怕不是。高盛的收入主要來(lái)自交易。高盛的固定收益、貨幣和大宗產(chǎn)品交易部門(mén)是主要?jiǎng)?chuàng)收單位。所謂的交易其實(shí)就是豪賭,賭次債、賭油價(jià)、賭匯率。油價(jià)為什么忽高忽低,動(dòng)蕩不停,就是因?yàn)橛懈呤⑦@樣的公司在其中上下其手。美國(guó)為什么迫切希望人民幣匯率自由浮動(dòng)?原因也在于此:華爾街要賭。不錯(cuò),有市場(chǎng)便有投機(jī)。投機(jī)是一種“必要的邪惡”。但問(wèn)題是高盛賭輸了卻不肯出局。不僅是不出局,還要政府出資援手。其他人為什么就得愿賭服輸?甚至是沒(méi)有賭也得服輸——納稅人沒(méi)有賭也得出錢(qián)救高盛,中國(guó)沒(méi)有賭也要承受美元貶值的損失。

官商一家是高盛逢兇化吉的主要原因。高盛被美國(guó)人戲稱(chēng)為“政府之盛”(Government Sachs)。為了獲取政府資金,高盛改為銀行控股公司。但政府除了給高盛資金和擔(dān)保方面的援助之外,并沒(méi)有對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管,高盛仍然是為所欲為。但是,如果沒(méi)有政府站在高盛后面為其撐腰,客戶(hù)和投資者就會(huì)擠兌高盛,高盛也早已煙飛灰滅。還有,高盛從AIG處得到129億美元的合同付款。如果美國(guó)政府不救AIG,那么高盛就拿不到這筆巨資。雷曼一倒,高盛少了一大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如果雷曼不倒,今天是要與高盛爭(zhēng)搶業(yè)務(wù)的。保爾森不救雷曼的時(shí)候一口咬定,他沒(méi)有這個(gè)權(quán)力。但救AIG的時(shí)候,保爾森就有權(quán)了,毫不猶豫,出手果斷。為什么救AIG卻不救雷曼?

高盛內(nèi)部的領(lǐng)軍人物若是真的是智叟類(lèi)人物,如果他們真的能見(jiàn)人之所不能見(jiàn),他們?yōu)槭裁磿?huì)如此驚慌失措地拋售高盛的股票?高管如此鬼鬼祟祟,很是委瑣。

慶父不死,魯難未已。只要高盛依然故我,美國(guó)就國(guó)無(wú)寧日,世界也無(wú)寧日。馬特·泰比(Matt Taibbi)先生在《滾石》雜志上發(fā)表過(guò)一篇文章,題為《偉大的美國(guó)泡沫機(jī)器》(該書(shū)名比書(shū)名《偉大的博弈》如何?)。文章中泰比先生對(duì)高盛口誅筆伐,稱(chēng)美國(guó)是“匪幫國(guó)家,是匪幫經(jīng)濟(jì)”。泰比先生又指出:“我們有的人按規(guī)矩辦事,而另一些人則得了逍遙令,可以高高在上,無(wú)須勞作,直到曲盡人散。”而泰比先生所說(shuō)的“其他人”和“匪幫”,指的就是高盛的那幫銀行家。《滾石》不是一張街頭小報(bào)。《滾石》雜志是美國(guó)的一份半月刊,是一份集音樂(lè)、政治和流行文化為一體的綜合性刊物。該雜志1967年創(chuàng)刊,2009發(fā)行量為140萬(wàn)冊(cè)。《紐約時(shí)報(bào)》也有文章指出,“高盛精于其營(yíng)生,但高盛的營(yíng)生對(duì)美國(guó)不利。”美國(guó)那邊對(duì)我們的國(guó)營(yíng)企業(yè)多有非詞,非說(shuō)中國(guó)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),并以此為借口假世界貿(mào)易組織打壓中國(guó)。試問(wèn),高盛這樣的企業(yè)比中國(guó)的國(guó)企如何?不錯(cuò),高盛的高層領(lǐng)導(dǎo)并非由美國(guó)政府指派,但美國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)和財(cái)政部的高官卻由高盛或其他華爾街的大銀行指派。試問(wèn),美國(guó)式的資本市場(chǎng)難道是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?世人都道市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)好,但我們經(jīng)常將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與商業(yè)經(jīng)濟(jì)混為一談。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要講供求關(guān)系,而商業(yè)經(jīng)濟(jì)只講賺錢(qián),高盛講供求關(guān)系了嗎?當(dāng)市場(chǎng)已經(jīng)將高盛唾棄,它卻賴(lài)著不走,憑借政治關(guān)系獲得政府援手,緩過(guò)氣來(lái)之后又繼續(xù)豪賭。高盛講市場(chǎng)了嗎?