躲不掉的壟斷

壟斷導致高價格,所以我們增支;壟斷導致低效率,所以我們歉收。

我來問大雪:

不幸作為一個“輪子族”,一直感覺油價漲得快、跌得慢,國家發(fā)改委卻說這是一種誤解;經(jīng)常感覺油價比發(fā)達國家還貴,發(fā)改委卻說中美油價基本相當。網(wǎng)上搜索一下,都說油價貴得很,難道石油兩巨頭被網(wǎng)民冤枉了?

大雪來回答:

國家發(fā)改委價格司7月15日發(fā)表說明,引用一連串“據(jù)了解”的數(shù)據(jù),表示中美油價基本相當。但隨即就有媒體發(fā)現(xiàn),價格司引用的美國三地油價,是美國五十州一特區(qū)最貴的油價,而與美國最貴油價比較的國內(nèi)油價,則是價格相對較低的93號汽油,而且美國油價還包含了過橋過路費用。價格司欺負群眾沒在美國加過油。

其實油價高低沒有討論的必要,只要石油巨頭作為壟斷企業(yè)存在,就不可能有什么廉價汽油,這是壟斷這種經(jīng)濟形式的自然屬性。壟斷這個詞最早出現(xiàn)在《孟子·公孫丑》:“必求壟斷而登之,以左右望而網(wǎng)市利”,一個奸商的形象躍然紙上。在壟斷這種經(jīng)濟形式的理解上,西方主流經(jīng)濟學與政治經(jīng)濟學基本相當,我們重溫一下馬克思主義政治經(jīng)濟學:壟斷的實質是憑借壟斷地位獲得壟斷利潤,獲得壟斷利潤的形式是壟斷價格,壟斷利潤歸根到底來源于其他勞動者創(chuàng)造的價值和剩余價值的一部分。鐵礦石三巨頭剝削著中國鋼鐵企業(yè),移動三巨頭剝削著國內(nèi)消費者,剝削這個詞不好聽但壟斷必然如此。

作為討論財務問題的專欄,我們把壟斷分為兩種:導致個人消費增加的壟斷,導致個人收益減少的壟斷。前者如微軟們、石化們經(jīng)營的壟斷,后者如公積金、醫(yī)保金管理的壟斷。壟斷導致高價格,所以我們增支;壟斷導致低效率,所以我們歉收。那么有沒有可能廢除壟斷?無處不在的壟斷就是答案。其中有一條原因與每人相關:假設某一行業(yè)為了保持壟斷,集資13億元開展公關,那么為了阻止這一行業(yè)繼續(xù)壟斷,13億國人愿意每人交出一元錢嗎?經(jīng)濟學家在美國所作的實驗表明:一小撮受益者愿意拿出的錢和精力,超過大數(shù)量受害者總共愿意付出的錢和精力。

財務雞湯郵箱:greatsnow@126.com(MSN)