“醉酒門”背后的媒體與政治

劉　迪

種種跡象表明，在日本財相中川“醉酒門”之后，日本政治背后那只看不見的手已經伸出。

最近，在國際外交場合醉眼惺忪的日本財相中川昭一讓日本人大為蒙羞。這幾天，日本各電視臺中，中川會見記者時前言不搭后語的鏡頭反復播出，讓日本國民對中川極其厭惡。我們知道，日本素有“恥文化”國家之稱。中川的醉酒丑態傳遍世界，這對日本國民心理不啻一記重擊。他們覺得，中川一醉，讓戰后世界通行的勤勉、敬業的日本國民形象遭到重創，因此國民對中川決不寬恕。

我們決不能低估媒體在“醉酒門”形成中的作用。假如沒有媒體反復播報，不排除中川醉酒大事化小、小事化了的可能。中川醉酒后，日本各家媒體窮追不舍，中川昭一已然像只死老鼠，無路可逃了。這時，麻生不得不揮淚斬馬謖，拋棄了政治盟友。

項莊舞劍，意在沛公。醉酒門中，趕走財長，日媒絕非沒有考慮。在日本媒體人腦中，總有“正義”思考，假如一個政權不合民意，那么媒體就必須站在民眾一邊痛而擊之。當然，媒體打人，決不亂來。什么時候該打，什么時候不打，都有“講法”。即使是“打”，也有手重手輕之分。人氣高時，政治家的負面不可多報，否則會引來抗議。

本來，麻生政權發足不足半年，按照一般慣例媒體不應下如此重手。但另一方面，在日媒看來，種種跡象已經表明，麻生政權顯現出末期癥候，既然是破房子，踢它一腳，反而彰顯媒體的批判精神。此次日媒之所以對中川“大打出手”，很大程度上是因麻生政權缺乏人氣，支持率“低空飛行” （最新調查顯示麻生政權支持率已跌落10%）。

有人說，當今世界，不論國家政治還是世界政治，“劇場政治”因素日益增強。其實，劇場政治的背后，存在一種政治家與媒體的緊張關系。我們知道，媒體除了言論機關的功能外，還是一種商業機關，它需要不斷推出“新產品”，這就是所謂的媒體的“議題設定功能”。媒體決定我們今天、明天或后天的政治、社會經濟話題。媒體決定什么是正義的，或者非正義的；媒體塑造政治家或毀掉政治家；媒體制造英雄或毀滅英雄。滿足媒體制造英雄需求的人，便成為時代的寵兒；否則可能滿足媒體制造惡的典型需求，成為“反面教員”。

一個政治家善于利用媒體，則如虎添翼；假如得罪了媒體，或讓媒體瞧不起，那他就成為過街老鼠。因此，聰明的政治家會懂得，政治就是一場最高級別的表演。有人說政治就是利益分配，這是指政治的實質。今天則更為重要的是，政治家必須將自己打扮成為國鞠躬盡瘁，必須讓自己顯得思維敏捷、語言犀利而行動干練。

應該說，不論中川或是麻生，都算是老練的政治家，但他們卻不是劇場政治的頭等表演者。他們都缺乏充分的政治表演才能。本來，7國財長會議是一個很好的舞臺，但中川昭一卻未能充分利用，反倒因心理脆弱而買醉，稀里糊涂把官丟掉。而麻生作為一國首相，更是缺乏表演才能，在公眾場合總犯低級錯誤，表現得不如高中生。

本來，作為政治家，這種低級錯誤可以避免。秘書當為尊者隱，而對偶發錯誤，媒體也不會深究。日本有種“番記者”制度，每個知名政治家，各大媒體都有專門對口，每天早晚，各大媒體記者都會在這些著名政治家門口守候，晚上，碰上政治家心情好時，可招待“番記者”到家里客廳喝上一盅，以示親和。而記者則利用這種機會，打聽一些平時難以獲得的重要內部情報。但是，這些內容是否公布，則是政治家與媒體的一種約定與默契。

中川“醉酒門”并未完結，因為媒體興猶未盡，還要拿中川說事兒。這兩天，日媒報道民主黨躍躍欲試，試圖在國會提出“問責案”，追究麻生對中川的任命責任。此外媒體紛紛報道小泉在莫斯科記者會見時的“反麻發言”也被媒體炒得火熱。自民黨內部的“小泉之子”以及年輕議員，已經頻頻串聯，似乎要有所動作。從這些報道中，我們可以察覺，日本政治背后媒體那只看不見的手已經伸出。■