王遷：切忌紙上談兵

應　琛

法學研究不應脫離司法的需要,應當能夠解決司法中遇到的實際問題。能夠看到自己的研究成果在法院的判決中體現是法學學者的榮譽。

年輕,是記者是對王遷的第一印象。相對于“45周歲”這個參評條件的上限,他還有著十個年頭的距離;而作為本屆評選得票率第一的獲獎者,他的年紀也著實讓人有些意外。

王遷,現任華東政法大學教授、博士生導師。同時,他也身兼中國法學會知識產權法研究會理事、中國版權協會理事、2010年上海世博會知識產權咨詢專家和《美國版權協會雜志》編委會成員等社會職責。

無心插柳

2000年前后,隨著網絡在中國的興起,本科偏重國際經濟法的他便選擇了知識產權領域的網絡版權問題作為自己碩士的研究方向,“第一,這個領域在國內比較新。第二,作為年輕人,自己對網絡也很感興趣。”

后來,王遷在北京大學繼續深造,攻讀博士學位。但他的導師認為本科非理工科出身的王遷在研究網絡知識產權方面沒有優勢。“他覺得我父母是醫生,就建議我在生物技術法方面做研究。”于是讀博期間,王遷做了一次“暫時性的轉型”。

盡管如此,從小品學兼優的王遷在生物技術法領域,也獲得了不小的成績。在我國,他第一次就“基因歧視”問題進行了基礎理論和法律對策的系統研究,出版專著《論“基因歧視”及其法律對策》填補了這一研究領域的空白。

“但這個研究領域比較超前,且受到相關技術在我國發展狀況的限制。在美國基因檢測已很普遍,費用也不高。而在我國,由于基因檢測遠未普及,與之相關的基因歧視也沒尚未出現,現在對基因歧視的研究現實意義比較有限。”在王遷看來,研究法學要學以致用,解決實際中遇到的司法問題。

在這種想法的驅使下,王遷將研究領域再次轉回知識產權法,特別是網絡版權問題。“這門學科發展迅速,回應性特征最為突出。不少國家每隔2-3年就要修改一次版權法,說明新技術極大地促進了立法的發展,也對法學研究提出了許多全新的課題。正因為如此,這一研究領域與實踐結合得最為緊密。”王遷坦言。

與法院互動

2003年,王遷進入華東政法大學工作。在華東政法大學為研究生、本科生和外國留學生開設《知識產權法》、《著作權法》、《網絡時代的知識產權法》和《知識產權名案評析》(雙語)等課程,受到廣泛歡迎和好評,在學生網上匿名評教名列前茅。其中,《《著作權法》被評為上海市“精品課程”。為與學生的互動交流提供平臺,王遷在網上還開設了“知識產權法博客”。

王遷表示,對于在第四屆“上海優秀中青年法學家”評選中最終以得票率第一當選,他也十分意外。他謙虛地說:“在社會科學領域,法學屬于一級學科,而知識產權法只是大民法下的一個分支,屬于三級學科。得票第一,可能是由于我研究的領域比較新——網絡知識產權方向吧。”不空談理論,發掘現實問題背后的理論問題,提供可供法院利用的解決方案是他的研究風格。王遷告訴記者:“這一風格的形成,一方面與我在加拿大留學經歷有關,因為英美法的學者是以司法判例為核心進行法學研究的。另一方面與我和法院經常進行交流有關。因較多地參與法院組織的疑難案件研討,并在法院舉行講座,能夠較為充分地了解法院遇到的現實問題和法官審理相關案件的思路。我的研究之路,就是與法院進行良性互動的過程。”

學術理想

在知識產權法領域,王遷對“知識產權間接侵權”理論和網絡環境中的侵權認定規則進行了深入研究。出版了《網絡版權法》、《中國與歐洲在網絡環境中對版權的保護》和《知識產權間接侵權研究》以及幾十篇學術論文和評論。如他系統研究了認定網絡服務商主觀過錯的標準,論證了應當根據“紅旗標準”認定包括設鏈者在內的網絡服務商的過錯,而不能僅以權利人發出的侵權警告作為認定網絡服務商知曉他人侵權行為的唯一依據。這些研究成果對近年來一系列涉及網絡服務商侵權責任的司法判決產生了較大影響。翻開上海市第一中級人民法院有關網絡著作權糾紛法律適用問題的研討會藍皮書,王遷的研究成果的引用率很高。其還作為專家組成員參加了《信息網絡傳播權保護條例》的起草以及《著作權法》第二次修訂調研工作。