民營(yíng)資本進(jìn)入出版業(yè)仍有兩大問(wèn)題

此次《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新聞出版體制改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確提出，鼓勵(lì)和支持非公有資本以多種形式進(jìn)人政策許可的領(lǐng)域，然而，出版業(yè)真能對(duì)民營(yíng)力量敞開(kāi)大門嗎?《北京商報(bào)》發(fā)表評(píng)論說(shuō)：其實(shí)民營(yíng)工作室在改制后仍將面臨兩大問(wèn)題：第一，當(dāng)今民營(yíng)工作室跟出版社的合作已經(jīng)相當(dāng)深入了，但是，現(xiàn)在民營(yíng)書業(yè)資產(chǎn)是否算得上是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)?第二，就民營(yíng)工作室來(lái)講，如果改制后形成的是股權(quán)合作的方式，那么合作后，究竟由誰(shuí)占大頭?如果讓民營(yíng)資本占大頭，那么政策不見(jiàn)得通過(guò)。但是反過(guò)來(lái)，讓民營(yíng)資本占小頭，民營(yíng)工作室可能認(rèn)為得不償失。對(duì)于民營(yíng)資本在改制后的前景，有書業(yè)人士認(rèn)為可以通過(guò)改制，跟現(xiàn)有出版社合并成新的出版公司，也可以引進(jìn)出版社的股份，甚至是和外企合作，引入外資，通過(guò)這樣一系列的合作來(lái)擴(kuò)大他們?cè)械囊?guī)模和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。這也是改制給中國(guó)出版業(yè)帶來(lái)的實(shí)質(zhì)性利益。

《鬼吹燈》類流行文學(xué)中的學(xué)問(wèn)需要正視

2月2日，明代太監(jiān)景聰之墓被盜，盜墓賊的盜墓伎倆竟然是模仿了流行小說(shuō)《鬼吹燈》。讀者姜伯靜在《出版人》發(fā)表評(píng)論說(shuō)：估計(jì)這起案件很有可能會(huì)讓《鬼吹燈》系列進(jìn)入“第二個(gè)春天”，這不能不讓人擔(dān)憂更多古墓未來(lái)的命運(yùn)。《鬼吹燈》類流行文學(xué)中其實(shí)“大有學(xué)問(wèn)”，如今很多人已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注流行文學(xué)藝術(shù)作品中的技術(shù)性元素，而我們的監(jiān)管部門似乎并沒(méi)有從歷史中吸取什么教訓(xùn)，更沒(méi)有懂得如何吸收借鑒民間的“非物質(zhì)財(cái)富遺產(chǎn)”，所以對(duì)《鬼吹燈》類流行文學(xué)的流行顯得有些反應(yīng)遲鈍甚至沒(méi)有反應(yīng)。今后可能還會(huì)出現(xiàn)類似于《鬼吹燈》這樣的作品，相關(guān)部門還會(huì)輕蔑地一瞥嗎?民間還會(huì)有更多的知識(shí)等待人們?nèi)グl(fā)現(xiàn)，專家們還會(huì)不管不問(wèn)嗎?我們還是放下自己的身份，正視《鬼吹燈》類流行文學(xué)中的學(xué)問(wèn)吧!紙媒不能永遠(yuǎn)是網(wǎng)絡(luò)的免費(fèi)奶媽

輿論都在關(guān)注版權(quán)，這是好事，寓意著法治社會(huì)的進(jìn)步。《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表宋桂芳的評(píng)論說(shuō)：現(xiàn)實(shí)詭異得很，在大喊保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的今天，出現(xiàn)了兩個(gè)吊詭的悖論：一是紙媒的版權(quán)成了網(wǎng)絡(luò)的免費(fèi)奶媽，有的紙媒甚至還以網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載率為榮，紙媒之間的版權(quán)互掐很厲害，而到了與網(wǎng)絡(luò)分庭抗禮的時(shí)候，又沉默得緊。二是某些網(wǎng)絡(luò)媒體版權(quán)意識(shí)選擇性重視，網(wǎng)絡(luò)之間競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，連形式類似都不能容忍，自己卻在免費(fèi)拷貝紙媒內(nèi)容的時(shí)候理直氣壯。時(shí)至今日，紙媒的日子并不好過(guò)，而網(wǎng)絡(luò)更像“有了老婆忘了娘”的孩子，一心只想著與商業(yè)利益結(jié)緣，卻從不考慮對(duì)紙媒版權(quán)應(yīng)有的尊重與價(jià)值兌現(xiàn)，這顯然有悖法理與情理。我們的《著作權(quán)法》修訂也過(guò)去8年之久了，紙媒不能永遠(yuǎn)是網(wǎng)絡(luò)的免費(fèi)奶媽，不然，談什么版權(quán)保護(hù)都有一道明晃晃的硬傷。

3G圖書“熱”還未到來(lái)

據(jù)《中國(guó)圖書商報(bào)》報(bào)道：今年1月7日，工業(yè)和信息化部為中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通發(fā)放3G牌照，此舉標(biāo)志著我國(guó)正式進(jìn)入3G時(shí)代。但談及3G對(duì)傳統(tǒng)出版的影響，更多人認(rèn)為只是一個(gè)助推劑。短時(shí)期的效果可能會(huì)像當(dāng)初網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)給傳統(tǒng)出版所帶來(lái)的沖擊一樣，并不會(huì)完全取代紙質(zhì)書。但不可否認(rèn)的是，大眾擁有了更多的信息通路，甚至有很多是免費(fèi)的。這就迫使更多的出版者去思考，紙質(zhì)圖書要怎樣與這些信息區(qū)分開(kāi)來(lái)，包括轉(zhuǎn)變出版模式、經(jīng)營(yíng)模式、選題標(biāo)準(zhǔn)等等。此時(shí)，出版則可以試著擔(dān)當(dāng)完全不同的角色，面對(duì)挑剔的讀者，更需對(duì)內(nèi)容進(jìn)行深層次的挖掘。3G技術(shù)的普及給傳統(tǒng)書業(yè)如何適應(yīng)技術(shù)發(fā)展提供了新的思路，傳統(tǒng)書業(yè)如何利用好新的媒介提供豐富多樣的內(nèi)容給讀者，如何做好新媒介和傳統(tǒng)紙介出版物的互動(dòng)和互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)多贏，是必須認(rèn)真考慮的問(wèn)題。

兒童閱讀不妨為傳統(tǒng)加些“味精”

近年來(lái)，各種各樣的讀書活動(dòng)在校園里開(kāi)展起來(lái)。對(duì)于圖書的選擇，家長(zhǎng)和孩子的眼光卻不盡相同。家長(zhǎng)為孩子選擇的都是經(jīng)過(guò)時(shí)間考驗(yàn)傳承多代的“經(jīng)典”圖書，但是這些圖書并不能獲得現(xiàn)代孩子們的認(rèn)可和喜愛(ài)。中國(guó)少年兒童新聞出版總社教輔讀物編輯部主任郎建在接受《中國(guó)教師報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“以前兒童作品銷售不是很好，但是現(xiàn)在兒童作品在出版社中的碼洋卻是非常高的。如楊紅纓的馬小跳系列圖書，就已經(jīng)成為孩子們關(guān)注的熱點(diǎn)。那么是否就要因此而放棄傳統(tǒng)文化，放棄經(jīng)典閱讀呢?答案當(dāng)然是否定的。如果把國(guó)學(xué)的東西加上現(xiàn)代的元素，有機(jī)地融合起來(lái)，會(huì)比較適合孩子閱讀。所以可以把《紅樓夢(mèng)》《西游記》進(jìn)行改編，改編成孩子們喜歡看的形式。現(xiàn)在的生活節(jié)奏和過(guò)去不一樣，好的童書寫作和策劃得符合整個(gè)社會(huì)和孩子的特點(diǎn)，給孩子增加一些興趣。”

選美女還是選才女?“讀書女孩”比賽引發(fā)爭(zhēng)議

近日，第四屆都市女孩服飾風(fēng)采大賽暨首屆讀書女孩風(fēng)采大賽拉開(kāi)了帷幕。這個(gè)看似不怎么搭調(diào)的賽事名稱，讓人納悶：這到底是比女孩的外貌還是考她們的內(nèi)涵?《新民晚報(bào)》發(fā)表評(píng)論說(shuō)：本次大賽的報(bào)名條件里有身高和年齡要求：身高要160厘米以上，年齡在18歲至28歲之間。既然設(shè)置了身高限制，就對(duì)出鏡女孩的形象提出了要求，是否愛(ài)“讀書”成為次要條件，這引起了不少爭(zhēng)議。接力出版社副總編輯黃集偉指出，評(píng)選“讀書女孩”這種“作秀”是為了吸引眼球，讓更多的人關(guān)心讀書，目的是好的，“但真正的化學(xué)反應(yīng)來(lái)自讀者內(nèi)心的需求。媒體需要通過(guò)吸引眼球幫助讀者產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。”