假幣猖獗難道找不到人負責嗎？

劉洪波

警察不可能消滅犯罪，但要為犯罪的發生而抱歉，有太多的犯罪發生，警察要承擔責任；同理，沒有人能夠消滅假幣，但應當有人為假幣在市面上害人而抱歉，假幣猖獗，就應當有人負責。

HD90假鈔來了。每一個與假鈔有關的傳言，都迅速地被否定。

傳言說，市場出現了高仿真的HD90假鈔。銀行說，假鈔“無所謂高仿真”；傳言說，HD90假鈔驗鈔機都驗不出。銀行說，驗鈔機驗不出的說法是“不確切的”；傳言說，HD假鈔制作精細。銀行說，HD90假鈔并不高明。

在傳言與銀行的信息置換間，是與HD90假鈔相關的報道在迅速增加。這些報道中，有驗鈔機不報告HD90假鈔，有市民從ATM機上取出假鈔，有銀行升級驗鈔機應對假鈔，有銀行表示目前只有少數廠家能生產出合格驗鈔機，也有銀行教人肉眼辨別HD90假鈔的方法等。

在傳言、銀行與新聞報道之間，是目不暇接的我們。

銀行與傳言有來有回，顯示著權威與江湖的不同看法。新聞報道中，我們看到了嚴峻的事實和銀行工作的繁忙。銀行在升級驗鈔機，升級過了，這就使“驗鈔機都驗不出”變成了不確切的了。但社會上還有許多無法生產出合格驗鈔設備的企業，而他們生產驗鈔設備的資格是合格的，怎么辦呢？銀行也教給了肉眼辨別的方法。“人防與技防相結合”，HD90假鈔當是無隙可趁了。驗鈔機忙升級，肉眼保持警覺也緊張，這表明假鈔很可惡，假鈔集團罪行很嚴重。但假鈔到底仿真不仿真、高明不高明，其實是相當讓人頭疼的問題。說它仿真和高明吧，倒不是長假鈔集團之志氣，再仿真和高明，也能被發現出來。所以，治假鈔無非是升級驗鈔機和苦練驗鈔術嘛。但要是上了假鈔的當呢，那真是遺憾。誰要你不苦學技術，竟被所謂高仿真和并不高明的假鈔騙了。

銀行反假幣不力嗎？我不知該怎么回答。畢竟，先有假幣，才會有反假幣，假幣出現了新的變種，反假幣的機具才會針鋒相對地升級；畢竟，人民幣的主動防偽技術也很好，假幣想方設法還是攻克不了技術難關，無法做到跟真的一樣。但反過來說，這一型的假幣出現已有不短的時間，而銀行驗鈔機還沒有升級完畢；HD90假幣在很多地方出現，銀行并未主動提醒，而只是在傳言出現以后，才說“早就有發現”。

HD90假鈔是一張試紙。銀行迅速地回應了傳言，對維護金融秩序是極為重視的。對一般人中招，銀行急不急呢？我對這個問題的回答是“不確切的”。假幣受害者是世界上最無奈的受害者，他們的損失是無可追討的。但HD90假幣多省多次出現，銀行并沒有主動提醒大眾，為什么？有了傳言，人們得到的只是忠告:積極報案，學習識別技術。

人們有理由要求一個遠離假幣的環境。任何東西，如果供應是唯一的，供應者所下的保證就是全面的，責任也是全部的。警察不可能消滅犯罪，但要為犯罪的發生而抱歉，有太多的犯罪發生，警察要承擔責任；同理，沒有人能夠消滅假幣，但應當有人為假幣在市面上害人而抱歉，假幣猖獗，就應當有人負責。

是的，僅憑冠字號碼來判別貨幣的真假肯定不可靠，除非國家聲明根本就沒發行過某種編號的假幣。但央行就假幣問題上給出的說法卻很難讓人理解。央行提醒公眾應多加小心。防范假幣的侵害，首先要學會識別假幣，掌握幾種簡便有效的識假方法。其次一定要了解反假幣的法律法規，發現假幣及時報告，不要為了轉嫁損失明知假幣而去使用假幣，這樣只會害人害己。

既然肉眼難辨，驗鈔機難辨真偽，這樣的假幣你讓公眾怎么去防范？而就算是咱們不會轉嫁假幣的損失，可這假幣的損失就應該完全由持幣者自己來扛嗎？如果說普通大眾在日常生活中還可對假幣倍加小心的話，但如果在ATM機上取出了假幣可怎么辦呢？絕大部分人的百元鈔票都是出自銀行的。

近年來有關在ATM機上取出假幣的新聞是越來越多了，但基本都是一個儲戶自話自說，因為銀行根本不承認。但你卻沒地方講理去，因為你一旦離開了ATM機監控設備的監控范圍，你就是渾身是嘴也說不清了。盡管在ATM機上取出練功券等都不是新鮮事了。原因很簡單。一方面出于對銀行的信任；另一方面在ATM機上取出錢后在監控范圍內驗鈔的真偽并不現實，所以，人們在現場就發現假鈔的可能性微乎其微。尤其是這種普通驗鈔機也難辨真偽的假幣要是流入銀行的話，人們除了自己吃虧之外還有別的辦法嗎？而這種可能性并非不存在。但只要主管部門努力，ATM機吐假幣的現象是應該可以杜絕的。銀行的專業鑒別加上技術的進步，肯定比讓億萬大眾都去掌握假幣識別更現實。（編輯/張科）