中國區(qū)域經濟二元結構

【摘要】從金融發(fā)展的視角看，區(qū)域金融二元結構特征具體表現(xiàn)為區(qū)域金融總量、金融結構及金融運行效率的顯著差異。其中總量水平是從量的角度反映區(qū)域金融差異問題，包括金融資源與金融交易數(shù)量、貨幣與金融深化程度的不同；而金融結構與金融效率則是從質的方面反映區(qū)域金融的差異問題，包括金融機構、金融工具、融資方式、融資機制和金融行為的不同特點等。金融總量、金融結構與金融效率的差異共同構成區(qū)域金融發(fā)展水平差異的關鍵要素。

【關鍵詞】經濟總規(guī)模；經濟結構；產業(yè)結構

金融發(fā)展水平的區(qū)際差異從根本上講是由經濟狀態(tài)的區(qū)際差異造成的。不同的經濟狀態(tài)給金融成長所提供的成長條件和成長區(qū)間是截然不同的。改革開放以后，區(qū)域經濟運行的非均衡打破了區(qū)域金融發(fā)展的均衡狀態(tài)，區(qū)域經濟發(fā)展水平的差異導致了金融資源的供給與需求空間分布上的不均衡，這種供求不均衡使得區(qū)域金融運行的二元結構特征開始顯現(xiàn)。

下面從經濟總規(guī)模、經濟結構等方面對經濟發(fā)展水平的區(qū)域差異進行說明。

1.經濟總規(guī)模的區(qū)域差異

如下表所示，中國各區(qū)域經濟發(fā)展總體水平的差異是顯著的。經濟發(fā)展水平決定著全融發(fā)展水平，金融發(fā)展根源于經濟運行與發(fā)展過程對資金融通的內在需求。中國各區(qū)域在經濟發(fā)展總量規(guī)模的差距，決定了不同區(qū)域金融服務供給和金融服務需求數(shù)量與結構上的差距。見表1：

2.經濟結構的區(qū)域差異

經濟結構的狀況決定著金融結構的狀況，在金融制度的經濟決定因素中，社會經濟體制的性質狀況和結構安排占有十分重要的地位。特定社會經濟體制的性質狀況和結構安排不僅從根本上制約和決定著金融交易的方式、范圍和規(guī)模，而且直接體現(xiàn)在金融制度的結構安排中。

2.1 產業(yè)結構比較

中國各地區(qū)經濟成長水平的總體差異決定了不同地區(qū)處在不同的經濟成長階段，而經濟成長階段差異又使不同地區(qū)具有不同的產業(yè)結構特征。雖然各地區(qū)在產業(yè)結構調整與產業(yè)進步方面均有不同程度的改善。但從第三產業(yè)內部結構的比較以及各地區(qū)就業(yè)結構的比較來看，在工業(yè)化水平及服務業(yè)的發(fā)展水平等方面，各區(qū)域還存在著較大的差距。見表2：

2.2 經濟對外開放度比較

經濟改革與經濟對外開放相輔相成，互為促進。中國各區(qū)域經濟改革推進程度上的差異，在一定意義上導致了各區(qū)域經濟對外開放程度的差異。各區(qū)域經濟對外開放程度的差異，首先直接決定了各區(qū)域金融對外開放程度的差異，致使各地區(qū)利用國外金融資源發(fā)展地區(qū)經濟、帶動地區(qū)金融成長的能力存在顯著差異。見表3、4：

從上面我們可以看出，源于中國經濟轉軌時期特有制度變遷模式的區(qū)域經濟發(fā)展不平衡現(xiàn)象是顯著存在的。地區(qū)經濟發(fā)展的不平衡，造成了區(qū)域金融發(fā)展環(huán)境的顯著差異，經濟發(fā)展環(huán)境的不同，必然造成不同區(qū)域在金融需求水平、金融供給能力及需求與供給良性互動等方面存在差異，由此可見，經濟發(fā)展水平的區(qū)域差異是導致區(qū)域金融發(fā)展水平顯著差異的根本原因。

注釋：

①東部地區(qū)：上海、江蘇、浙江、福建、廣東、山東、北京、天津、海南。中部地區(qū)：安徽、湖南、湖北、江西、河南、河北、山西。西部地區(qū)：四川、云南、貴州、西藏、重慶、陜西、甘肅、青海、新疆、寧夏、內蒙古自治區(qū)、廣西。東北地區(qū)：遼寧、黑龍江、吉林。以下類同，但第三節(jié)實證部分由于相關數(shù)據(jù)的搜集問題等因素，我們還是采用普遍認同的東中西三個地區(qū)進行實證分析。

參考文獻

[1]張企元.區(qū)域差距與區(qū)域金融調控[J].金融研究，2006,3.

[2]滕建州，梁琪.中國區(qū)域經濟增長收斂嗎?—基于時序列的隨機收斂和收斂研究[J].管理世界，2006,12.

[3]雷蒙德.W.戈德史密斯.金融結構與金融發(fā)展[M].上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1994.

作者簡介：宋春梅（1973—），女，黑龍江牡丹江人，大連廣播電視大學財經系副教授，經濟學碩士，從事金融理論與實踐研究。