“兩會”越多政治　街頭越少暴力

曹　林

曲終人散，京外代表委員們將陸續踏上歸途。溫暖的陽光打在人們臉上，中南海旁長安街邊的柳樹吐出了嫩芽，又一年冬去春來。

在這個網絡讓表達門檻越來越低、讓政治參與越來越容易的時代，參政議政已經沒有了會堂的區隔。在場的代表委員們，不在場的公眾和網友，十天中共同提起了許多話題，發出了許多聲音，針砭了很多時弊，多少丑惡、不公、謊言被揭露出來，多少平日被視為敏感的話題此時都可以毫無忌諱地討論了。很多人肯定都會有這樣的期待，如果平常也有“兩會”這樣通暢的表達通道，不平者能找到說理的地方。受害者能及時把委屈說出來，那能減少多少矛盾和沖突，減少多少暴力和以暴制暴?

“兩會”越多政治，街頭越少政治——這是當政者應時刻謹記的真理和格言，當一個社會的公眾能通過“兩會”這樣規范、安全、合法的制度途徑，暢通表達自己的權利訴求時，他們就會越少地選擇在街頭表達意愿。我所說的“兩會”，不僅指這十天的“人大”和“政協”兩個會議，而是指兩種制度：人民代表大會制度和政治協商制度。前者是中國的根本政治制度，后者是中國的基本政治制度，這是中國人參政議政、行使政治權利、表達利益訴求的兩個最基本制度通道，而不是僅僅每年3月兩場重要的會議。

議會是社會的穩定器，這是人民代表大會制度研究專家蔡定劍的判斷。他說：“一個有健全代議制的國家，議會都能起到有效穩定社會的作用，促進社會健康發展。……