是“遺棄”還是“遺失”

喜　盈　水　元　劉　寧

家住上海閘北區(qū)北站街道83歲的滕金娣，育有5個兒子、2個女兒，除四兒子王扣瑪結(jié)婚離異后獨居外，其他子女都有自己的家庭。這么一個熱熱鬧鬧的“大家庭”，在滕金娣人生的最后時段，既不是在兒子家度過，也不是在女兒家度過，而是孤獨地在小旅社里猝死。

2007年，滕金娣居住的房子拆遷了。拆房前，有關(guān)部門給她補償27萬元。五兒子王扣鴻將母親領(lǐng)回自己家中，同時拿走了27萬元。

四兒子王扣瑪?shù)玫较?，趕到王扣鴻家，表示要將母親帶回自己家里，包括那27萬元。王扣鴻沒有同意。后經(jīng)派出所民警出面調(diào)解， 征得滕金娣本人同意后，她搬到了王扣瑪?shù)淖√帯５诙?，王扣鴻?7萬元送給了王扣瑪，并將母親的“三證”—醫(yī)?？?、身份證、工資卡也一起交給了哥哥。

誰知不到一個月，王扣瑪又將母親送回到弟弟王扣鴻家的樓下，獨自一人走了。王扣鴻致電王扣瑪。王扣瑪說自己要出差，不能照顧母親，回滬后，再接母親。

過了一段時間，王扣鴻想將母親送回王扣瑪家。一連3次，都被王扣瑪擋回。他向王扣瑪提出，將“三證”和27萬元錢拿回，也被拒絕。9月10日，王扣鴻硬將母親送回到王扣瑪家里。

10月11日下午4時15分，王扣瑪領(lǐng)著母親滕金娣來到市政府信訪辦。其間，王扣瑪突然說要去買一包香煙便一去不歸。

晚上6點半，滕金娣一個人仍在市政府信訪辦呆著，民警通知她所在轄區(qū)的北站街道。街道居委會立即派人接回滕金娣，并多次聯(lián)系王扣瑪，卻始終沒有聯(lián)系上。當晚，滕金娣只好在友放旅社居住，由陳俊蔚、高育文兩位社工照顧。

滕金娣的幾個子女都拒絕領(lǐng)回母親。他們說，母親的27萬元錢和“三證”在王扣瑪那兒，應(yīng)該由王扣瑪負責贍養(yǎng)。

2008年1月5日，滕老太在旅館里去世。警方結(jié)論是：其死亡系心血管意外引起猝死。

這時，滕老太的子女們都現(xiàn)身了。他們質(zhì)問街道、居委干部：“我們的老娘是怎么死的，請你們街道、居委說說清楚？你們是怎么虐待她的？”

2008年2月1日，北站街道調(diào)解委員會、上海銀幫置業(yè)公司與他們達成調(diào)解協(xié)議：一次性補償滕金娣子女16萬元。

故事并沒有就此結(jié)束。2008年6月20日，檢察官起訴王扣瑪將母親遺棄。盡管王扣瑪?shù)霓q護律師為王扣瑪做無罪辯護，提出滕老太的7個子女都在上海，都是贍養(yǎng)人。那27萬元錢雖然在王扣瑪一人手里，但他只是保管，別的子女不能推卸贍養(yǎng)義務(wù)。另外，王扣瑪買香煙回原地后發(fā)現(xiàn)母親不在了，以為母親去了自己弟弟家。就此，只能說他與母親是走散或者遺失，而不是遺棄。

閘北法院做出一審判決，以遺棄罪判處王扣瑪有期徒刑一年半。法院認為，王扣瑪對于年老的母親負有贍養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪。經(jīng)查：王扣瑪以買煙為借口將母親丟棄后離去，在其后的80余日內(nèi)沒有采取任何積極的尋找措施，應(yīng)認定其有拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的行為。

庭審結(jié)束前，審判員問王扣瑪有無最后陳述。王扣瑪說：“對于公訴機關(guān)指控我犯遺棄罪，我認為在這件事情中我存在一定的過失，如果還有第二次，我肯定不會這樣做了，我現(xiàn)在感到后悔，如果當時冷靜下來，不會發(fā)生這樣的悲劇，我對母親之死存在過失行為。”

（照片為本社資料室提供）