一場官司輸掉養了三年的孩子

郭叢生

小紅是河南省登封市王堂溝村村民王峰的養女。2002年4月，當時還不滿兩個月的小紅被人送來后，為王家帶來了無限快樂。王家也視其如親生。然而，讓王峰沒有想到的是，正是因為這個孩子，自己經歷了兩場官司，而官司的對方卻是孩子的生身父母……

節外生枝

親生父母討要女兒

2002年4月。53歲的王峰因妻子患病失去生育能力，膝下無兒無女。一天傍晚，王峰的妹妹王花懷里抱個嬰兒來到哥哥家：“哥，看這個小妮兒喜歡人不？這是我從橋溝給你抱來的！”意外有了個女兒，王峰喜出望外，還給孩子取名王小紅，入了自己家的戶口。然而， 3年后的一天，民警來到他家，稱王小紅是別人家的小孩，孩子的親生父母想要回孩子。這對王家無異是晴天霹靂，王峰死活也不愿歸還。

對簿公堂

收養違法被判敗訴

家住新密市的張偉和李敏原為一對戀人，幾年前，他們兩人未婚先孕，生下女兒張南南。因李敏家人反對二人的婚事，由李敏的姑姑出面將孩子送人。于是，幾經輾轉，孩子被送到了王峰的手里。孩子送人的事，張偉并不知道；具體送給了誰，連李敏也不知道。后來，張偉多次到“岳父”家追問，才得知孩子的下落，遂到公安部門求助。由于王峰不愿把孩子還給自己，張偉把王峰告上了法庭。

法院經審理后認為，王峰收養張南南（王小紅）未征得二原告的一致同意，且未按照法律規定辦理收養登記手續，其行為違反了“收養人收養與送養人送養，須雙方自愿；應當向縣級以上民政部門登記；收養關系自登記之日起成立”的規定，其收養關系不成立。王峰應于判決生效后五日內將張南南（王小紅）交由二原告撫養。

反戈一擊

要求補償撫養費用

接到法院的判決后，王峰心里覺得很委屈。王峰作為原告，再次與女孩的親生父母對簿公堂。要求張偉和李敏賠償自己幾年來付出的撫養費1萬元。張偉和李敏則認為，王峰的收養行為壓根兒就不合法，自己不應該支付撫養費。

法院審理后認為，李敏將女兒送給原告王峰收養，原告指出撫養費的事實清楚，有充分的證據證明李敏獨自決定送養，且其作為女兒的親生母親不盡撫養的義務，確有過錯，應當承擔原告支出撫養費的部分損失。但王峰未征得被收養人父親的同意，且未通過合法途徑進行收養也有過錯。

不久，法院作出判決，駁回王峰對張偉的起訴，由李敏承擔一定的責任，支付給王峰要求的50％的撫養費，即5000元，另一半由王峰自己承擔。

然而，手拿著判決書，王峰仍然十分傷感地說:“通過幾年的撫養，我對孩子已產生了深厚感情，這是金錢不能彌補的，這兩起官司‘輸的都是我自己啊！”

(文中人物均系化名)

編后語：

因自己的不合法收養行為遭遇了兩場官司，王峰終于意識到了法律的力量。一場因為不懂法，未能正確按照收養法的有關規定辦理手續而敗訴—要知道關于收養，法律是有許多規定的，并不是誰都可以隨便收養孩子的。