共產(chǎn)國際與“四·一二”反革命政變

1927年，蔣介石悍然發(fā)動“四·一二”反革命政變，大批共產(chǎn)黨人被屠殺，蘇聯(lián)顧問被驅(qū)逐，革命統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂，轟轟烈烈的大革命從高潮走向失敗。究其原因，就客觀方面而言，大革命失敗是帝國主義破壞中國革命的產(chǎn)物，是國民黨新右派反動的階級本質(zhì)的必然體現(xiàn)，而作為中共的直接領(lǐng)導(dǎo)者——共產(chǎn)國際的右傾錯誤，也為蔣介石背叛革命，篡奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)創(chuàng)造了條件。

一、共產(chǎn)國際對蔣介石的妥協(xié)之表現(xiàn)

1926年3月20日，蔣介石以陰謀手段調(diào)動軍隊，宣布廣州戒嚴(yán)，包圍了省港工人罷工委員會和蘇聯(lián)顧問的住宅，扣押了黃埔軍校和國民革命軍第一軍中的共產(chǎn)黨員，制造了“中山艦事件”。當(dāng)時在廣東工作的毛澤東、周恩來、陳延年等主張對蔣介石的陰謀實行反擊，但是在廣東的蘇聯(lián)顧問季山嘉害怕反擊會造成分裂而不同意組織反擊。蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際在廣州的顧問討論事件發(fā)生的原因時，認(rèn)為事件的主觀原因是某些蘇聯(lián)工作人員和中共黨員的左傾錯誤，極力檢查顧問們在哪些地方觸犯了蔣介石等人的利益，指責(zé)中國共產(chǎn)黨只知擴充自己的勢力，“欲在各處完全把持一切指揮之權(quán)”，造成了這一事件。當(dāng)時正在廣州的蘇共中央委員、蘇聯(lián)紅軍總政治部主任布勃諾夫，一面指責(zé)對“中山艦事件”準(zhǔn)備反擊的中共廣東組織偏重軍事工作、有宗派主義傾向，要他們切實幫助國民黨；一面同蔣介石會談，表示繼續(xù)同他合作，并接受蔣的要求，撤銷了同蔣介石關(guān)系緊張的蘇聯(lián)軍事顧問職務(wù)，讓其回國。共產(chǎn)國際妥協(xié)退讓的政策致使蔣介石完全控制了第一軍，實際控制了廣東的局面。

“中山艦事件”后從蘇聯(lián)回到廣州的鮑羅廷，根據(jù)共產(chǎn)國際確定的保持統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針，同蔣介石會談，完全答應(yīng)蔣介石提出的限制共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)活動的要求，以限制共產(chǎn)黨活動來換取蔣介石反對國民黨老右派。這在客觀上支持、縱容了蔣介石的反共活動。于是，1926年5月，蔣介石在國民黨二屆二中全會上提出了打擊共產(chǎn)黨、爭奪黨權(quán)的《整理黨務(wù)案》。盡管中共很多同志堅決反對，但由于鮑羅廷、陳獨秀等人的退讓，（據(jù)蔣介石本人回憶：“當(dāng)鮑羅廷與我會商這個辦法時對我的態(tài)度極為緩和，凡我所提的主張，都作合理的解決。”）該提案被通過。蔣介石當(dāng)上了國民黨軍人部部長和組織部部長，控制了全部軍權(quán)和部分黨權(quán)。

1927年蔣介石發(fā)動“四·一二”反革命政變之前，曾有許多跡象暴露。對蔣的舉動，陳獨秀有所察覺，在3月25日黨中央上海召開特委會上，陳獨秀提醒大家：“我意我們現(xiàn)在要準(zhǔn)備一個抵抗，如果右派軍隊來繳械，我們就與之決斗。”然而，共產(chǎn)國際否決了陳獨秀的意見，特別指示中共：隱藏武器，不與蔣介石沖突。

二、共產(chǎn)國際錯誤之分析

（一）共產(chǎn)國際對蔣介石妥協(xié)退讓，主要從蘇聯(lián)利益出發(fā)。

蘇聯(lián)在當(dāng)時共產(chǎn)國際中處于特殊的支配地位，共產(chǎn)國際實際是在執(zhí)行蘇聯(lián)的政策。上世紀(jì)20年代，新生的蘇俄政權(quán)為了沖破帝國主義的封鎖和包圍，迫切需要尋求鄰國中國的支持，以求得在東方達(dá)到與帝國主義抗衡的目的，借以維護新生的蘇俄政權(quán)，于是他們就推行了東方戰(zhàn)略計劃。共產(chǎn)國際制定中國革命政策和策略的出發(fā)點就是保衛(wèi)蘇聯(lián)這個社會主義的橋頭堡，實行利己主義的對華方針。1924年蘇聯(lián)同西方資本主義國家的關(guān)系發(fā)生了變化，與歐、亞、拉美12個國家建立了外交關(guān)系，蘇共中央認(rèn)為中國南方也要維持與帝國主義國家之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。在這一原則指導(dǎo)下，斯大林要求中共留在國民黨內(nèi)，并極力避免刺激國民黨。妥協(xié)退讓正是蘇聯(lián)對國民黨的既定政策。

（二）共產(chǎn)國際過高估計了國民黨的作用。

共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中國大革命的過程中，輕視中國無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨的力量，過高地估計了資產(chǎn)階級和國民黨的作用。1923年1月12日通過的《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨關(guān)系問題的決議》認(rèn)為：“中國唯一重大的民族革命集團是國民黨，它既依靠資產(chǎn)階級民主派和小資產(chǎn)階級，又依靠知識分子和工人。”共產(chǎn)國際認(rèn)為開展國民運動是當(dāng)時中國革命的中心任務(wù)，蘇維埃俄國應(yīng)當(dāng)支持國民黨領(lǐng)導(dǎo)國民運動。6月，馬林在中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會上指出：“中國現(xiàn)階段的革命既然是資產(chǎn)階級革命，就必須由資產(chǎn)階級來領(lǐng)導(dǎo)。”主張“一切工作歸國民黨”。此后，馬林多次強調(diào)：“只要孫中山能接受反帝國主義口號，什么東西都可以歸給國民黨。”

國共合作建立后，共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)便積極幫助國民黨建立武裝，培養(yǎng)軍事干部。但他們始終沒有提出建立由共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的軍隊。1924年冬，鮑羅廷提出為發(fā)展國民革命的軍事力量，要在廣東建立一個軍事中心。當(dāng)時，一些中國共產(chǎn)黨人提出不同的意見，要求建立自己的武裝力量。鮑羅廷認(rèn)為目前不宜大張旗鼓地發(fā)展中共獨立的軍事力量，因為那會招致國民黨將領(lǐng)的疑慮，對統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)生不利的影響，不利于北伐戰(zhàn)爭。

大革命后期，中國共產(chǎn)黨的力量不斷發(fā)展壯大。至1927年4月黨的五大召開時，黨員已發(fā)展到57967人，比國共合作建立前的黨員人數(shù)420人多出100多倍，而且黨的階級基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)進(jìn)一步鞏固和擴大。而國民黨集團的核心力量隨著孫中山的逝世，已逐步向反革命的方向發(fā)展。在這種情勢下，聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際及其駐華代表（包括鮑羅廷）仍然堅持重視國民黨、輕視共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想。1926年3月，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第六次擴大會議再次認(rèn)定國民黨是一個“工人、農(nóng)民、知識分子和城市民主派的革命聯(lián)盟”，因此，會上把國民黨作為“同情黨”而納入國際，并且任命蔣介石為共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席團的“名譽委員”。

共產(chǎn)國際不完全了解中國的實際情況，對中國民族資產(chǎn)階級的兩面性缺乏認(rèn)識，從而導(dǎo)致在中國階級關(guān)系的分析和判斷上的右傾錯誤觀點。

（三）共產(chǎn)國際的特殊地位。

根據(jù)共產(chǎn)國際章程的規(guī)定，各國共產(chǎn)黨所屬支部及它的黨員要無條件地絕對服從并執(zhí)行共產(chǎn)國際執(zhí)委會的一切決議，各國共產(chǎn)黨的重大決議和主要領(lǐng)導(dǎo)人的任命都必須經(jīng)它的批準(zhǔn)。此外，各國共產(chǎn)黨還必須遵從共產(chǎn)國際派來的代表（后稱特派員）的指導(dǎo)。共產(chǎn)國際高度集中的領(lǐng)導(dǎo)體制，影響了中共獨立自主地根據(jù)本國的國情制定正確的方針政策，共產(chǎn)國際實際上成了中國共產(chǎn)黨和中國大革命的最高決策者和指揮者。

由上可見，共產(chǎn)國際對中國大革命的失敗負(fù)有重要責(zé)任。中國革命要取得勝利，就必須把馬克思主義基本原理同中國革命的具體實踐相結(jié)合，走適合自己國情的革命道路，這既具有歷史意義，又具有重要的現(xiàn)實借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

［1］包惠曾.回憶馬林.

［2］共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系史.中共中央黨校出版社，1989.

［3］周恩來選集.遼寧教育出版社，1988.

［4］共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料.中國社會科學(xué)出版社，1981.