專利權屬不會威脅糧食安全

有關轉基因水稻商業化的討論并不是個新鮮的話題。自2008年7月國務院通過“轉基因生物新品種培育”重大科技專項以來，諸如“轉基因水稻的安全性究竟如何”、“是否會影響我國糧食安全”等問題一直成為社會關注的焦點。如今一年時間過去，轉基因水稻的培育和商業化評估進展到何種程度?又出現了什么新的動向和問題?

華中農業大學研發的轉Bt基因抗蟲水稻是首批等待商業化種植審批的轉基因水稻品種之一。《中國質量萬里行》記者就此話題采訪了該項目參與者之一、華中農業大學作物遺傳改良國家重點實驗室、國家植物基因研究中心的林擁軍教授。

中國質量萬里行：我國已經獲得商業化批準的轉基因食品有哪些，具體情形是怎樣的?

林擁軍：目前，我國已經獲政府批準商業化種植的轉基因食品有西紅柿、甜椒和木瓜三種。實際的生產上，由于轉基因甜椒缺乏優良品種，并未播種；轉基因西紅柿全國有幾萬畝吧。另外，木瓜只批準在廣東省進行商業化生產。

中國質量萬里行：轉基因作物對環境和健康的影響仍然存在爭議，現在世界上還沒有一個國家把轉基因技術應用在主糧的生產上。你如何評價轉基因水稻的安全性?

林擁軍：安全不安全不是我們研發單位說了算，轉基因水稻的商品化是要拿安全證書說話。要想獲得安全證書，要經過嚴格的科學評估以及國家農業轉基因生物安全性評價委員會等各部門層層嚴格審批以后，說安全才真正安全。也就是說，轉基因水稻的安全是有條件下的安全，除了技術因素外，還要通過國家相關部門的綜合安全審查。

我肯定不敢說某個轉基因作物是安全的。但轉基因水稻只要通過國家安全評估就是安全的。

中國質量萬里行：目前，有關部門對于待審批轉基因水稻的安全性評估進展如何?

林擁軍：對于轉基因水稻的安全性評估過程是很嚴格的，這表明了政府對民眾的高度負責任的態度。如今，轉基因水稻的各項安全性評價已經完成，它還沒有被批準并不是因為它是不安全的，而是在等待一個合適的時機。

從1995年起，我們就開始了轉基因抗螟蟲水稻研究，培育的轉基因水稻的抗螟蟲效果達到95％以上。1999年，開始進行轉基因生物安全性評價和申報工作，并于2003年完成生產性試驗。我們先后進行了轉基因稻谷小鼠、大鼠毒理試驗、抗營養因子試驗、蛋白酶消化試驗等各種食用和飼用安全性的評價，沒有發現任何的安全問題。

我們應該科學地、不戴有色眼鏡地看待轉基因技術。就目前來說，轉基因技術是常規育種的重要補充，其發展要基于常規育種，而且它不能代替常規育種。其實雜交水稻也是“新的食品”，并沒有已知的安全問題，而且轉基因方法比起傳統的雜交育種有很大的優勢，公眾能接受雜交水稻，卻不容易接受轉基因水稻，這是一種偏見。再者，從戰略的高度來審視，轉基因水稻有很多傳統水稻所不具備的優點，對于保障我們國家的糧食安全、減輕環境污染都是有好處的，能培育新的經濟增長點，促進產業升級，提高種業產業的競爭能力，增加農民的收入，等等。

中國質量萬里行：轉基因水稻對生態環境和生物的多樣性造成何種影響?

林擁軍：首先，人類的活動不可避免地會對生態環境和生物的多樣性造成負面影響。比如現代農業生產上單一品種的大規模推廣，肯定會對生態環境和生物多樣性造成不利影響。其次，生物的基因在遺傳和進化過程中，無時無刻不發生著各種各樣的變化。一個高等生物體通常會有數萬個基因，而目前的轉基因技術一般只對個別基因進行修飾，涉及的基因只占生物體基因的萬分之一。理論上說，轉基因技術對生物的多樣性地影響極其有限。再次，如前面介紹的，轉基因生物在商品化前都要進行嚴格的安全性評估，其中包括環境釋放風險。因此，只要是轉基因水稻通過了安全性評價，那么就是安全的。

中國質量萬里行：有專家認為，種植轉基因水稻有很大的風險，在收割、運輸、交易時，可能會發生種子溢出的情況，花粉漂移、交叉授粉也都會使得非轉基因種子受到基因污染。這種情況能漠視么?譬如說，一些國家中就已經出現了“超級雜草”。

林擁軍：首先，普通水稻同樣會發生花粉漂移和交叉授粉，這與轉基因水稻是一樣的。轉基因水稻的出現種子溢出、花粉飄移和交叉授粉是否會造成不良的后果，要取決轉基因水稻轉入基因的性質。因此，在轉基因水稻商品化前要對其進行嚴格安全評價。其次，“超級雜草”這種提法是不科學的。因為轉基因抗除草劑作物一般只對一類除草劑具有抗性，如果使用其他類別的除草劑一樣可以將共殺死。另外，一般的作物都是經過人類長期馴化的，其在自然界的生態適應性、抗逆性、繁殖能力等生物學特性與真正的雜草還有很大的差距。僅僅依靠修改少量的幾個基因不大可能成為所謂的“超級雜草”。

中國質量萬里行：與傳統雜交水稻相比，轉基因水稻的優勢在于抗蟲和抗除草劑的侵害。但在我國，這種優勢很難被發揮出來。例如，Bt轉基因水稻對一些特定的害蟲有抵抗作用，但我國的水稻種植大多是精耕細作，很少會產生這些特定的蟲害；cpT1轉基因水稻的主要作用是抵抗除草劑，但由于除草劑含有致癌物質，在我國被限制使用，因此，這種水稻的優勢也發揮不出來。

林擁軍：我國水稻生產的蟲害主要靠噴施化學殺蟲劑來防治。使用殺蟲劑的害處是很明顯的，破壞生態環境、影響環境健康。除東北等少數地區外，水稻的蟲害是很嚴重的。即使使用殺蟲劑，每年因蟲害造成的產量損失大約是1O％左右。如果不使用殺蟲劑，水稻的產量損失很大，甚至可以顆粒無收。cpTI基因也是抗蟲基因。與抗除草劑無關。

中國質量萬里行：正在等待商業化審批的轉基因水稻品種，其中有些是我國科研院所和國外機構合作完成的。有學者認為，國內科研院所的學者們之所以熱衷地推崇轉基因水稻，更多的是受到利益的驅使，因為可以獲得更多的課題和經費。

林擁軍：從上世紀60年代，我國的水稻矮桿育種就與國際保持同步，甚至還略微領先；至上世紀70年代后期，我國的雜交稻育種已令外國同行難以復制，這兩項突破都促成了我國水稻產量的飛躍……可以說，我們國家的水稻科研水平一直是世界頂尖的。

我認為，重要的是，我們的轉基因水稻在技術上已經成熟了。“成熟”的意思是我們有最核心的專利權，同時我們的技術經過了大量實驗的檢驗。

中國質量萬里行：在美國，有這樣一個情況，孟山都公司在北美雇用私人調查機構，調查那些沒有簽署種植合同的農田，看他們是否種植了專利品種。一旦發現種植者，就以侵權為由提起訴訟。孟山都在北美一共起訴了大約100名農民。同樣的事情在巴西、阿根廷也接連發生，孟山都的轉基因大豆占了阿根廷大豆種植面積的99％。

如果我國轉基因水稻獲批進行商業化種植，那么國外的專利持有人會不會也如法炮制呢?一旦出現此類情況，中國的糧食安全不就受制于人嗎?

林擁軍：這種擔心未免有點多余。轉基因水稻中含有別的國家的專利這是很正常的，中國也有很多自己創新的專利，實際上我們因此而受到威脅的可能性非常小，因為專利有地域性和時效性的限制，我們國家在這方面一直很謹慎的。在大多數情況下，研發者在研發過程中就會充分考慮產品的產權的問題。

中國質量萬里行：正因為我們國家還沒有批準轉基因水稻的商業化，國外的公司才沒有必要在中國申請轉基因水稻的相關專利保護。一旦批準了，跨國公司紛紛申請專利怎么辦?

林擁軍：首先我們自己有自己相關的專利，包括一些核心技術。其次，專利要求有新穎性，申報過的專利是不能重新申報的。再次，國家可以通過出臺一些政策來規避可能的專利糾紛，使國家利益最大化。

中國質量萬里行：中科院農業政策研究中心研究員黃季焜測算，如果我國推廣種植抗蟲轉基因水稻，一年可為農民增收200億，意義不會亞于袁隆平的雜交水稻。但據媒體報道，袁隆平在接受采訪時曾表示，國家應慎批轉基因水稻的商業化，轉基因食品的危害可能在幾代人之后才能顯現出來。

林擁軍：“轉基因食品的危害可能在幾代人之后才能顯現出來”，這是明顯的主觀臆斷，因為沒有任何的試驗結果和科學數據可以證實這個說法。我覺得袁隆平先生不可能說這樣的話，最大的可能是媒體曲解了他的意思。到目前為止，任何反對轉基因作物的觀點都不能提供實質性的科學證據。

中國質量萬里行：你預計轉基因水稻的商業化種植，會在什么時間批復下來?

林擁軍：這個不好說。2005年，研發方就已將Bt轉基因水稻的食用安全、環境安全等實驗數據報告提交給了農業部轉基因生物安全管理委員會，申請安全證書。我們目前還沒有得到批復。可以肯定的是，轉基因生物研究是21世紀世界發展的趨勢與主流，轉基因技術必將造就巨大的新興產業，市場前景非常大。