產品內貿易文獻綜述

摘要自上個世紀七十年代以來，隨著通訊技術和交通運輸的快速發展，產品內貿易日漸流行。與傳統的產品間貿易不同，產品內貿易更利于比較優勢的發揮，因此，研究產品內貿易具有重要意義。本文從理論、計量、效應等方面對產品內貿易進行研究。

關鍵詞產品內貿易產品內分工中間投入品

中圖分類號:F7文獻標識碼:A

1 產品內貿易理論研究

盧鋒(2004) 在分析研究跨國外包這一現象時，首先將研究對象的范圍進行了窄化，他只關注經營活動中的生產工序的跨國轉移，因此，他將此類分工現象定義為產品內分工，這一概念反映了當代國際分工基本層面從產品深入到工序的特點。盧鋒比較了產品內分工概念與其它常用分工概念聯系和區別，他認為當代產品內分工長足進展，主要由技術革命和制度創新兩方面原因解釋。一方面，技術革命在不同領域展開，大幅度降低了遠距離運輸成本和信息交流成本，并為產品內分工提供了新的對象和機遇;另一方面，多邊和區域貿易自由化進程推進，不同國家經濟發展戰略和政策調整，通過不同渠道和方式顯著降低了跨國境經濟活動交易成本。盧鋒認為產品內分工的經濟合理性依據及利益源泉，一是比較優勢，二是規模經濟。

金芳(2006)將產品內分工做了進一步擴展，提出了“三維”的產品內國際分工理論，即突破以往從貿易、投資或管理理論單一視角予以分析的傳統范式，嘗試運用空間區位、所有權、交易機制三維框架來分析當代產品內國際分工的形成機理。

曾衛鋒(2008)提出的國際貿易新基礎，即由廠商管理約束所導致的范圍不經濟系數較大而最終產品內的中間產品種類數較多是國際產業內的產品內貿易的基礎，比較徹底地解釋了產業內的產品內貿易，實現了國際貿易理論的創新。

2 產品內貿易拓展研究

2.1 產品內貿易的計量分析

Feenstra與Hanson(1997)以進口中間投入品作為測量產品內貿易的指標，他們采用將美國每個產業中購買的每種類型的投入品價值乘以此種投入品的進口份額，得出該產業進口的該種投入品的價值，然后將該產業中所有進口的投入品進行加總，最后再將各產業中所進口的投入品加總，這樣就可以得出各類產業直至整個國家進口中間投入品的狀況。

Campa與Goldberg(1997)采用與Feenstra同樣的方法計算了加拿大、日本、英國和美國部分產業進口中間投入品的狀況。計算結果顯示，自20世紀70年代到90年代以來，美國、英國與加拿大的產品內貿易都有顯著增長，所有制造業的生產都依賴進口投入品的不斷提高。從產業比較來看，化工行業的產品內貿易程度相對較低，而機械與運輸設備的產品內貿易程度則相對較高，且增長特別迅速。

Hummels等人(1998，2001)以進入出口產品中的進口中間投入品作為測量一國參與產品內分工及貿易的指標，并將其稱為垂直專業化(vertical specialization)。其計算的一般公式為:(進口中間投入品價值/產品總價值)*出口總價值*2，避免了將進口產品區分為中間產品與最終產品的困難。

國內學者劉志彪、劉曉昶(2001)運用Hummels等人的方法計算了中國1988、1994與1997年的情況，顯示了中國產品內貿易增長迅速且份額較高的特征。

2.2 產品內貿易的效應分析

程婷(2008)分別從理論和實踐兩個角度闡述了產品內貿易對國際貿易的影響，肯定了產品內貿易對傳統的貿易體制和貿易政策提出了新的挑戰，進而得出改善貿易政策，順應全球化的必要性。

高壽華(2008)通過建立計量模型，對中國制造業中間投入品貿易對收入分配影響進行實證分析。得出結論:基于產品內分工的中間投入品的出口將降低技術工人的相對工資水平，中間投入品的進口會提高技術工人的相對工資水平。基于研究結論，論文最后提出在產品內分工條件下，抑制和縮小技術工人與非技術工人相對收入差距的政策建議。

2.3 產品內貿易的決定因素

高越、高峰(2006)在赫克歇爾-俄林模型基礎上建立一個產品內分工的分析框架，把小島清模型應用到產品內分工上，揭示了產品內分工條件下貿易和投資的互補關系，運用協整方法和誤差修正模型，考察了FDI與中國產品內貿易的關系。結果表明，FDI與中國加工貿易進口和加工貿易出口之間均存在長期均衡關系。

夏明國(2009)利用我國和29個主要貿易伙伴15年的產品內貿易面板數據對我國產品內貿易的決定因素進行了回歸分析，發現規模經濟、FDI和地理因素是我國產品內貿易的主要決定因素，而要素稟賦所帶來的比較優勢即勞動力成本優勢的作用并不顯著。

2.4 產品內貿易的利益分配

田文(2005)在李嘉圖模型的框架內分析了比較優勢對貿易模式決定的影響，在產業組織理論關于市場縱向關系的理論中分析了貿易利益的分配，最后提出發展中國家應以比較優勢切入產品內部分工，并調整發展戰略，不斷提高自己在分工鏈條中的地位。

張路路、曾錚、唐宇(2008)基于產品內分工理論的附加值概念，構建了關于兩國貿易利益分配模型。模型結論表明當南方國家從價值鏈的低端向高端擴展時，會觸(下轉第189頁)(上接第174頁)動北方國家在這些環節的既得利益，引發貿易摩擦。文章運用該模型，對中美貿易摩擦進行了現狀分析，充分驗證了該模型的科學性和現實性。

雷鵬(2009)對中國在垂直專業化中的利益分配問題與中國產業國際競爭力之間的關系進行的實證研究表明，垂直專業化水平的提高有利于中國相關產業國際競爭力的進一步提升，對商品結構的升級作用不可忽視。商品結構的不斷優化體現出中國的產業結構從勞動密集型產品的生產出口逐步轉向技術密集型產品的生產出口，說明中國在垂直專業化中獲取了動態利益。

3 產業內貿易其他研究

張明志、李春盛(2007)對中國電子機械類產品內貿易的實證研究表明，中國仍然處于產品生產的低端環節或價值鏈的低附加值部分，但已經出現產品生產環節或價值鏈環節的攀升現象。從貿易地理方向上看，中國電子機械類產品內貿易已經從明顯的三角貿易模式逐步轉為融入到全球生產網絡體系中去，具有明顯的全球價值分割的特征。鑒于全球產品內貿易的深入發展，歐美不斷引發針對中國的貿易爭端是不公正的。

楊海余、黃廷(2007)采用基于產品內分工的產品內貿易條件理論，計算和分析中美貿易中八個典型制造業部門1995~2005年的產品內貿易條件，并根據其變化趨勢得出結論:產品內貿易的發展，出口品的產品內貿易條件的提高是中美貿易發展的牽引機制，同時也是中國出口貿易發展的重要原因。

李立民(2007)從國際貿易實踐發展的迫切要求和國際貿易理論研究深化發展的需要出發，基于產品內國際分工發展的背景，探討中國與東盟產品內貿易的發展問題。

4 小結

綜上所述，國內外不少學者對產品內貿易做了研究，但仍存在不足。首先，理論研究比較匱乏。本文所提及的各個概念及其相應的分析雖然都涉及到了產品內分工及產品內貿易，但是，它們均未提出一個完整的分析框架。其次，數據分析不足，導致對某個具體行業、領域的研究缺乏。最后，如何在由產品內分工所構造的全球生產網絡里實現產業優化升級是發展中國家的當務之急。

利用數據，建立計量模型，結合傳統的貿易理論，將產品內貿易與全球生產網絡理論結合起來進行分析，這是下一步研究的方向。