淺析燭之武退秦師的主客觀原因

【摘 要】燭之武說退秦師，固然離不開高超的游說技巧，但是，更是與秦晉鄭三國各國國情國勢和三國地理關系、利益關系這些客觀因素分不開的;燭之武的游說技巧不過是準確而深刻地剖析了這些客觀因素、成功“伐交”而已。此外，鄭國君臣上下的主觀努力也是重要因素。

【關鍵詞】燭之武 游說技巧 地理關系 利益關系

人教版高一語文課本《燭之武退秦師》記載了秦晉聯(lián)合攻打鄭國，鄭國危在旦夕;鄭文公派能言善辯的燭之武前去說服秦伯;燭之武巧妙地利用秦、晉之間的利益沖突，一番縱橫捭闔，分化瓦解，化敵為友，說服秦伯不僅撤走了圍鄭的秦軍，反而派兵保衛(wèi)鄭國，迫使晉國也不得不撤兵，從而消除了鄭國的危機。故事情節(jié)大開大合，張弛有度，驚心動魄。

受命于危難之際的燭之武三寸舌強于百萬師，只用了短短的125字的說辭，卻使秦晉盟散約毀，兩支人馬自動撤離，無疑是鄭國轉危為安的主要因素;但是，時勢造英雄，遂使燭之武成功的諸多主客觀原因，常常被人忽略。

一、燭之武成功說退秦師的客觀原因

1.戰(zhàn)爭起因與秦國無關。“以其無禮于晉，且貳于楚也”涉及的都是晉國的利益，秦國上下戰(zhàn)爭動因和戰(zhàn)爭意志不強，是被燭之武離間并爭取的第一個客觀原因。這也是為什么燭之武拿秦國下口而不找晉國的原因。

2.秦晉兩軍分開駐軍。“晉軍函陵，秦軍氾南”，正是因為這點，燭之武才得以秘密“夜縋而出，見秦伯”，以售其“奸”。假設秦晉夾雜結營，甚至組成聯(lián)軍總司令部，即令燭之武口若懸河，舌如利刃，也無從置喙。也正是因為這一點，秦軍才可以單獨抽身撤軍，并且派兵轉而保衛(wèi)鄭國。

3.三國地理位置關系影響國家關系。打下鄭國之后，秦國“越國以鄙遠”，其難可知;而晉國倒是“厚”起來“陪”起來。秦國未必愿意起五更而不得利。而晉國未來要發(fā)展，只能損害西邊的秦國;秦國要向中原發(fā)展，卻被晉國擋在東邊。所以，地理位置決定了秦晉聯(lián)盟的脆弱不穩(wěn)，被燭之武攪動起個早期的“遠交近攻”態(tài)勢。

4.秦晉盟國之間利益沖突。兩國雖有秦晉之好，但是，國家利益至上，沒有永久的敵人和朋友，只有永久的國家利益，古今一理。如上所言，地理位置決定了眼下打下鄭國會導致“鄰之厚，君之薄”的結局;秦晉都想稱霸中原，未來的發(fā)展又必然互相沖突。所以，秦晉之好已經(jīng)是埋下了先天的國家利益沖突。當下秦國駐軍保衛(wèi)鄭國，后來秦國滅亡晉國分裂成的韓趙魏，坑殺趙軍四十萬，都是由此而來。如果不是兩國之間有這種利益沖突，秦軍就算為了避免損失撤軍而去，也大可不必還幫助幾秒鐘之前的敵人而防范剛才的盟友，則弱小的鄭國仍舊還要單獨面對強大晉國，形勢依然危如累卵。

5.晉國對秦有曾經(jīng)呲牙的歷史。秦穆公當年也“嘗為晉君賜矣”，以武力護送晉惠公回國登基，但是，晉君“許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉”。晉國這以怨報德的前科，穆公豈能不耿耿于懷?這雖然不是晉文公所為，但是，鑒往知今知未來，教訓不能不吸取，秦穆公不得不防被同一條蛇咬第二次的事情在未來發(fā)生。

6.秦晉目前的特殊關系。晉文公被迫害流亡國外十九年，是秦穆公收攬為老女婿并武力護送回國奪取政權的，“微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁;失其所與，不知;以亂易整，不武。”所以，晉軍“亦去之”。如果不是秦晉這樣的特殊關系，晉軍堅持不退軍，單打獨斗死磕鄭國，也不是拿不下鄭國的。

兵法云:“上兵伐謀，其次伐交。”燭之武的說辭，是經(jīng)典的“伐交”之作。而他能夠“伐交”成功，是因為秦晉之間、秦晉鄭之間客觀存在的“交”，有“伐”的客觀基礎。

二、燭之武成功說退秦師的的主觀原因

1.佚之狐拋棄個人私心誠心薦賢。古往今來不乏佚之狐這類人，他們不學無術卻謀官有術;竊據(jù)高位之后妒賢嫉能;尤其要命的是他們本能地知道誰是賢才，盯死防范。燭之武的超級巨能，佚之狐應該是早就知道的，否則何以在如此國難當頭之際推薦他擔當如此大任?可是他卻昧于私心一直不肯薦賢，以便自己尸位素餐。好在他還不是壞透頂?shù)募一铮烙嬛榔ぶ淮婷珜⒀筛健⒏渤仓卵捎型曷训牡览恚约弘m不能挽狂瀾于既倒，扶大廈于將傾，但關鍵時候還是推薦了他雪藏于內(nèi)心里的才俊之士燭之武，也算是“一言興邦”吧。

2.燭之武深明大義赤誠愛國。燭之武懷抱利器，卻英雄無用武之地，一生襟抱未曾開。所以，鄭伯求到門下的時候，他發(fā)了一通“臣之壯也，猶不如人”的滿腹牢騷和委屈，還以“今老矣，無能為也已”惺惺作態(tài)地假意推辭。其實，他是個深明大義的愛國志士，以他的睿智豈不明白鄭伯所說的“然鄭亡，子亦有不利焉”的道理?再說，明白了又怎樣?戰(zhàn)國之士朝秦暮楚，此地不留爺，自有留爺處;以他的才干，適彼樂土，哪里不打出一片天地?是國難當頭之際的愛國赤誠，使得他接受了鄭伯誠懇的道歉，毅然夜縋而出，孤身勇赴秦軍大營。

3.鄭伯的善于納諫，誠懇求賢。他采納佚之狐的進諫，及時而果斷決策，啟用燭之武;他勇于自責“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也”，將朝臣隱賢之過攬到了自己身上，為了國家誠懇求賢之意打動了燭之武，是救亡圖存的重要舉措。

4.鄭國的堅決抵抗。弱國無外交，沒有實力后盾，別人唾手可得，三寸舌就僅僅是三寸舌而已。鄭國先之以閉城死守，才使得燭之武前去游說瓦解有了可能;又作好了魚死網(wǎng)破的準備，“敢以煩執(zhí)事”，秦軍就算殺人三千，也會自傷八百;所以秦穆公才不做火中取栗、為人作嫁、損人不利己甚至害己的事情撤軍而去;晉文公也才有“以亂易整，不武”的顧慮，忍痛割愛了。

5.燭之武高超的游說技巧。第一，以“鄭既知亡矣”，擺出一副死豬不怕開水燙的德性，坦承鄭國已經(jīng)知道并有了心理準備接受亡國的事實，借以表明此行并非為鄭而來，從而打消了秦穆公防范心理;第二，宣稱“若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事”，意即如果因為滅亡鄭國對秦國有利，導致秦國非要進攻鄭國的話，鄭國不懼魚死網(wǎng)破決死一戰(zhàn)。這一招既維護了國家尊嚴，也提醒秦國值不值得在一場毫無利益的戰(zhàn)爭中付出巨大犧牲。第三，將鄭國置身事外，像一旁觀者一樣站在秦晉旁邊，分析秦晉在亡鄭后不同的收獲和力量的消長，撩撥起秦伯對晉國的阻遏之心。第四，以舍鄭后鄭對秦國的好處利誘之，暗示將來的鄭國親秦的態(tài)度，誘使秦國與鄭結盟。第五，提起秦晉交往史上晉國以怨報德的歷史，挑起秦對晉的反感不信任。第六，從戰(zhàn)略上推定晉國未來的發(fā)展必然成為秦國心腹大患，徹底轉化了三方之間的敵友關系。如此六招下來，燭之武為救鄭國而來，卻利用秦晉既有矛盾，把是否亡鄭，變成了秦晉兩國之間利益上的分配和由此帶來的雙方力量上的消長，撥動了秦晉爭霸這樣一根敏感的神經(jīng);處處謀劃算計的是秦國過去、當前乃至未來的利益，透徹有理，具有強大的邏輯力量，由不得秦穆公不聽。

就這樣，在三國各方的主客觀條件下，燭之武退秦師才有可能。而此前人們過分關注的是燭之武的游說技巧，忽略了這些技巧所建立的三國各自國情、三國之間關系以及鄭國君臣上下主觀努力這一系列的主客觀基礎。

★作者簡介:袁幼階，湖北省武漢市新洲三中高級教師，語文教研組長;熊英，湖北省武漢市新洲三中教師。