金燦榮點評前后“對話”之不同

奧巴馬政府較此前七屆政府，最重視中國；在中國外交的排位中，中美關(guān)系也是重點；以新的形式重開對話，說明中美關(guān)系是不錯的。

此次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話比以往的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話多了一個“與”字，有評論稱一字之差意義大不一樣，您怎么看?

此次戰(zhàn)略對話機制與以往的不同，首先是形式跟以前不一樣了，現(xiàn)在中美之間副部長以及副部長級以上的對話機制有63個，其中在小布什時期發(fā)展起來的兩個是最高檔的，一個是兩國外交部之間的戰(zhàn)略對話，另一個是兩國財政部之間的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話，現(xiàn)在把這兩個高檔的對話機制合二為一，就變成了首輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話。這種結(jié)合的突出特點在于：一、白宮對對話機制的介入更深了，原來是兩個部門分頭進(jìn)行，然后分頭向白宮匯報，現(xiàn)在加了一個“and”之后，一起進(jìn)行對話，一起匯報，意味著白宮的統(tǒng)合能力更強，這對于對話質(zhì)量的提升是有幫助的。二、在戰(zhàn)略對話的方向上，美國方面的層級有所提升，原來參與對話的是國務(wù)院常務(wù)副國務(wù)卿，現(xiàn)在是國務(wù)卿本人。三、原來兩個對話機制單獨進(jìn)行，現(xiàn)在通過合二為一效率會有所提高。

在胡錦濤主席致奧巴馬總統(tǒng)的信中提到就兩國關(guān)系發(fā)展中的戰(zhàn)略性的、長期性的、全局性的問題深入溝通。您怎么看?

事實上這種表述是在今年4月1日倫敦20國峰會時就已經(jīng)確立了。原來中美政府間的對話機制大部分是由專門負(fù)責(zé)一個問題的部門針對具體問題來談?！?br>