來信

請(qǐng)別停下你們的腳步

邀請(qǐng)封面人物及部分網(wǎng)友“客串”記者，賣點(diǎn)不錯(cuò)，用這種方式回顧一本周刊5年來的歷程，既省錢也有創(chuàng)意。

據(jù)說，十多位“客串”的朋友，很多提問有意想不到的大膽、潑辣、一針見血；回答也是精彩、真誠(chéng)、智慧以及四兩撥千斤，讓周刊同仁感到巨大驚喜。

《人物周刊》的“人”，具有無限寬廣的界別和定義，被重新打量的不只是一個(gè)特定階層、人群的生命，而是所有需要被打量的人的命運(yùn)。“人”作為個(gè)體，在過去《人物周刊》5年不間斷的努力過程中，第一次被剝離出無名的集體之墻，因此，每一個(gè)被打量的人，都是鮮活的、充滿動(dòng)感的，能做到這一點(diǎn)，尤其是不帶偏見地去做，絕非易事。

但《人物周刊》做到了，這條路還應(yīng)該繼續(xù)走下去，還有更多人的生命，需要被打量，或者重新被打量。

這條路還很長(zhǎng)……請(qǐng)別停下你們的腳步 ！

楊錦麟（鳳凰衛(wèi)視）

“名人面對(duì)面”應(yīng)成為常設(shè)欄目

看到金色的封面和大大的數(shù)字“5”，我就預(yù)感到這期的《人物周刊》一定很有料。5周年特刊《請(qǐng)他們當(dāng)記者》——徐靜蕾、陳丹青、賈樟柯、李銀河、艾未未、李宇春，5年來封面上的“老朋友”聚到了一起……記者抽身旁觀，任由他們你問我答、長(zhǎng)槍短炮，一篇篇讀下來真是好個(gè)熱鬧！感慨名人之間的互相發(fā)問遠(yuǎn)比記者的常規(guī)話題來得生猛鮮活，我們得以讀到光環(huán)效應(yīng)背后更意想不到的人性面，也從一種新穎的角度滿足了老百姓對(duì)名人的好奇心。在這個(gè)人物訪談趨向泛濫的時(shí)代里，如何常談常新，始終給讀者、觀眾以驚喜和感悟，《人物周刊》5周年的這種嘗試實(shí)在是令人可喜的，建議不妨把這個(gè)好節(jié)目保留下來。

三三（上海）

點(diǎn)評(píng)名人當(dāng)記者

1.艾未未是個(gè)好記者。

艾未未的提問很專業(yè)，李銀河的回答很精彩。艾未未的問題，把李銀河作為性社會(huì)學(xué)家所關(guān)心的問題和想法完整地呈現(xiàn)出來了。我覺得一個(gè)采訪者只要能把采訪對(duì)象的公共形象和思想幫助讀者完整解讀，那就是個(gè)好的記者了。李銀河回答精彩是因?yàn)樗龑?duì)知識(shí)分子的社會(huì)擔(dān)當(dāng)，對(duì)歷史和今天的認(rèn)知都有自己的理解。

2.賈樟柯vs李宇春

賈樟柯的問題很奇怪，有一種要把生命從現(xiàn)實(shí)的生活中拉出來、擺在你面前讓你思考的感覺，他的問題有很強(qiáng)的生命感和歷史感。但是這些問題在提出后全被李宇春擋了回來。李宇春的回答真是干脆，她對(duì)賈樟柯所說的全沒有經(jīng)歷過，也就無法思考。真是應(yīng)了標(biāo)題的那句：?jiǎn)渭兊母枵摺?/p>

他們的組合很有意思，李宇春作為娛樂工業(yè)培養(yǎng)出來的明星和賈樟柯一直思考的悲劇性的現(xiàn)實(shí)是格格不入的，前者對(duì)現(xiàn)實(shí)的毀滅才會(huì)導(dǎo)致后者的悲劇性。但是卻讓他們兩個(gè)對(duì)話，嘿嘿，有趣。

3. 周云蓬

周云蓬對(duì)賈樟柯的提問極具個(gè)人特色。周云蓬的問題多是由自身境遇出發(fā)，所以他會(huì)問賈：“眼睛瞎了怎么辦？”當(dāng)然這些問題也是平常的，不讓人驚訝。我喜歡他那個(gè)“你有超現(xiàn)實(shí)的體驗(yàn)嗎？或經(jīng)歷過一些靈異事件嗎？”的問題。必定是自己有這樣的經(jīng)歷和思索的人才會(huì)問出這樣吊詭的問題，周云蓬一定有這樣的經(jīng)歷和思考習(xí)慣。

賈樟柯的回答也很精彩，他真的有那樣的經(jīng)歷：看到了狐貍精！只能說，賈樟柯也是個(gè)吊詭的人。

周云蓬的另一個(gè)問題，“你覺得鄧玉嬌的故事能拍成電影嗎？”歌者居然問出這么現(xiàn)實(shí)的問題。周云蓬對(duì)現(xiàn)實(shí)很熱心！

白巖松對(duì)話周云蓬那部分，當(dāng)被問自己愿意做歌者還是詩人的時(shí)候，周有一句“我等著他們來選擇我”，這個(gè)是不是可以說，周對(duì)外界如何定義他是無所謂的，無所謂歌者還是詩人。或許他自己并沒想這樣定義自己，他對(duì)公共事件的關(guān)心和傾注已經(jīng)完全超越了一個(gè)歌者或詩人的承載量了。他并沒想做歌者或詩人，那種純粹的，他只是借助歌者或詩人這個(gè)介質(zhì)來傳遞自己的關(guān)心和思想。如果有機(jī)會(huì)，我只想問問他：

“你作為這樣一個(gè)普通的盲人，何以超越自己的痛苦，形成這樣強(qiáng)烈的關(guān)注社會(huì)、批判社會(huì)的意識(shí)？”

《人物周刊》讀者

“朝鮮模式”引世界關(guān)注

上期《人物周刊》有一篇值得推薦的文章，《朝鮮邊境紀(jì)行》。原因很簡(jiǎn)單，即朝鮮的神秘感和我們的好奇心。世界上再難得找到比朝鮮還封閉的國(guó)家了，整個(gè)世界對(duì)它知之甚少、幾近于無。本月初，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正日擬定三子金正云為其接班人。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪的韓國(guó)情報(bào)局的人士稱，金正云可能僅有24或25歲，喜歡打籃球，在瑞士接受過高等教育。除此之外，再不知道這位未來的領(lǐng)袖的相關(guān)資料，就連他目前長(zhǎng)得什么樣子也不知道，人們只能用他幼年時(shí)的照片來猜想。資本主義國(guó)家對(duì)金正云幾乎不了解，難免會(huì)恐慌。我們作為他的鄰國(guó)，就我們了解到的朝鮮和我們自身的歷史結(jié)合來看，真的不禁冒出一身冷汗。不信，你去看看這篇報(bào)道。

網(wǎng)友

種花老人也是核心消息源

我稀里糊涂地摸到一個(gè)高檔別墅區(qū)，門口有保安，當(dāng)然打的進(jìn)去一般不攔。我想起該找誰，聽說這里住的不是老板，就是高官。我閑逛著，想跟誰搭訕，可場(chǎng)景都不太合適，有的家里有一群人，不適合談敏感問題，尤其是和一個(gè)外地口音的陌生人，誰知道你是不是搞推銷的，或是小偷白天來踩點(diǎn)呢。

這時(shí)，我看到一個(gè)種花的老頭，衣服有些舊，還帶些泥土。我想，他不是物業(yè)部的，就是一個(gè)農(nóng)村來打零工的吧。但我沒有辦法，他獨(dú)居一處，我只有找他，于是我上前問：某某是不是住在這里？我當(dāng)然早已知道某某不是住在這里，不過是找個(gè)話題搭訕。他回答“不是”，并打量了我一番。我再追問：某某是不是住這個(gè)小區(qū)？他的回答還是“不是”。我覺得他話中有話，他怎么知道我問的那個(gè)人不住這個(gè)小區(qū)呢？

于是，我跟他嘮起來。我先和他談了談天氣，談了談這里的房子等等。然后他首先耐不住性子了，問：你是干什么的？我說：你猜。他說：你不是干新聞的吧？我說：你猜對(duì)了。這時(shí)，我想我們互相大概都明白了對(duì)方的身份了，我雖不知他身份，但知道他來路不凡，所以也就不躲閃了，直接亮明了來意。

他果真告訴了我許多獨(dú)家消息，當(dāng)他的家人到來的時(shí)候，他把我叫到小區(qū)內(nèi)的花園里聊。

我與他聊到讀書、聊到對(duì)當(dāng)?shù)匾恍┤宋锏目捶ǎf了一句讓我一直不能忘懷的話：“我現(xiàn)在老了，活一天是一天了。但我希望我的子女們能生活在和平的年代。”然后他又問了我許多問題。

他是一名退休的官員，閑在家里。他后來還跟我談了談他的人生經(jīng)歷。他曾經(jīng)也在官場(chǎng)，退下來，世事看得明白，越發(fā)對(duì)未來憂心。

打那以后，我常常在采訪山重水復(fù)的時(shí)候，就去找老人，尤其是找高檔生活區(qū)的老人。我原以為這樣獲得的信息都是偶然的，其實(shí)不然，對(duì)于人物調(diào)查來說，最重要的是核心消息源，而社會(huì)總是分層的，每個(gè)人歸屬于這個(gè)社會(huì)，總有自己的生活圈子，如果接觸不到當(dāng)事人，那么就應(yīng)當(dāng)接觸他所在的圈子，官員有官員的圈子，商人有商人的圈子，黑道有黑道的圈子，找到了這個(gè)圈子，對(duì)人物調(diào)查來說，也就成功了一半。

本刊記者譚翊飛