對奧巴馬就職演講的批評話語分析

摘要： 批評語篇分析（CDA）是分析政治語篇，包括公眾演說常用的分析框架。它使演講人為贏得受眾支持而使用的各種話語策略明晰化，以系統功能語言學為理論依據，綜合批評話語分析下的各種分析方法。本文從詞匯、及物性、情態系統、名詞化及修辭等各個方面，對奧巴馬的就職演講進行了批判性分析，從中可以看出語言是如何為意識形態服務的，從而很好地把握演講者的政治意圖。

關鍵詞： 奧巴馬 就職演講 批評話語分析

一、引言

批評性話語分析（Critical Discourse Analysis，簡稱CDA）是一門旨在研究和解釋社會問題的跨學科語言研究，其源頭為批評性語言學（Critical Linguistics）。批評性話語分析誕生于20世紀70年代，迄今已有30多年的發展歷史。作為現代語言學研究的一個新興分支，CDA綜合了語言學、社會學、心理學、大眾傳媒學等多門學科的研究（戴煒華、陳宇昀，2004）。其基本理論淵源是西方馬克思主義，宗旨是揭露不平等的權力關系，其主要方法有：系統功能語法分析、語篇體裁交織性分析和話語歷史背景分析。這三種方法各有側重，互為補充。它們使批評性話語分析成為傳統的社會和文化分析的重要補充，使其變為一種社會行動，促進人類社會的進步（紀玉華，2001）。在國外，批判性話語分析正在迅速發展，已經在國際語言學研究中占據重要的位置。相比較而言，國內批判性話語分析起步較晚，但已開始引起語言學界的重視。辛斌自20世紀90年代初開始不斷向國內同行介紹批評語言學的研究成果，發表論文19篇。近幾年，國內不少學者相繼加入了CDA研究的行列，外語核心刊物上相繼出現了一些有價值的CDA研究論文。如廖益清（1999），紀玉華（2001），戴煒華、高軍（2002）等學者都對批評話語分析在國內的發展作出過貢獻。

批評話語分析重視對所有非文學語篇進行批評性分析，而對于政治語言的研究，則成為批評話語分析近代發展的一個很重要的方向。在政治講話中，政治家的目的不在于向聽眾提供信息，而在于說服勸誘，在于通過講話，博得民眾心靈的共鳴，影響和控制他們的意識形態，以鞏固自己的統治，維護國家和政府的利益。批評話語分析認為語篇是說話者在形式結構和意識形態意義兩方面進行選擇的結果，它在分析中特別強調對語篇生成、傳播和接受的生活環境和社會歷史背景的考察，并把注意力放在發現和分析語篇中那些人們習以為常而往往被忽視的思想觀念上，以便人們對它們重新審視。本文以奧巴馬的就職演講為例，通過批評話語分析的方法，研究奧巴馬演講背后的意識形態和權力的關系，探討他是如何通過語言來實現自己的政治目的的。

二、分析框架

批評話語分析要求把語言看作是一個多功能的系統，因此Halliday的系統功能語言學自然成了其主要的理論基礎和方法來源（辛斌，2005）。系統功能語法是一種比其他理論更適合于語篇分析的理論，黃國文（2001）認為，我們在進行語篇分析時完全可以用這一理論進行指導。事實證明，系統功能語法是一種可操作性強、實用性強的語篇分析理論。

根據Halliday（1994）的觀點，語言主要用來表達三種意義，第一種是用語言來談論我們對世界（包括自然世界和內心世界）的經歷、看法和世界上所發生的事情，這種意義是概念意義；第二種是用來與別人交往，建立或保持與別人的關系，影響別人的行為，表達講話人的態度，改變別人的態度、看法等，這是人際意義；第三種是用來組織語句和話段，把單個的情形、意念連接起來，這是語篇意義；在系統功能語言學中，它們被稱為三大純理功能（Metafunction）。

及物性（transitivity）是概念功能的一部分，是以交代各種過程及其有關的參與者和環境成分來反映語言的概念功能，其中物質過程、心理過程和關系過程是最常見的三種表示概念功能的過程。物質過程是表示做某件事的過程，它有兩個參與者：“動作者”（actor）和“目標”（goal）；心理過程是表示“感覺”（sensing）的心理活動的過程，一般有兩個參與者：心理活動的主體“感覺者”（senser）和客體即被感知的“現象”（phenomenon）；關系過程是指反映事物之間處于任何關系的過程，可分為“歸屬性關系過程”（attributive）和“限定性關系過程”（descriptive），前者對事物進行描寫，后者對事物進行限定。如：

①At these moments，America has carried on not simply because of the skill or vision of those in high office，but because We the People have remained faithful to the ideals of our forbearers，and true to our founding documents.（物質過程）

②I stand here today humbled by the task before us，grateful for the trust you have bestowed，mindful of the sacrifices borne by our ancestors.（心理過程）

③On this day，we gather because we have chosen hope over fear，unity of purpose over conflict and discord.（關系過程）

語篇的人際元功能關注的是篇章作者和篇章意圖中的讀者的互動關系，即說話人用語言表達自己的態度，并影響聽者的態度和行為。如韓禮德指出，這一功能承載著很重的語義負荷（李站子，2000）。語篇的人際功能是通過語氣結構和情態系統反映出來的。考察語篇的情態功能主要有兩個目的：①弄清說話者對話語命題真實性所承擔責任的程度和對未來行為做出的承諾和承擔的義務；②了解說話者對聽話者和情景成分的態度、說話者與聽話者之間的社會距離和權力關系等。在英語里，除了情態動詞、情態形容詞和情態副詞之外，人稱代詞、實義動詞、時態、直接、間接引語都可表達情態意義（辛斌，2005）。在政治演講中，一般以陳述句和祈使句居多。陳述句的使用，使得演講者顯得客觀、公正；而祈使句的使用，則增加了演講的感染力，使演講更具有煽動性。政治家在演講中非常善于運用第一人稱和第二人稱代詞增強語言的感染力，調節與受眾之間的心理距離（Maitland Wilson，1987）。語篇中大量的情態動詞（should，can，may，have to，will）表達了說話人進行判斷時的不確定的心理狀態。各種評價性形容詞也映射出說話人對人和事物的看法和判斷：褒義、正面的詞語代表了支持、贊同；相反，貶義、負面詞匯表示反對和批評。所以，忽略情態成分的功能就很難充分理解語篇的語義潛勢。

另外，在語篇上，名詞化的過程隱藏了參與者和情態的成分，減少了行為成分，使客觀性更強。修辭的應用也是政治演講文本的一個重要特點，不僅保證了政治演講的流暢與生動，還增加了文本的說服力。

本文將從詞匯、概念功能、人際功能、語篇功能、修辭等方面，對奧巴馬的就職演講進行批評性話語分析，從中我們可以看到奧巴馬是如何利用語言為其政治目的服務、勸說美國的民眾接受其宣揚的意識形態的。

三、語料分析

1.詞匯

歷屆美國總統的就職演講，都有著重大的歷史和現實意義。它不但用來闡述美國立國的理念，更是常常定義了新總統的使命。因此，就職演講的內容都是政治家精心準備、仔細斟酌后的結果。奧巴馬的整篇演說詞篇幅不長，但卻傳達了豐富的信息。

在總統大選期間，“change”這個詞匯與奧巴馬聯系最為緊密，而在他的就職演講中卻只說過一次；奧巴馬在大選中極力提倡的“hope”一詞，也僅僅使用了三次。1月20日，英國《每日電訊報》評點出奧巴馬就職演講中使用頻率最高的詞匯，包括“country”，“America”，“new”，“people”及“everyone”等。這些詞語的使用與奧巴馬的政治意圖是緊密相連的。戰爭和經濟危機的陰云籠罩著美國，奧巴馬試圖喚醒每個人的責任心，建立人們對于新任總統的信任，齊心協力重建美國的霸權地位。

2.及物性

在演講中，奧巴馬主要采用了物質過程和關系過程這兩種及物性系統，分別占整個語篇小句的46%和35%。在談及如何重建美國經濟和政治霸主的地位時，奧巴馬選擇了對行為進行描述的物質過程：

④On this day，we come to proclaim an end to the petty grievances and 1 promises，the recriminations and worn out dogmas，that for far too long have strangled our politics.

⑤Starting today，we must pick ourselves up，dust ourselves off，and begin again the work of remaking America.

以上各句中的動詞，“proclaim”，“pick”，“dust”，“begin”屬于物質動詞，表明了奧巴馬的決心，并表明他將和美國民眾一起，改善美國現有的政治管理制度，重拾信心，共建全新美國。

而及物性系統中的關系過程是進行評價或判斷最直接的方式（Hodge Kress，1979），如以下各句中由系動詞連接名詞詞組或形容詞形成的關系過程。

⑥Today I say to you that the challenges we face are real.They are serious and they are many.They will not be met easily or in a short span of time.

⑦Less measurable but no less profound is a sapping of confidence across our land——a nagging fear that America’s decline is inevitable，and that the next generation must lower its sights.

第六句中的“real”，“serious”，“many”是對于美國現在所面臨的“challenges”的限定。第七句中的“sapping”，“nagging”則描述了美國民眾所面臨的信仰危機，表明了當前局勢的嚴重性。關系過程中一般現在時的使用增強了評價和界定的客觀性。奧巴馬選用這種概念過程和時態，是想證明自己所言是普遍認可的事實，并沒有夾雜著個人的主觀因素。從而，讓聽眾認識到美國目前所面臨的問題是十分嚴峻的。

3.情態系統

（1）語氣

“事實”不僅要隱藏在詞匯和關系過程里，還可以通過陳述句來表達。在奧巴馬的演講中，通篇都是使用陳述句，語氣堅定，句子短小有力。這樣的表述，使得他的演講顯得更加的客觀、真實，更具有說服力。

（2）人稱代詞

為了贏得更多人的支持和贊同，奧巴馬很少使用單數第一人稱“I”，而更多地運用了包括受眾和演講者在內的復數第一人稱“we”，或者是“we”的變形“our，us”，暗示著受眾被包括在語篇之內，拉近了他們和自己之間的距離。在提到美國人們的先輩時，奧巴馬使用了第三人稱“you”，更是將自己和聽眾放在同一個位置，共享歷史，建立相互的信任。

（3）情態動詞

雖然整篇演講的情態動詞不是很多，但是“must”的使用，不僅體現了奧巴馬作為美國總統的權威地位，還表明了奧巴馬要和美國民眾一起重建美國的決心。作為美國的三軍統帥，奧巴馬有權利要求他的民眾服從于他，聽命他的號召。就職演講，也是奧巴馬建立自己總統威信的第一步。

4.名詞化

就語篇功能而言，批評語篇分析主要研究句式的轉換過程，包括名詞化，即整個句子或句子成分、對行為和參與者的描寫成分轉化為名詞或名詞詞組的過程。本文主要從名詞化的角度去討論這篇演講辭的語篇功能。大量存在的名詞化過程使豐富的信息能夠濃縮到短小篇章中，并且經過轉化過程，原句中的時態和過程的動作者都消失了，過程轉化為狀態，行為變成客觀存在。例如，“gathering clouds and raging storms”，“an end to the petty grievances and 1 promises”，“greatness is never a given”。

總之，名詞化不僅使演講這種短小的語篇盡可能傳達更多的信息，更重要的是它加強了語篇的客觀性，使人們關注現狀和事件的受事人。在這篇演講辭中，奧巴馬就成功地使人們的注意力集中在美國所面臨的問題和壓力上，旨在喚醒人們的責任心。

5.修辭

“演講者借助修辭獲得支持，最終獲得政治權威（political power）”（郭秀梅，1984）。這里，“說服”將修辭與政治連在了一起，因為政治語言的目的之一就是“說服”。因此，演講辭中的修辭功能不可忽視。在奧巴馬的就職演講中，最常見的修辭形式就是排比：

Our workers are no less productive than when this crisis began.

Our minds are no less inventive，our goods and services no less needed than they were last week or last month or last year.

Our capacity remains undiminished.But our time of standing pat，of protecting narrow interests and putting off unpleasant decisions——that time has surely passed.

排比句的使用，顯得演講結構緊湊，語氣堅定有力。

對比的使用，也增加了文章的說服力。如：“On this day，we gather because we have chosen hope over fear，unity of purpose over conflict and discord.”

四、結語

綜上所述，我們可以看出奧巴馬的就職演講采用了多種語言策略：大量關于國家和人民的詞匯，表明了奧巴馬試圖喚醒個人對于國家的責任心，通過建立人們對于新任總統的信任，齊心協力重建美國的霸權地位；各小句中的物質過程和關系過程以及名詞化，為演講者對美國現狀的判斷和評判增添了客觀性，使整個語篇更有說服力；直接、強有力的陳述反映了美國面臨挑戰的決心；談及美國所面臨的艱巨挑戰時，奧巴馬更是成功地使用了人稱代詞，贏得他們的支持。另外，修辭手法的應用也使得整篇演講辭結構嚴謹，更具有說服力。

批評性語篇分析挖掘隱含信息，展現語篇生成者如何通過對語言的選擇，把他們的意志、觀點傳播給受眾，讓我們清楚地看到國家權利是如何利用語言作用于受眾的。它為解讀政治語篇提供了新的分析方式和思路。

參考文獻：

［1］Fairclough，N.Discourse and Social Change.Cambridge：Polity，1992.

［2］Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar［M］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，1994.

［3］Hodge，R.and Kress，G.Language as Ideology［M］.London：Routledge Kegan Paul，1979.

［4］Kress，G.Linguistic processes in sociocultural practice. Oxford： OUP，1985.

［5］Maitland，K and Wilson，J.Pronominal selection and ideological conflict［J］.Journal of Pragmatics，1987，（11）：495-512.

［6］Thompson，J.B.Ideology and Modern Culture.Cambridge：Polity Press，1990.

［7］戴煒華，陳宇昀.批評語篇分析的理論和方法.外國語，2004，（4）：12-16.

［8］戴煒華，高軍.批評語篇分析：理論評述和實例分析.外國語，2002，（6）：42-48.

［9］郭秀梅.實用英語修辭學［M］.南京：江蘇人民出版社，1984.

［10］黃國文.功能語篇分析縱橫談.外語與外語教學，2001，（12）：1-4.

［11］紀玉華.批評性話語分析：理論與方法.廈門大學學報，2001，（3）：149-155.

［12］廖益清.批評視野中的語言研究.山東外語教學，1999，（2）：1-5.

［13］辛斌.語言、權利與意識形態：批評語言學.現代外語，1996，（1）：21-26.

［14］辛斌.英語語篇的批評性分析芻議.四川外語學院學報，1997，（4）：43-49.

［15］辛斌.批評語言學與英語新聞語篇的批評性分析［J］.外語研究，2000，（4）：44-48.

［16］辛斌.批評性語篇分析方法論［J］.外國語，2002，（6）：34-41.

［17］辛斌.略論批評語言學的哲學社會學背景［J］.外語與外語教學，2004，（8）：1-3.

［18］辛斌.批評性語篇分析：問題與討論［J］.外國語，2004，（5）：64-69.

［19］辛斌.批評語言學與英語新聞語篇的批評性分析［J］.外語教學，2004，（5）：44-48.

［20］辛斌.批評語言學：理論與應用［M］.上海：上海外語教育出版社，2005.