諾貝爾獎趣事

郁悶:錯過獲獎恨終身

2004年，在諾貝爾獎頒獎典禮上，一個美女和一個俊男上臺，兩人手里各抓住一條紅色綢帶的一端。當(dāng)他們兩人靠近的時(shí)候，綢帶松垂著，兩人之間很自由，彼此不受束縛 ;但是當(dāng)兩個人身體分開并向后仰，使得綢帶繃緊了的時(shí)候，他們就不自由了，而且不能分開(除了剪斷紅綢帶。為什么用紅色綢帶?這也有講究，因?yàn)檫@與物理學(xué)的所謂“紅色奴役”有關(guān))。這就是“漸近自由”理論:夸克彼此之間離開得越遠(yuǎn)，它們之間的相互作用力就越大;當(dāng)它們靠得很近的時(shí)候反而相互作用很小，非常自由。簡單說就是:越靠近越自由;離開得越遠(yuǎn)就越不自由，而且永遠(yuǎn)不能把它們分開……2004年諾貝爾委員會頒獎時(shí)用一出小品如此詮釋。三位美國物理學(xué)家格羅斯、維爾切克和波利策正是由于其在1973年發(fā)現(xiàn):物質(zhì)的最基本粒子——夸克(夸克，通俗地說就是:組成質(zhì)子、中子、介子的人類目前不可再分的物質(zhì)基本粒子)有一種所謂“漸近自由”的特性，而獲得2004年的諾貝爾物理學(xué)獎。

面對這個小品，有兩位物理學(xué)家卻笑不起來。一位是特霍夫特，一位是華裔美國物理學(xué)家徐一鴻。徐一鴻在1972年春天就想到了“漸近自由”，但是這種想法在那時(shí)是太出格了，因此他沒有敢再往下想。

最可惜的是美國物理學(xué)家特霍夫特。在1972年春天馬賽一次會議上，他對德國物理學(xué)家西曼尼說，他可以證明“漸近自由”符合現(xiàn)有的理論;西曼尼覺得難以置信，說:“倘若你是對的，那么你應(yīng)該馬上發(fā)表這一結(jié)果，因?yàn)檫@會十分重要!”可惜特霍夫特當(dāng)時(shí)忙于另外一個還沒有結(jié)束的研究，因此沒有聽從西曼尼的建議。