從《獻給愛米麗的玫瑰》看美國南方女性

《獻給愛米麗的玫瑰》是美國著名作家福克納最負盛名的短篇小說。主人公愛米麗小姐既是舊南方的象征也是舊南方傳統觀念的犧牲品。評論家歷來認為由于愛米麗拒絕接受社會的進步，從而造成與他人的隔閡，最終孤獨悲涼離世，但實際上這并非愛米麗一個人的過錯，周圍的人也負有不可推卸的責任。

1愛米麗與父親

小說沒有直接描寫父女倆的故事，而是從鎮上人對他們的看法出發。對女兒用的是“slender”、“white”，而敘述父親的則是“dark”、“wide apart”，于是雙方形成了柔弱與強大的鮮明對比，猶如“牧羊人”和“小羊羔”一般。除外形反差外，生活中父親也對女兒的婚姻橫加干涉。而且這種控制不僅在人活著的時候存在，死后也沒有消失。因為多年來，她習慣對父親的順從，所以即使人死了，愛米麗的生活也仍舊被他的一言一行仍桎梏著。因此保留父親的遺體，仿佛冥冥之中父親還活著，她才能依著父親這個精神支柱作為南方舊貴族的遺孤，繼續高傲、自尊地生存著。此處南方至高無上的父權凸顯無疑，它迫使愛米麗扔掉了到手的鮮艷玫瑰。如此冷酷的父女關系猶如馴獸師與被馴的動物一般，毫無溫暖的親情可言，所以作者在這篇小說中極力地批判壓抑女性、摧殘女性的父權主義，對需依賴他們的女性表達了深切的同情。

2愛米麗與荷默·伯隆

同樣，小說對愛米麗和荷默之間的關系也著墨甚少，但從兩人的外表，與周遭人的相處方式就可以了解兩人的性格特征。愛米麗不善于和人打交道，甚至有些孤僻離群，盡管家道已經衰敗，但她仍然要保持與自身身份相符的氣度與尊嚴。反觀荷默，他只是一個拿日工資的平凡北方佬，可正是這個沒受過什么教育，只能靠出賣勞動力來生活的人，卻非常容易和人相處，經常是整個氣氛活躍的中心。在看待他們之間的關系上，兩人的態度上也是完全不同。反差對比表現最明顯的要數駕車同游時的情景，愛米麗高昂著頭，暗示著她堅信自己不被人們認同的愛情一定會有結果，能夠獲得幸福；而荷默卻歪戴著帽子，叼著雪茄煙，表現出一副事不關己、輕浮的模樣。尤其是他戴的黃手套，在西方黃色經常表示膽小怯懦，這明顯與勇敢追求愛情的愛米麗形成鮮明的對比。一對如此強烈的癡情與絕情反差組合，如有矛盾必定會造成極其慘烈的后果，最終荷默的死也證明了一切。

3愛米麗與其他鎮民

小說呈現的比較重要的一次是愛米麗與新一代鎮長官員們的對比。當官員登門要求取消愛米麗的稅款豁免權時，雙方展開了一段對話，共16句，其中11句屬于愛米麗，數量上就多一倍。另一方面從語氣上看，官員兩次話沒說完，一次提問使用是非疑問語氣，而反觀愛米麗，她把“我在杰弗遜鎮沒有稅”重復了三次，用含有命令的語氣強調自己不擁有稅款。最終追稅任務失敗，表面表明鎮官員對她的畏懼，實際上是他們對殘余南方貴族舊勢力的畏懼和妥協。

另一次精彩的對比是與藥劑師。兩人之間愛米麗一直處于主導地位，首先就是愛米麗發問，而藥劑師頭到尾只能被動回答問題，最后在愛米麗的“眼對眼地注視下”，藥劑師的好奇心以及作為開處方的須知全被拋到腦后，只能按照愛米麗的要求辦事，甚至連親自交貨都不敢，只派了一個黑人送貨員露面。

除此之外，小說中還有愛米麗與其他鎮民們的對比。如能言會道的代表道德和權威的浸會教牧師在愛米麗面前只能啞口無言：還有半夜潛入她家的四個人，明明做的是為眾人謀福利的事，可是不得不時刻保持警惕、小心翼翼，宛如真正的夜行盜。

通過愛米麗和鎮上人們的對比，一方面可以看出鎮上人對她的景仰、畏懼和好奇，因為她身上繼承了貴族的威嚴、矜持和高貴，這些對新一代來說是過去的象征，對老一代卻是美好的回憶，尤其是內戰對南方經濟的嚴重破壞，北方經濟的快速發展以及新興工商業的崛起越發使南方人越發懷念過去的“壯麗輝煌的樂土”(肖明翰，108)。另一方面昭示著南方舊貴族的勢力已經沒落，鎮上人對她的任何行為都可以品頭論足。雖然南方的新生活方式讓他們不適應，但隨著時代的發展，南方想要真正和美國其它地區平衡，只有接受新生活。

而愛米麗作為南方貴族的最后一代，這種矛盾直接體現在她身上。既為傳統社會的迫害者，又為其維護者：既為維護者，又為反叛者；最終目的是為追求自己的幸福。可是在當時那個社會里，人們不可能容忍一個為追求幸福而離經叛道的人存在，尤其還是一個女人，所以即使她再怎么堅強、勇敢，都不可能反抗整個社會的總體道德規范，在這種制度下，愛米麗的命運必將以悲劇收場。所以作者盡管同情愛米麗，最后卻只能獻給她一朵玫瑰花以作安慰。