數字化時代新聞圖片真實性的維護

近年來，數字化攝影技術及圖像處理技術越來越普遍地融入到新聞攝影之中，極大地提高了新聞圖片報道的時效性，然而不可諱言，日益普及的數字技術也為新聞圖片的造假提供了極大的便利。可以說，新聞圖片的真實性面臨著前所未有的挑戰和威脅。那么如何維護新聞圖片的真實性，就成為目前新聞媒體急需解決的問題。

記者自律是保證新聞圖片真實的道德保障

自律是一種自我約束和自我管理的方式，記者的自律既是一種職業意識，又是一種道德意識，強調用記者的專業化原則來規范記者的行為。強化記者的自律意識要求記者恪守職業本分，把社會公德、職業道德放在首位，謹慎自律，從內心、從新聞職業的特點出發自覺規范自己的行為，維護行業的尊嚴、榮譽和良好的社會形象，抵制住各種名利的誘惑，從而構建媒介的公信力。真實是新聞的生命，因而維護新聞的真實性，向受眾傳遞真實的新聞信息就成為記者自律的主要內容。

作為新聞報道的一個重要形式，新聞攝影也必然要求以真實為生命，任何弄虛作假的行為都是與新聞的真實性原則相違背的。加強記者的自律意識，從報道主體的思維深處做起，是維護新聞圖片真實性的源頭性措施。也正由于此，許多新聞業較為發達的國家的一些新聞媒體和新聞團體都先后制定過不同形式的自律性的新聞攝影規范。中國記協在1991年制定、1997年修改的《中國新聞工作者職業道德準則》第四條也規定“維護新聞的真實性”。中國新聞攝影學會2005年10月制定的《中國新聞攝影工作者自律公約》第二條指出：“尊重新聞攝影采訪規律。用科學、正確的采訪方法拍攝新聞照片。特別是在事件性新聞攝影的采訪中，尊重新聞事實，不干涉被采訪對象，堅持‘抓拍’。反對在新聞現場‘擺拍’、‘組織加工’和‘策劃新聞事實’等違背新聞原則的做法。”第五條也指出：“在新聞照片的后期制作中，除必要的影調處理外，不對新聞照片進行影響事實的電腦修改和暗房加工。”應該說，道德自律是一個有社會責任感的記者最基本的職業素養。

記者的自律意識除了表現在采編制作過程的道德意識之外，還表現在記者對自己有違道德規范行為的自覺檢討和錯誤的糾正上。不管是不是有意識的行為，如果新聞圖片確實違反了新聞的真實性原則，就要勇于承認并積極糾正，把失實的影響和損失降低到最小程度，而不應以任何理由和借口，拒絕批評，固執己見，最終不僅會給當事人和所在媒體的榮譽帶來損害，而且重要的是它會影響整個社會誠信環境的構建。如2008年2月23日，第十六屆（2007年度）中國新聞攝影“金鏡頭”獎在網上公布評獎結果。2月25日，“金鏡頭”獎評委會接到非突發新聞組照金獎作品《為什么不回家》作者王一的來電，表示這組作品第七號照片的天空是經過加工拼接的，主動申請取消獲獎資格，并表示歉意，從而使得評委會能夠在盡可能短的時間內挽回影響。雖然對一個具有高度自律意識的記者來說應該將造假的意識消滅到最初的萌芽狀態，但是這種事后勇于主動承認錯誤的行為也是應該予以肯定的。這也從另一個角度說明了記者的自律意識對維護新聞圖片真實性的重要意義。

媒體把關是維護新聞圖片真實的組織保障

根據新聞傳播學理論，新聞信息包括新聞圖片的生產、傳播和接受，是一個相互聯系完整的系統鏈條，從記者拍攝圖片到受眾接受信息之間必須要經過新聞媒介組織內部一系列的傳播把關環節，而這些環節的嚴格與否都直接影響到新聞圖片的真實性。從信息傳播的環節上來講，媒介編輯把關是防止假照片進入公眾視野的最后一道屏障。事實上，許多假照片之所以能夠得以外流傳播，都與媒體編輯把關不嚴有著千絲萬縷的聯系。因此，傳播媒介的嚴格把關就成了制止假新聞圖片重要的組織保障。

首先，恪守真實性原則，強化媒體的把關意識。真實是新聞的生命，新聞的真實原則要求媒體不能為了追求圖像表達的完美而犧牲新聞攝影的真實，不能為了照片的沖擊力、版面的美化而私自修改照片。如備受關注的華賽金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》被指復制造假之后，刊發此圖片的《哈爾濱日報》攝影部主任張長友接受記者采訪時不僅不承認錯誤，還一直替作者辯解：“不存在處理結果的問題。對于鴿子，就是正常拍到的情況。”①實際上，近年來之所以頻頻出現新聞圖片造假事件，都與媒體有關領導和編輯把關意識的淡薄直接相關。

其次，提高編輯對圖片的鑒別能力。作為新聞信息傳播的把關人，圖片編輯在編發數碼新聞圖片時，除了應具備數碼攝影技術知識和圖像軟件使用技能，還應該具備使用電腦檢查數碼圖片的屬性和原始格式數據的技能，尤其應該練就一雙“火眼金睛”，具備鑒別數碼圖片的能力，預防經過合成處理的新聞圖片蒙混過關。對于完美的照片要特別留意，對過于“精彩”的數碼照片，編輯一定要查驗“電子底片”——RAW原始檔。

另外，媒體把關還要注意把好人才關。目前，在媒體中從事新聞攝影的記者大都沒有受過新聞傳播專業的系統學習，大都是從攝影專業人員或其他專業轉崗而來，這就造成了新聞攝影記者隊伍的混雜和參差不齊，專業素養低下，自律意識薄弱，缺少對新聞真實性意義的足夠認識。如《廣場鴿接種禽流感疫苗》的作者張亮在接受記者采訪時曾這樣說：“看到畫面左側天空比較空，為了讓照片看上去更完美，就用PHOTOSHOP軟件把右側那只鴿子復制到左邊來了。我覺得新聞事件是100％真實的，照片90％是真實的，一只鴿子并不會影響新聞的真實性。”這種觀念在新聞攝影界較為普遍，從而也在很大程度上促使了新聞攝影造假現象的泛濫。

新聞法規是維護新聞圖片真實的制度保障

法律法規是經過國家法定程序制定并依靠國家強制力保證實施的權力性規范，在高科技條件下，為了維護新聞圖片的真實性，維持正常的新聞傳播秩序，切實可行的法律法規是必不可少的。只有具備了相應的法律法規，對假照片制造和發布者的制裁也才有法可依，讓造假者失去生存的空間，以切實維護新聞攝影的真實性。

國內有關專家呼吁，要規范新聞行業發展，還需早日出臺新聞法，對行業標準、造假行為界定、懲治方案等方面進行細化，實現有法可依、違法必究。現在新聞業界內部正在用案例的方式對這一呼吁進行解讀。如原《大慶晚報》攝影記者劉為強的攝影作品《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》曾獲得《影響2006·CCTV圖片新聞年度評選》銅獎，但被發現造假后，不僅被報社解聘，而且成了因照片造假被業界封殺的第一人。在事發之前，他的工作履歷相當漂亮——時任《大慶晚報》攝影部副主任，還擁有中國攝影家協會高級會員、新華社簽約攝影師等頭銜，自此之后，劉為強又多了一個稱號：“劉羚羊”。《大慶晚報》總編輯王忠一也因此引咎辭職。其實，在中國新聞界已經連續發生了多起新聞照片造假事件，其中如“劉羚羊”這樣得到解決和處理的只占了很小的一部分，并且這樣的懲處也只是在行業內部進行，我國雖有懲處假新聞制造者的規定，如1999年新聞出版總署發布的《報刊刊登虛假、失實報道處理辦法》，2001年國務院新聞辦公室、信息產業部、公安部聯合發布《互聯網站從事登載新聞業務管理暫行規定》等，但是被懲處的造假者卻非常少，通常的假新聞圖片除了遭到輿論譴責外，假新聞圖片的作者、編者以及媒體領導大多沒有受到任何實質性的處分，對制假者沒有形成致命的打擊。這就需要制定切實可行，具有可操作性的、有針對性的新聞法規，使得制假者不愿也不敢造假，使得虛假新聞在法制社會中沒有滋生的土壤和成長的空間。

群眾監督是維護新聞圖片真實的社會保障

除了法律法規的剛性規范機制之外，社會上還存在著各種各樣的監督力量，對于維護新聞圖片的真實性而言，這些監督力量同樣具有重要的作用。完善的監督機制可以為新聞圖片的真實性提供一個良好的社會環境，因此在維護新聞圖片真實性的系統工程當中，應當通過各種方式推動不同監督力量的功能發揮。

首先，充分利用受眾的監督力量。作為信息的接收者，受眾是虛假新聞圖片的最大受害者，因此要維護新聞的真實性原則，防止虛假新聞，必須充分利用廣大受眾的監督力量，新聞媒體要虛心接受受眾監督，集群眾的智慧，借大家的慧眼，讓假圖片無處藏身，無機可乘。很多經過處理、合成的假照片都是首先被網友質疑而后引起相關部門的關注，最終使造假者暴露于光天化日之下的。

其次，積極實施行業組織的監督機制。通過相關的行業組織監督，例如新聞工作者協會、新聞攝影學會等來加強對新聞隊伍的行業規范、行業紀律和職業道德的教育與監督，可以形成一種良好的職業氛圍和環境，保證新聞攝影的記者隊伍能夠健康成長，從而有效地遏制虛假新聞圖片的產生和傳播。中國新聞攝影學會在2008年3月制定的《中國新聞攝影學會關于維護新聞攝影真實性原則的有關措施》第8條規定：“中國新聞攝影學會拒絕違背新聞攝影真實原則的作者參加由中國新聞攝影學會舉辦的所有新聞攝影作品的評選。”中國新聞攝影學會會長于寧在“廣場鴿”事件之后表示，中國新聞攝影學會將成立假新聞照片舉報中心，并在中國新聞攝影網、華賽網設立打假欄目，公眾可以通過電話、網絡舉報等多種形式，加入到維護新聞攝影真實性的行列中來。同時，在以后華賽等新聞照片的評選過程中，也將成立專家技術咨詢顧問組，為評選提供權威的技術鑒定和支持，從而更加有效地維護新聞照片的真實性。

維護新聞攝影圖片的真實性，是一項長期而艱巨的系統工程，這個工程的建設需要社會各界的共同努力，應該得到全社會的關注和重視，讓“新聞＝真實”的道理成為所有的新聞工作者及整個新聞行業的共識，還受眾一個真實新聞攝影的世界。

注釋：

①陳萬穎、馬軍：《新聞照片造假頻發背后：媒體不自律追懲不嚴厲》，《青年周末》，2008年2月21日。

（作者單位：河北師范大學）

編校：張紅玲