任何價格都逃脫不了“地球引力”

任何價格都逃脫不了“地球引力”

在2008年，價格波動之大，幾乎改寫了最近幾十年價格變化的歷史。價格調(diào)整最為猛烈的莫過于大宗商品價格，特別是國際原油價格，此外還有各國的資產(chǎn)價格指數(shù)。

價格的“地球引力”原理至少給我們?nèi)齻€啟示：

第一，尊重價格。價格波動的過程就是市場參與者學(xué)習(xí)的過程；價格波動也是財富再分配的過程，沒有價格波動，市場經(jīng)濟(jì)就沒有了前進(jìn)的動力。

第二，預(yù)測價格拐點比一味地看多或看空價格更重要。在價格上升的過程賺錢不是一個有遠(yuǎn)見的企業(yè)家和投資者區(qū)別于常人的主要特質(zhì)，如何在價格下降的過程中減少損失才是關(guān)鍵。

第三，就像價格逃脫不了“地球引力”的吸引一樣，價格也不會永遠(yuǎn)爬地而行，因為畢竟人類文明和科技進(jìn)步已經(jīng)教會我們，如何在一定的條件下擺脫“地球引力”，我們可以比前人“飛”得更高。（據(jù)沈明高 文）

民間美術(shù)正在翻越大山

我國民間美術(shù)博大精深，燦爛多姿，但這是過去。今天我們的民間美術(shù)正在翻越一座大山。這大山就是轉(zhuǎn)型，而且是全方位的轉(zhuǎn)型。既是民間美術(shù)賴以存在的生活與社會的轉(zhuǎn)型，也是它的應(yīng)用方式和存在性質(zhì)的轉(zhuǎn)型。但面對這座高山時，我們大家一個也不能缺席，還要一起努力來翻越。翻越大山?jīng)Q非易事。單是傳統(tǒng)審美與時代審美之間的問題怎么解決，就不是小事。可是如果翻越過這大山之后，最終只剩下少數(shù)的民間美術(shù)和不多的民間藝人，后世之人就一定歸咎于我們，責(zé)怪我輩的無能。我們不能坐等后世的口誅筆伐，而要迎上去，幫助我們的民間美術(shù)翻越這座時代轉(zhuǎn)型的大山，讓歷史之花開放到未來。（據(jù)馮驥才 文）

保不住民族精神

不會有核心競爭力

我們現(xiàn)在面臨著全球化、城市化、工業(yè)化的進(jìn)程，作為一個開放的社會，中國的民族精神、傳統(tǒng)文化無時無刻不在受到?jīng)_擊，這是我們必須面對的現(xiàn)實。但同時我們對民族精神的培育又顯得如此缺失，如此不得法。三天一個口號，兩天一個標(biāo)語，老百姓不感興趣。再比如我們的大學(xué)教育也有缺失，都在強(qiáng)調(diào)和鼓勵外語學(xué)習(xí)，但大學(xué)生的漢字寫得怎么樣？歷史知識又怎么樣？據(jù)我所知，大學(xué)生“不知有漢，無論魏晉”的情況并不少。一個民族如果形不成、或保持不住一種民族精神，這個民族很難講會有什么核心競爭力。（據(jù)周和平 文）

用創(chuàng)新戰(zhàn)略化解金融危機(jī)

創(chuàng)新對于世界經(jīng)濟(jì)的擺脫低迷，迎來新的增長高潮，可能存在一定的因果關(guān)系。這種創(chuàng)新，不是個別的技術(shù)工藝改進(jìn)，而是重大創(chuàng)新在世界范圍內(nèi)以集群方式出現(xiàn)。

如果此次金融危機(jī)將觸發(fā)相當(dāng)長時間內(nèi)的衰退，那么各國僅僅從財政政策或貨幣政策出發(fā)的“救市”措施就只能是一種應(yīng)急手段，而不是從根本上解決經(jīng)濟(jì)問題，這些政策還不足以孕育出新一輪的經(jīng)濟(jì)高潮。而創(chuàng)新不僅是短時間內(nèi)個別企業(yè)擺脫困境的戰(zhàn)術(shù)手段，而很可能是政府為解決長期經(jīng)濟(jì)低迷必須開出的真正良方。(據(jù)繆其浩 文)

試錯權(quán)是改革者的“定心丸”

只有允許改革者試錯，允許改革失敗，改革者才可能越來越多，形成“群英薈萃”的局面。但是，試錯不是盲目地犯錯，也不是不計成本地搞個人英雄主義。試錯的方向是推動改革，是基于有利于改革利益、有利于科學(xué)發(fā)展觀的試錯。

改革從來都是需要代價的。從法律的角度而不是領(lǐng)導(dǎo)人主觀意志的角度來允許改革者試錯，能夠穩(wěn)固改革者的改革心態(tài)，形成改革有功、不改革有錯的有利于改革深化的政治環(huán)境。隨著社會的不斷發(fā)展，形勢的錯綜復(fù)雜，不可能每一項改革舉措都天然地準(zhǔn)確，但只要是面向于改革，是基于科學(xué)發(fā)展的方向，試錯了的代價也是值得的。(據(jù)南方日報評論員 文)

大眾文化不應(yīng)只是娛樂

“快餐化”的出版和閱讀盛行，“無厘頭文化”廣受追捧。造成這種現(xiàn)象的原因，是社會對大眾文化的界定出現(xiàn)了偏差。如今，一提文化，大家很容易想到的是娛樂。就像一提電影，大家感覺就是“大片”一樣。某種程度上，大眾文化已等同于娛樂化。大眾文化并非不可以娛樂，但不能只會娛樂。如何在娛樂的過程中提升文化，提高素養(yǎng)，這是一個必須深思的問題。（據(jù)梁曉聲 文）

熱事辣評

局長一怒捅破買文憑薄紙

西北五?。▍^(qū)）黨校研究生班咸陽考區(qū)被陜西乾縣科技局局長王顯亮攪成“一鍋粥”：他對重申考場紀(jì)律的主考官叫囂，“我掏錢買文憑，你沒權(quán)管我！”

觀點一：在“掏錢買文憑”、“權(quán)學(xué)交易”的“語境”下，機(jī)械地信守“學(xué)歷原則”，浪費(fèi)了大量的公款和教育資源，助推著官場和校園的不正之風(fēng)。

觀點二：一些官員的官德之?dāng)模涞赖滤疁?zhǔn)還遠(yuǎn)不如村野鄙夫，除了臣服于更高權(quán)力外，他們百無禁忌，已不在乎國家公職人員的形象維護(hù)。

點評：如此牛人牛語，足可參評“年度十大雷人語錄”。

取消GDP統(tǒng)計又該如何？

全國人大常委會吳曉靈委員認(rèn)為，由于統(tǒng)計科學(xué)性和地方領(lǐng)導(dǎo)干部扭曲的政績觀，應(yīng)該取消地方政府GDP的統(tǒng)計。很多地方官員心中會納悶：一個不抓經(jīng)濟(jì)的地方政府，算是什么地方政府？

觀點一：對赤貧人口而言，最大的真理就是唯GDP，以前底子太差，不唯GDP不行，現(xiàn)在生活條件好了，唯GDP的副作用就顯出來了。

觀點二：如果GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)不再作為政績考核手段，勢必就會另外選擇一種政績考核方法。就以吳曉靈委員所言以“衛(wèi)生、教育、就業(yè)、環(huán)保這些硬性指標(biāo)”作為考核手段，恐怕最后仍然難免落入GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)考核式的窠臼。原因只有一個：政績考核，源自于“對上負(fù)責(zé)”。

點評：在相當(dāng)長的階段內(nèi)，“唯GDP”的發(fā)展觀，不可能有實質(zhì)改變。但是，“唯GDP”帶來的種種問題，卻已經(jīng)迫切地擺在我們面前了！

曝光的“企業(yè)送禮清單”的背后

年前是企業(yè)送禮的高峰期。昨天，南京佳事得玩具制品有限公司2007年春節(jié)禮品發(fā)放清單意外曝光。清單顯示，這家企業(yè)共向大大小小的政府官員送禮14.48萬元。

觀點一：“不打點好節(jié)禮，來年別想安生”不能成為企業(yè)給官員送禮的理由。堅守不給官員送禮原則，應(yīng)該成為所有企業(yè)自覺承擔(dān)的一種責(zé)任。

觀點二：為避免送禮成為變相的行賄、受賄，必須讓送禮的標(biāo)準(zhǔn)清晰起來。對何為恰當(dāng)?shù)乃投Y作出清楚的認(rèn)定，對違規(guī)送禮行為作出嚴(yán)懲。

點評：只有在定義與執(zhí)行上讓標(biāo)準(zhǔn)清晰起來，送禮清單才不會引起輿論的關(guān)注。