何振梁:對于幾個爭議問題的回應

對《袁偉民與體壇風云》與《申奧六鱗》兩個作品中涉及到的爭議問題，何振梁一一回應

兩年前的一篇文章《申奧六鱗》，并沒有引起大范圍的震動，作者只是暗示國際奧委會資深中國委員何振梁不該享有“體育外交家”、“奧林匹克外交家”的美譽，只是“由于宣傳走偏，人們都是只知其二，不知其一”。

不久前出版的《袁偉民與體壇風云》這部書卻攪起了更大的波瀾，因為書中的大量信息不僅再次將矛頭指向這位“資深中國委員”，而且引發了國際輿論。這一次，沉默了兩年多的何振梁站出來了，對兩個作品中涉及到的問題一一回應。

“什么問題都沒有”

《袁偉民與體壇風云》第四章“北京申奧:深層次的故事”中，記載著這樣一件事情:國際奧委會資深的中國委員，已經提名金云龍為主席候選人，這讓北京奧申委一下子變得很尷尬。

書中還說，“這位國際奧委會資深的中國委員沒有投羅格的票而投了金云龍，似乎已經不是秘密?！?/p>

時間回溯到8年前，國際奧委會第112次會議上，不僅要確定2008年奧運會的主辦城市，還要投票選舉新一屆國際奧委會主席。而中國對每個國際奧委會主席候選人的支持與否、態度等，都直接關系到北京申奧的利益問題。

何振梁:2001年3月1日，金云龍給我打電話，讓我連署提名他。國際奧委會規定，任何一個人要參加競選，必須有5個委員聯合提名，這個人才有資格競選，但是提名、連署并不等于支持他。這在任何一個國家都是一樣的，必須先有提名、競選，然后再表決，而表決的結果又是另外一回事。表決是秘密的，提名是公開的。

有些人不太了解這個程序，沒什么好責怪的，但說我投了金云龍的票是毫無根據的。那本書還提到了投票都是秘密進行的，很難說到底誰投了誰的票，可是翻過幾頁后又肯定地說我投了金云龍的票。

書中還提到，“他向人解釋和宣傳比較多的是:國際奧委會委員不是一個國家派到國際奧委會去的代表，而是國際奧委會派到這個國家的代表。強調委員要有‘獨立性’，不受干擾。也許，這就是他在北京申辦2008年奧運會過程中自認為可以不顧奧申委的總方針，不聽招呼，自作主張，自行其是，執意支持金云龍的理論依據。”

是否真如書中所言，何振梁在申奧過程中“不聽招呼”呢?

何振梁:3月1號，如果我謝絕了金云龍的要求，馬上會影響到他的支持者對我們北京的態度，所以第二天申奧小組領導會結束后，我請申奧的兩位主要領導以及袁偉民、李志堅留下，我把金云龍要求我做他候選主席的提名連署人這個事情一講，大家都同意讓我答應金的要求。

僅僅補充的是什么呢?為了不引起羅格和其他人的誤解，要特別對羅格有所表示，告知我對他原來的承諾不變，同時對其他幾位候選人也要做好工作，穩住他們。

3號我和羅格通了電話，羅格說連署是很正常的，并且他還告訴我其他候選主席如果讓我連署他們，我也可以連署。

5號我在金云龍發過來的連署他競選主席的文件上簽了名，然后經過奧申委的對外聯絡部門發出去，所以這件事經過了組織討論，那還有什么問題呢?什么問題都沒有，我們最后得到了56票，第二名是22票，差距這樣大，完全說明我們的結果是滿意的，成績是輝煌的。如果確實像書中所說，北京申奧差點因為我而失敗，那會有這樣的輝煌結果嗎?

“這值得一駁嗎?”

北京奧運會倒計時一周年的時候，曾任中國奧委會副主席的李志堅寫了一篇回顧北京申奧的文章——《申奧六鱗》，發表在2007年8月29日《中國體育報》頭版上，第一次披露了鮮為人知的“合縱連橫”策略的來龍去脈，文中提到:有些媒體，出于好心，喜歡定向奉送“體育外交家”、“奧林匹克外交家”的美譽。在我看來，是不是體育外交家，是不是奧林匹克外交家，最要緊的不是看坐了多少萬公里的飛機，不是能以英語、法語與多少個國際奧委會委員聊天，最要緊的是在關鍵時刻堅定地維護國家利益，以高超的外交藝術，處理棘手的問題，達到最好的效果。

何振梁:2001年2月7號，我跟薩馬蘭奇有一個私人間的談話，他說，“振梁，現在奧委會主席候選人5個，最有希望的是兩個人，金云龍和羅格，這兩個人你主張誰?”當時沒別人在場，也不像書里講的那樣天花亂墜，也沒有合縱連橫這些事，我就說從奧林匹克利益出發，我支持羅格，同時我明確告訴薩馬蘭奇，考慮到北京申奧，我不可能當著金云龍的面說我不支持你。

說來很巧，從薩馬蘭奇辦公室出來，在走廊里我就遇到了羅格，我們互相打招呼后，我說剛才和薩馬蘭奇談到你的問題，我們都說了你的很多好話，他當然明白了我的意思，所以他說，“謝謝你，我需要你的支持，你也已經有了我的支持?！?/p>

“我并沒有阻擋他”

《袁偉民與體壇風云》一書中，再次將筆鋒集中指向“資深委員”的，是第七章“普遍法則:新老交替勢不可擋”這部分中，描述的一件發生在袁偉民任期內的大事。在2003年舉行的國際奧委會全會上，又將選舉出新的執行委員。當時，在國際奧委會中有兩個中國委員，一位是1981年當選的老委員何振梁，還有一位是2000年才進入的新委員于再清。

書中提到，何振梁不支持于再清競選國際奧委會執委。

何振梁:這個問題，我真的不想多說。呂圣榮是以國際羽毛球聯合會主席身份去爭取當國際奧委會委員，起初薩馬蘭奇說羽毛球聯合會并不是一個影響很大的國際組織，所以不同意。一直到1996年，我還在積極推薦她，最后，轉天執委會就要討論名單了，我手寫了封信給薩馬蘭奇，希望他明天討論的時候，把呂圣榮的名字放進去，我又跟薩馬蘭奇談了一次，我說你不是說要增加女委員嗎?呂圣榮是女的。你不是希望國際馬術聯合會的主席也當選嗎?你把呂圣榮加上，她們都是女性，不僅增加了女委員的比例，也使中國人感到很高興，還不會讓大家說你只考慮西班牙人。

他一聽，覺得有道理。第二天就把呂圣榮列進去了。

體育總局告訴我他們準備推薦于再清競選國際奧委會執委，我也完全贊成，但是國際奧委會那一關沒過，于是我又跟他們講道理。講于再清的人品好，講他的工作很出色等等。

我和于再清關系很好，我很欣賞他，他確實很有朝氣，很有能力，學習很刻苦。2002年11月我去墨西哥開會的時候，就和羅格說過，明年我的任期滿了，將不競選副主席，而推薦于再清競選執委，希望他支持。

沒想到羅格說，他已經收到袁偉民的來信，并且告訴過袁偉民，于再清剛當委員不久，其他委員對他還不了解，他參選是有風險的。這個時侯我才知道袁偉民給羅格寫信的事情，這在國際上是違反“游戲規則”的，不久后德國一個體育刊物果然登了一篇文章，說委員們說由中國政府來干預我們的執委選舉是不能允許的。其實如果那時我們內部團結一致，是可以消除這個問題的。

后來，有人說是我拿洋人的話來否決我們國內的決定，還在會上點了我的名，那天我頭暈得天旋地轉，急救車把我送到醫院，住了一個月的院，又到青島去休養了一個月，才緩過勁來。我知道于再清競選我必須得去，我跟醫生講我要去，醫生說，“你這個情況怎么能去啊?”那次于再清可惜落選了，他們又說是我一手造成的。