風聲中的消息

有間諜的地方就有權力。在一個組織還不成其為政府時，間諜是爭奪權力的工具，借助的是破壞、收買以及暗殺;而在政府坐穩江山之后，間諜是衛護權力的工具，借助的是竊聽、監視以及拘禁。

間諜就像保姆，雖只是家長(政府、組織)雇傭的，有時卻對孩子(人民、群眾)全權負責。然而無論對家長還是孩子來說，臨時提供技術服務的保姆不是公開的家庭成員，有時大家假裝她不存在，她的姓名也是象征性的。

間諜提供的是服務，屬于第三產業。這個行業的服務標準是:忠誠于客戶，盡量忍辱負重，盡量不向外人提及自己和客戶間的關系，有時還故意假裝自己服務的是另一個客戶(打入敵人內部)——這是理想的情況，事實上在此期間也可能發生弄假成真的生產事故(叛變或成為雙面間諜)，導致客戶信息(情報)泄漏和人才、技術轉移(保姆偷偷去另一家帶小孩，特別容易發生在服務于兩戶人家的保姆交流各自的薪酬待遇后)。

除了完成任務，每個間諜都設想過一旦被捕要如何求生。極少數有堅定信念的人一仆不事二主，視死如歸，但更多人在壓力之下會變節。其中有些人是出于長遠考慮，暫時這么應付敵人;另一些人對于間諜世界中的爾虞我詐、勾心斗角擁有天生的愛好和才華，只要能滿足他們對冒險的追求，甘愿為任何一方服務;第三種人本來就有兩頭討好的性格，他們對于敵對雙方都無所謂忠誠，不受道德觀念束縛，純粹把賣命當成一種職業。

不過嚴格來說間諜的道德也是職業性的，他們很少遵循大眾道德。以世俗視角看，間諜的事業就建立在對他人的欺騙和傷害上。他們屬于一個少數人的團體，不過其中有信念的成員——基于價值觀而非個人的利益行動，卻往往相信自己歸屬于一種更高更好但也更遠的正義:民族的獨立、國家的穩定、多數人的福祉。正因為此，他們可以犧牲一般意義上的道德——否則他就不適合這個行當。

據說，《風聲》是第一部國產諜戰大片。這句話需要加注腳，對“諜戰”提高標準，對“大片”降低標準，才算貼切。同時有另一種說法:它是中國諜戰影片的“第三次浪潮”。前兩次“浪潮”既不夠“諜”(技術性不強)，也不夠“大”(低成本運行)。

編導和演員們聲稱:這部電影拍的不是懸疑，而是人的信念、情懷、困境、界限。也許。如果只是單純的懸疑片，《風聲》不需要有那么多的刑罰元素。70年后的演員真的能理解70多年前命懸一線的地下工作嗎?也許。他們可能曾努力投入當時情境，喝了點酒后甚至還“入戲”了。但這也只是一種職業性道德，一時投入，就是為了永遠脫離。

演戲的并不瘋，看戲的也不傻。去影院的多數觀眾，不是為了信念和情懷，恰恰相反，現在的觀眾是反崇高的。也許正如導演高群書所說:諜戰片就是改頭換面的涉案劇，大家愛的是“很黃、很暴力”的犯罪故事。懸念是必須的，信念和情懷可有可無，只要不太說教，隨它去吧。這也算是觀眾的職業道德。

有人曾說，社會的理想狀態是少數人有信念，多數人有寄托。有信念意味著你為更高的東西去獻身，有寄托意味著更高的東西為你服務。

未必如此。但這個時代像是少數人沒了信念、多數人也沒了寄托。

剩下的是職業道德、工具理性。我們——演員以及觀眾，跟間諜畢竟有相似之處。不知這是不是遠處風聲中傳來的消息。