論對老年犯罪人適用寬緩刑事處罰的必要性

摘 要:對審判時年滿60周歲的老年犯罪人適用寬緩刑事處罰，是罪責刑相適應和刑罰個別化的體現，更好發揮刑罰目的，符合刑罰經濟的考慮和刑罰人道性謙抑性的要求，是對恤老文化傳統的延續，與世界各國刑法觀念一致，符合我國寬嚴相濟刑事政策。

關鍵詞:老年犯罪人 寬緩刑事處罰 必要性

中圖分類號:D669.69文獻標識碼:A

一、對老年犯罪人適用刑事處罰的現狀

我國刑法在對婦女、未成年人、殘疾人(具體指聾啞人)人等弱勢群體都做了相關特殊規定，唯獨忽視了老年犯罪主體。一個人進入老年期，生理、心理都發生很大變化，對犯罪亦有影響。現有刑法對老年犯罪人特殊規定的缺失，應當引起我們關注，值得我們研究。

二、老年犯罪人的概念界定

老年犯罪人，是以犯罪人的年齡為標準對犯罪主體的一種歸類。1982 年聯合國提出以60歲作為老年人的起點年齡。若參考我國退休年齡，則男60 歲、女55歲以上為老年人。若按照《中華人民共和國老年人權益保障法》的規定，我國老年人的起點年齡為60 周歲。綜合考慮老年人生理和心理的衰退規律，以60周歲為標準更適合我國的國情。對于那些實施犯罪時未達60周歲而事發時達到的犯罪人，可以按照事發時的年齡算，這樣有利于體現對老年人的優待。所以，老年犯罪人指實施了犯罪行為且在審判時滿60周歲的的人。

三、對老年犯罪人適用寬緩刑事處罰的理由

(一)罪責刑相適應的體現，刑罰個別化的要求。

我國刑法規定刑罰的輕重應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。刑事責任能力可能因年齡原因或精神狀況、生理功能缺陷的原因而不具備、喪失或者減弱。老年人生理、心理發生很大變化，其控辨能力降低，其所擔負的刑事責任相應減小，承擔的刑事處罰也應當相應變化。對老年犯罪人適用寬緩刑事處罰，很好地體現了罪責刑相適應原則。刑罰個別化原則更加具體的要求了根據不同情況對不同犯罪人實施不同的刑事處罰。這里所說的“情況”，當然包括年齡因素。因此，對老年犯罪人適用寬緩刑事處罰也是刑罰個別化的必然內在要求。

(二)更好發揮刑罰目的。

貝卡利亞指出刑罰目的僅僅在于:阻止罪犯重新侵害公民，并規誡其他人不要重蹈覆轍。 若對老年犯罪人毫無區別的適用刑罰，既不利于刑罰特殊預防的實現，也達不到一般預防的效果。因為:(1)老年人犯罪可能性小，再犯可能性更小。將有限的司法資源大量用于這種特殊預防上，收益甚少，刑罰特殊預防目的得不到實現。(2)弱勢的老年犯罪人會得到更多憐憫，憐憫卻能消蝕法律在公眾內心的權威性。 對老年犯罪人適用寬緩刑事處罰，既用較少司法成本去實現特殊預防，又達到一般預防效果，更好地發揮刑罰目的。

(三)出于刑罰經濟的考慮。

刑罰經濟性原則要求以最小的刑罰成本獲取最大的預防犯罪的效益。對老年人適用刑罰的效果很小，而國家對之投入的刑罰成本卻較一般犯罪人高。一定時期國家投入刑罰成本的能力是有限的，將有限的刑罰成本過多的置于老年犯罪人上，不符合刑罰經濟的考慮。

(四)刑罰人道性謙抑性的要求。

刑罰的人道性、謙抑性要求刑種人道化、刑罰人文化、嚴格控制刑罰適用的范圍。 刑罰的人文化即要求尊重受刑人的人格，避免對弱者施加刑罰，符合人類社會的一般倫理道德等。老年犯罪人不可避免地淪為弱勢群體。對其無區別施加刑罰，在客觀上會造成非人道效果，違背人道主義要求。

(五)對悠久恤老文化傳統的延續。

倫理思想的尊老觀延伸到刑法領域，便是幾乎貫穿中國法制史始終的恤老制度。如《唐律#8226;名例律》記載: “諸年七十以上……犯流罪以下，收贖。八十以上……犯反、逆、殺人應死者，上請;盜及傷人者，亦收贖。九十以上……雖有死罪，不加刑。” 恤老倫理道德思想深滲于中國公眾的思想精髓中。在現今刑法中規定對老年犯罪人適用寬緩刑事處罰是中華傳統恤老孝義思想的延續。

(六)與世界各國刑法觀念一致。

在近現代世界各國的刑事法律中，有很多對老年犯罪人適用寬緩刑事處罰的規定。

(七)符合我國寬嚴相濟的刑事政策。

犯罪主體的年齡是施行寬嚴相濟刑事政策背景下刑事處罰的當然考慮因素。對老年犯罪人適用寬緩刑事處罰，體現了寬嚴相濟刑事政策“寬緩”的一面，并且能更好地救濟協調一般刑事處罰，使我國刑罰有寬有嚴，寬嚴相濟。

(八)不必然導致老年犯罪的激增。

李斯特犯罪原因二元論認為，犯罪是犯罪人的個人因素和社會因素共同使然。但老年人不普遍具有犯罪能力、犯罪動機、犯罪機會這些犯罪決定因素。老年人對社會的潛在危險性很小，即便是對老年犯罪人的刑事處罰寬緩了，也不必然導致老年犯罪的激增。

總之，對老年犯罪人適用寬緩刑事處罰十分有必要，并且應當把對老年犯罪人適用寬緩刑事處罰的制度在總則中具體明確地規定下來，以便在裁量老年犯罪時有法可依。

(作者:肖鳳，蘇州大學王健法學院刑法學碩士;時丹，西南政法大學法律翻譯學碩士，常熟理工學院助教)

注釋:

[意]貝卡利亞.論犯罪與刑罰.中國大百科全書出版社，1993.

陳興良.刑法的啟蒙.法律出版社，2003:93，63 ，53.

熊立榮.刑事責任年齡制度研究.湖南大學，2005.

[唐]長孫無忌等.唐律疏議.劉俊文點校.法律出版社，1999:89-92.