《蔣介石日記》與西安事變的幾個(gè)問(wèn)題

《蔣介石日記》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《日記》）在美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所陸續(xù)對(duì)外開(kāi)放，已引起國(guó)內(nèi)近代史學(xué)界的廣泛關(guān)注。《日記》的開(kāi)放為中國(guó)近代史的研究開(kāi)辟了一個(gè)新視窗，增添了許多新資料。蔣介石在1936年12月西安事變期間撰寫(xiě)的日記，雖對(duì)當(dāng)時(shí)一些關(guān)鍵人物和事件的記述過(guò)于簡(jiǎn)略，或者是有意隱匿，致使后人研究這個(gè)重大歷史事件頗感困難。但蔣介石作為西安事變重要當(dāng)事人，他當(dāng)年撰寫(xiě)的日記，仍不失為研究這一事件不可或缺的第一手珍貴資料。況且，這份原始日記，較之1937年初他命陳布雷代筆的用來(lái)作宣傳使用的《西安半月記》更接近于真實(shí)，史料價(jià)值更高些。《日記》的開(kāi)放為我們提供了一個(gè)把西安事變的研究再向前推進(jìn)一步新的契機(jī)。

西安事變是蔣介石逼出來(lái)的

釀成西安事變的原因，周恩來(lái)早在1946年紀(jì)念西安事變10周年時(shí)就指出：在東北淪喪、華北危亡之秋，全民奮起，挽危救亡，已是“大勢(shì)所趨，人心所向”，這種潮流“已無(wú)可阻止”，可是“唯獨(dú)蔣介石先生別具心腸，硬要在日寇進(jìn)攻綏東之際，拒絕東北軍請(qǐng)纓抗日，強(qiáng)迫張學(xué)良、楊虎城兩將軍繼續(xù)進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)，但他這種倒行逆施，不僅未能達(dá)到目的，反而激起了西安事變”，“西安事變是蔣介石自己逼成的”。蔣在事變前夕《日記》里披露的事實(shí)，可以印證周恩來(lái)的這個(gè)論斷。

蔣介石親臨西北逼迫張學(xué)良、楊虎城繼續(xù)“剿共”，并未收到成效。張、楊（特別是張）堅(jiān)持要求蔣停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日，甚至當(dāng)面斥責(zé)蔣下令槍殺參加紀(jì)念“一二九”集會(huì)游行的西安學(xué)生的行徑。張本來(lái)有恩于蔣，蔣在鏟除異已、統(tǒng)一中國(guó)過(guò)程中，得到過(guò)張的鼎力相助。九一八事變后，政見(jiàn)上的分歧和對(duì)立，導(dǎo)致昔日這對(duì)情同手足的摯友漸行漸遠(yuǎn)，甚至反目成仇。

面對(duì)外敵入侵，集國(guó)難家仇于一身的張學(xué)良反對(duì)蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”方針，主張停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日。從蔣10月下旬到西北，至西安事變爆發(fā)近兩個(gè)月時(shí)間里，張無(wú)數(shù)次勸蔣停止剿共內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日，均遭到蔣的拒絕和痛斥。蔣對(duì)張的看法和態(tài)度，亦隨之驟變。12月10日，蔣在西安嚴(yán)詞批駁了張的抗日主張，拒絕了張率部赴綏遠(yuǎn)抗日的請(qǐng)求。在當(dāng)天的日記里，他把張描繪成一個(gè)“小事精明，心志不定”的人，“可悲也”，并表示以后與“漢卿說(shuō)話，不可太重”（以往他與張推心置腹，無(wú)話不談）。他覺(jué)得12月10日“下午與漢卿談話”，結(jié)果“心甚悲憤”。蔣當(dāng)面痛斥、謾罵張的那些重話，《日記》避而不談。第二天，蔣在黎天才面前發(fā)泄的那些對(duì)張的不滿言論和情緒，卻被黎天才記錄了下來(lái)。

黎天才原名李渤海，早年參加中共，曾在李大釗直接領(lǐng)導(dǎo)下從事工人運(yùn)動(dòng)。四一二事變后他被捕叛變，投靠奉系，后被張學(xué)良重用，成為張情報(bào)工作的主持人，西安事變前任西北“剿匪”總部政訓(xùn)處副處長(zhǎng)。事變爆發(fā)后，張、楊發(fā)表的八項(xiàng)救國(guó)主張通電就出自黎天才之手。黎成了張的重要心腹和謀士。對(duì)張身邊的這樣一位情報(bào)高手，蔣十分青睞，極力拉攏，企圖使黎效忠南京，成為自己埋藏在張身邊的一個(gè)耳目。

12月11日的《蔣介石日記》記載：“黎天才與孫蔚如（楊部）二人忽來(lái)求見(jiàn)。其實(shí)此二人乃張、楊派來(lái)探察余是否仍在行轅也。”這是蔣介石的無(wú)端猜想。其實(shí)，黎天才12月11日到臨潼華清池面蔣非是主動(dòng)“求見(jiàn)”，而是被蔣“召見(jiàn)”。對(duì)此，黎在其《自傳》中有詳細(xì)記載：“十二月十一日下午四時(shí)，蔣孝先忽由臨潼給我電話，說(shuō)蔣要見(jiàn)我，我當(dāng)時(shí)請(qǐng)示了張，去不去？張說(shuō)為什么不去，聽(tīng)聽(tīng)他說(shuō)些什么。”黎到華清池剛被叫進(jìn)屋，蔣的態(tài)度還算和緩，讓黎與他并肩而坐，對(duì)黎說(shuō)：“數(shù)年來(lái)，我一直把你看作是我的同志，是我的學(xué)生。”接著，蔣嚴(yán)厲譴責(zé)張學(xué)良反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的主張，問(wèn)黎：“你知道張副司令究竟是何居心？要干什么？”黎答：“張副司令對(duì)委員長(zhǎng)居心無(wú)他，他近來(lái)的抗日主張，乃由于其所屬干部一般情緒反映。”蔣不相信，說(shuō)：“這都是共產(chǎn)黨代表你們制造的假士氣。”還說(shuō)：“如果真有這種情緒，九一八事變之后，隨時(shí)都可以和日本人拼命，何至鬧到今天這種局面？”蔣對(duì)西安出版的報(bào)刊公開(kāi)點(diǎn)名批評(píng)他十分惱火，說(shuō)：“我走遍全中國(guó)，沒(méi)有一個(gè)省份的報(bào)紙來(lái)批評(píng)我，我不想在我最信任部屬管轄區(qū)域，居然有此等現(xiàn)象發(fā)生”，“一個(gè)好好的西安城”，被你們“鬧得這樣烏煙瘴氣”。他問(wèn)黎天才：“聽(tīng)說(shuō)此前被驅(qū)逐出境的那個(gè)高崇民，又秘密地回來(lái)了，是嗎？”他又從衣袋里掏出一個(gè)名單，其中包括高崇民、孫銘九、應(yīng)德田、栗又文等。蔣問(wèn)黎天才：這些人“是不是都住在張副司令公館里”？張學(xué)良身邊的這些人，蔣視為眼中釘，稱(chēng)作“壞分子”、“惡化分子”、“勾結(jié)共產(chǎn)黨為非作歹的人”，必欲去之而后快。蔣介石對(duì)張學(xué)良在處置西安學(xué)生紀(jì)念“一二九”游行事件中，既代表當(dāng)局安撫學(xué)生，又代表學(xué)生向蔣提請(qǐng)?jiān)敢蟮淖龇ü⒐⒂趹眩瑯O端反感。他對(duì)黎天才說(shuō)：張“做兩方面的代表，這真是古今中外的大笑話……我看他的腦子是被這批惡化分子攪亂了，你回去勸他清醒清醒，告訴他，一人絕對(duì)不能代表兩方面”。蔣再次強(qiáng)調(diào)反對(duì)張、楊的停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日主張，對(duì)黎說(shuō)：“我明白對(duì)你說(shuō)，打不完共產(chǎn)黨，就談不到打日本帝國(guó)主義，國(guó)家的力量，都在我手里。你們附和共產(chǎn)黨的宣傳陰謀，對(duì)國(guó)家是嚴(yán)重的犯罪。”黎委婉地回答說(shuō)：“往年委員長(zhǎng)在南昌的時(shí)候，常常強(qiáng)調(diào)‘三分軍事，七分政治’的說(shuō)法，我認(rèn)為時(shí)至今日客觀情勢(shì)和以前不同了，今天應(yīng)該九分政治一分軍事便夠了。”蔣聽(tīng)到這里，暴跳如雷，氣急敗壞地說(shuō)：“我對(duì)你講，苦海無(wú)邊，回頭是岸，頂天立地做一個(gè)人是不容易的，假設(shè)承認(rèn)我是你們的領(lǐng)袖，就應(yīng)該無(wú)條件地服從我——忠實(shí)于我。”

正因?yàn)槭Y介石10日下午當(dāng)面痛斥和謾罵了張學(xué)良，次日又在黎天才面前發(fā)泄了對(duì)張學(xué)良的強(qiáng)烈不滿，11日晚間軍事會(huì)議和聚餐時(shí)他發(fā)現(xiàn)“漢卿今日形態(tài)之奇異”、“形色匆忙，精神慌[恍]惚”，便認(rèn)定是因?yàn)椤氨寺?tīng)得余對(duì)黎天才訓(xùn)誡之言，使彼心不安”；或者是“其為昨日聞?dòng)嗲杏?xùn)，使彼不樂(lè)而已”。蔣對(duì)張頓起疑心，擔(dān)心發(fā)生意外，有意喚待從室主任錢(qián)大鈞前來(lái)，叮囑他對(duì)“行轅警衛(wèi)應(yīng)特別加嚴(yán)”。然因睡眠時(shí)間已到，未召錢(qián)來(lái)。蔣的生活習(xí)慣是每晚10時(shí)前入睡，過(guò)時(shí)會(huì)失眠。

蔣介石認(rèn)為，張、楊此前不積極“剿共”，使紅軍在西北的勢(shì)力壯大；現(xiàn)在又不接受他新提出的進(jìn)剿計(jì)劃，便決定將他們及其所部調(diào)離西北，派自己的嫡系部隊(duì)中央軍來(lái)西北“剿共”。事變前，蔣的重要將領(lǐng)蔣鼎文、衛(wèi)立煌、陳誠(chéng)、朱紹良、陳繼承、萬(wàn)耀煌等已被召至西安。蔣準(zhǔn)備任命福州綏靖公署主任蔣鼎文為西北“剿總”前敵總司令，接替張學(xué)良的職務(wù)；同時(shí)，擬任命衛(wèi)立煌為晉陜寧綏四省邊區(qū)總指揮，任命朱紹良為西線總指揮官，任命陳繼承為南線指揮官，陳誠(chéng)則以軍政部次長(zhǎng)名義指揮綏東中央軍各部。蔣介石在12月10日的日記里明確地寫(xiě)下了他近期要做的八件事，其中第一、二項(xiàng)是派中央軍進(jìn)駐陜甘。萬(wàn)耀煌部一個(gè)師已入陜進(jìn)駐咸陽(yáng)；“陜南派廿八師進(jìn)剿，抑派四十師乎？”“樊軍決派陜北”。樊崧甫部第四十六軍，西安事變前駐防于隴海路的潼關(guān)與洛陽(yáng)間，當(dāng)時(shí)是派往陜北最近的中央軍。蔣介石預(yù)定要做的第四件事是“發(fā)表蔣衛(wèi)名義”，公開(kāi)發(fā)表蔣鼎文、衛(wèi)立煌的上述職務(wù)，這就意味著張學(xué)良、楊虎城被完全取代，進(jìn)攻陜甘紅軍的指揮權(quán)完全落入蔣介石及其親信手中。《日記》的上述記載，說(shuō)明當(dāng)時(shí)坊間傳說(shuō)的蔣讓邵力子囑《大公報(bào)》記者發(fā)表蔣已調(diào)蔣鼎文、衛(wèi)立煌等來(lái)陜，接替張、楊剿共的消息，并非空穴來(lái)風(fēng)。

蔣介石為了推行其新的進(jìn)剿陜甘紅軍的計(jì)劃，落實(shí)上述部署，12月11日晚在其行轅（臨潼華清池）舉行軍事會(huì)議，“召集張（學(xué)良）、楊（虎城）、于（學(xué)忠）及中央各將領(lǐng)”參加。楊虎城和于學(xué)忠因準(zhǔn)備次日凌晨的“兵諫”行動(dòng)托辭缺席。

蔣介石萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，在他對(duì)張、楊采取行動(dòng)前，他就成了張、楊的“階下囚”。

誰(shuí)打響了西安事變第一槍

2006年紀(jì)念西安事變70周年時(shí)，《鳳凰周刊》（2006年第36期）的一篇署名文章提出了這個(gè)問(wèn)題。2008年11月24日《北京日?qǐng)?bào)》上的一篇文章，更直白地說(shuō)：西安事變“捉蔣”的“主將是王玉瓚”。

在東北軍兩個(gè)衛(wèi)隊(duì)營(yíng)共同參加的攻打華清池、捉拿蔣介石的戰(zhàn)斗中，以王玉瓚為營(yíng)長(zhǎng)的衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)和以孫銘九為營(yíng)長(zhǎng)的衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)，在進(jìn)攻的時(shí)間上孰先孰后？在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中的貢獻(xiàn)和功勞上孰大孰小？上述文章的作者都忿忿不平，《鳳凰周刊》署名文章作者頗為感慨地寫(xiě)道：“從西安事變到1979年，長(zhǎng)達(dá)40年間，王玉瓚捉蔣的經(jīng)歷鮮為人知。與此同時(shí)，當(dāng)年的二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)孫銘九，先后在《人民日?qǐng)?bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》和《文匯報(bào)》等報(bào)刊上發(fā)表了不少關(guān)于他自己捉蔣過(guò)程的文章”，并指出：“此前，關(guān)于西安事變的細(xì)節(jié)，眾說(shuō)紛紜。衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)孫銘九在眾多史書(shū)的描寫(xiě)中，成為率兵打進(jìn)華清池頭道門(mén)并活捉蔣介石的‘英雄’。”作者僅僅根據(jù)王玉瓚家屬提供的資料，就聲稱(chēng)王玉瓚在12日凌晨4時(shí)許率兵沖入華清池二道門(mén)，與蔣的衛(wèi)隊(duì)開(kāi)戰(zhàn)后，“二營(yíng)孫銘九部的50余人，才趕到二道門(mén)內(nèi)加入戰(zhàn)斗”。據(jù)此，他“認(rèn)定最先進(jìn)攻華清池的是衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)的加強(qiáng)連”，臨潼捉蔣的主將是王玉瓚。

誠(chéng)如兩篇文章作者說(shuō)的那樣，相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，國(guó)內(nèi)出版的回憶錄或史學(xué)論著，在談到西安事變捉蔣時(shí)，大多只提孫銘九的衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)，不提王玉瓚的衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)。現(xiàn)在看來(lái)，這顯然是不全面、不公平的。可是，為什么會(huì)是這種局面呢？真如他們所寫(xiě)的那樣，是因?qū)O銘九杜撰的那些文章造成的嗎？我們認(rèn)為值得認(rèn)真研究。

歷史事實(shí)是東北軍的兩個(gè)衛(wèi)隊(duì)營(yíng)都參加了攻打華清池、捉拿蔣介石的戰(zhàn)斗，在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中都發(fā)揮了作用，立下了功勞。但是不能把兩者的作用和貢獻(xiàn)等同看待，更不能主次顛倒。大量史料表明，孫銘九的衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中肩負(fù)的是主攻任務(wù)，他們發(fā)揮的作用與貢獻(xiàn)更大些。我們認(rèn)為，這就是為什么一提到臨潼捉蔣，人們首先想到的是孫銘九、衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)的原因所在。上述結(jié)論，有下列事實(shí)為證：

其一，張學(xué)良對(duì)捉蔣所做的戰(zhàn)斗部署。張學(xué)良深知，對(duì)蔣實(shí)行“兵諫”，就好像“把天捅個(gè)窟窿”，必將驚天動(dòng)地，舉世震驚。因之，事先他在極端秘密的狀況下和極短的時(shí)間內(nèi)，做了認(rèn)真、細(xì)致的準(zhǔn)備，特別是對(duì)挑選直接去華清池捉蔣的人慎之又慎，既要考慮是否具有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，又要考慮對(duì)自己是否絕對(duì)忠誠(chéng)，是否聽(tīng)從指揮。經(jīng)再三斟酌，張決定派衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)七連去華清池捉蔣，但考慮到營(yíng)長(zhǎng)孫銘九缺少作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，特派飛機(jī)把遠(yuǎn)在甘肅平?jīng)龅臇|北軍一○五師二旅旅長(zhǎng)唐君堯接來(lái)西安，擔(dān)任內(nèi)線作戰(zhàn)總指揮。12月11日下午，張學(xué)良向唐交代作戰(zhàn)任務(wù)，說(shuō)：“我派衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)第七連跟你去，連長(zhǎng)張萬(wàn)山，人很干練。另外有騎六師師長(zhǎng)白鳳翔、團(tuán)長(zhǎng)劉桂五也去，他倆很有膽量，槍法很準(zhǔn)，發(fā)揮他倆射擊術(shù)的特長(zhǎng)，一槍一個(gè)，就可以很迅速地突進(jìn)院里。第七連的弟兄們也接受過(guò)充分訓(xùn)練。孫銘九營(yíng)長(zhǎng)也隨隊(duì)照料，這樣你就可以放心了。”當(dāng)天傍晚，張學(xué)良又把負(fù)責(zé)守衛(wèi)華清池的衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)王玉瓚召至公館，命令守衛(wèi)華清池頭道門(mén)的衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)加強(qiáng)連屆時(shí)也要參加戰(zhàn)斗，協(xié)同作戰(zhàn)。

張對(duì)派去直接捉蔣的指揮人員都分別談過(guò)話，還親自帶領(lǐng)白鳳翔、劉桂五以謁蔣為名到華清池蔣的住處，讓他們熟悉那里的地形。

其二，張學(xué)良對(duì)孫銘九更加信賴。王玉瓚、孫銘九作為東北軍兩個(gè)衛(wèi)隊(duì)營(yíng)的營(yíng)長(zhǎng)，都深得張的信任和重用。但比較而言，張對(duì)孫銘九更加信賴。孫銘九當(dāng)時(shí)是東北軍中少壯派的核心人物之一，對(duì)張忠心耿耿，是張的重要親信。1936年夏張為聯(lián)共抗日，成立了一個(gè)秘密的核心組織抗日同志會(huì)，孫銘九擔(dān)任這個(gè)組織的行動(dòng)部長(zhǎng)。凡有重要、機(jī)密的任務(wù)，張往往都派孫銘九去完成。1936年4月，張去延安與周恩來(lái)會(huì)談，孫銘九作為隨從參謀陪同前往。同年8月28日，國(guó)民黨陜西省黨部特務(wù)逮捕了“西北剿匪”總部的人員，張聞?dòng)嵅淮笈⒚S行參謀室負(fù)責(zé)人孫銘九率衛(wèi)隊(duì)營(yíng)一個(gè)連前去查抄省黨部，解救被捕人員。接著，孫銘九作為中校隨行參謀轉(zhuǎn)任衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)。中共與紅軍的代表來(lái)西安會(huì)見(jiàn)張學(xué)良，張大多是責(zé)成孫銘九負(fù)責(zé)保護(hù)與接待，有時(shí)索性就安排在孫宅住宿。就以這次華清池捉蔣來(lái)說(shuō)，只是到了12月11日傍晚張?jiān)谠豪锱加鐾跤癍懀艈舅M(jìn)城到張公館，向他交代這項(xiàng)任務(wù)；而對(duì)孫銘九，則在幾天前張、楊確定對(duì)蔣實(shí)行“兵諫”后，就讓他參與了準(zhǔn)備工作。

其三，《蔣介石日記》詳細(xì)記述了蔣介石12日清晨逃離華清池、在驪山被捉的大致經(jīng)過(guò)，并明確無(wú)誤地寫(xiě)明了逮捕他的人是孫銘九。蔣寫(xiě)道：聞槍聲，知東北軍“叛變”，跳墻時(shí)摔傷腰部，在衛(wèi)士攙扶下艱難逃至山巔，遇東北軍密集火力阻擊，無(wú)奈退回山腰，藏于一巖穴中。后來(lái)“叛兵乃登山搜索，行至余穴之前后者約二次，并未發(fā)現(xiàn)。忽聞離余穴約二十余步之外，有人被執(zhí)，與叛兵問(wèn)答，余聞其音，乃知為（蔣）孝鎮(zhèn)，尚在余之附近，不忍離也。余乃知孝鎮(zhèn)被執(zhí)，則余穴必發(fā)覺(jué)，以叛兵皆知孝鎮(zhèn)為平日侍余最忠實(shí)之侍從也。叛兵乃在其附近盡力搜查。在余洞穴之上，聞一叛兵曰：‘這里有一個(gè)著便衣的。’另一叛兵曰：‘此必委員長(zhǎng)。’前一叛兵應(yīng)聲曰：‘先擊他一槍再說(shuō)。’另一叛兵曰：‘不要胡亂！’余聞此言，乃知叛兵中尚有能明大義者。少頃，叛兵即問(wèn)曰：‘你是誰(shuí)？’余應(yīng)之曰：‘余即蔣委員長(zhǎng)。’問(wèn)曰：‘你是委員長(zhǎng)嗎？請(qǐng)委員長(zhǎng)暫駐。’余曰：‘余為蔣委員長(zhǎng)，今既為你等所執(zhí)，你應(yīng)即可將余槍斃，但余尚為你之上官，除槍斃余之外，你不得對(duì)余有所侮辱。’叛兵曰：‘你為我們中國(guó)救星，又為我國(guó)領(lǐng)袖，我們無(wú)敢加以侮辱，只求你帶我們抗日而已。’此時(shí)，叛兵向天空連發(fā)三槍?zhuān)曆晕瘑T長(zhǎng)已在此地，未幾有一營(yíng)長(zhǎng)前來(lái)，向余跪泣，余不知其所以然，乃問(wèn)其姓名，彼答余乃沈鳴九（應(yīng)為孫銘九）……乃知圍攻行轅部隊(duì)，為張之衛(wèi)隊(duì)第二營(yíng)”。蔣介石與孫銘九和王玉瓚均無(wú)任何瓜葛，蔣不會(huì)偏袒或褒貶他倆中的任何人。蔣《日記》中的上述記載應(yīng)該是真實(shí)的。

《鳳凰周刊》署名文章作者認(rèn)定王玉瓚是“打響西安事變第一槍”的人，是臨潼捉蔣的主將，一個(gè)重要根據(jù)是1981年全國(guó)政協(xié)文史辦為紀(jì)念西安事變45周年而召開(kāi)的一次座談會(huì)。他說(shuō)“與會(huì)諸多當(dāng)事人”“撥去歷史的重重迷霧，認(rèn)定最先進(jìn)攻華清池的是衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)的加強(qiáng)連。即是說(shuō)，打響西安事變第一槍的是王玉瓚。”果真如此嗎？請(qǐng)看事實(shí)：張魁堂（原全國(guó)政協(xié)文史辦負(fù)責(zé)人，也是1981年那次座談會(huì)的主持人）無(wú)論是在1990年發(fā)表的《臨潼扣蔣的兵力部署和主要的指揮官》（見(jiàn)《文史資料選輯》總第121輯）一文中，還是在1994年出版的有關(guān)西安事變的專(zhuān)著里，他根據(jù)這次座談會(huì)核實(shí)的資料，寫(xiě)了扣蔣經(jīng)過(guò)：“張學(xué)良早在9日即向王以哲、劉多荃宣布扣蔣決心，并擬定了內(nèi)外兩線部署……內(nèi)線由第二營(yíng)派一個(gè)連去華清池扣留蔣介石，由原守衛(wèi)華清池大門(mén)的衛(wèi)隊(duì)第一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)王玉瓚協(xié)同作戰(zhàn)……內(nèi)線部隊(duì)因?qū)O銘九得訊比較早，已先后于9日、10日兩天將一連多隊(duì)伍推進(jìn)到灞橋鎮(zhèn)宿營(yíng)。11日下午，張學(xué)良從華清池回西安時(shí)，要衛(wèi)隊(duì)第一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)王玉瓚隨他進(jìn)城，交代他夜間協(xié)同第二營(yíng)執(zhí)行捉蔣任務(wù)。12日凌晨2時(shí)，王玉瓚乘摩托車(chē)出發(fā)，令駐十里鋪的騎兵連與灞橋鎮(zhèn)的手槍排急行軍跟進(jìn)……隊(duì)伍抵華清池后，衛(wèi)隊(duì)第一營(yíng)撤去大門(mén)警戒，并收繳駐禹王廟憲兵的槍械。3時(shí)40分，扣蔣隊(duì)伍進(jìn)入華清池，二道門(mén)衛(wèi)兵抵抗，被擊倒。第一、第二營(yíng)隊(duì)伍擁入二道門(mén)，從左右兩方面展開(kāi)攻擊……第二營(yíng)的隊(duì)伍先沖進(jìn)五間廳，發(fā)現(xiàn)蔣介石已不見(jiàn)了……”“搜山令下，衛(wèi)隊(duì)第一、第二營(yíng)在華清池已集中了約600人的隊(duì)伍，拉開(kāi)距離向驪山方向搜索……孫銘九聽(tīng)見(jiàn)士兵喊聲，立即走上前去，只見(jiàn)蔣介石身穿古銅色綢棉袍，白襯褲，光著一只腳……”

究竟誰(shuí)是攻打華清池“捉蔣”的主將，誰(shuí)是打響西安事變第一槍的人？讀了上述事實(shí)，讀者自己可作出結(jié)論。

蔣介石在西安怎樣獲釋的

眾所周知，蔣介石在西安獲釋是因?yàn)榻邮芰宋靼卜矫嫣岢龅耐Ｖ箖?nèi)戰(zhàn)、共同抗日的條件。可是回到南京后，他為了政治需要，竟隱瞞和掩蓋事實(shí)真相，急急忙忙拋出了一篇“對(duì)張、楊的訓(xùn)話”，說(shuō)什么他獲釋返京是張、楊在他的“偉大人格”感召下“勇于改過(guò)”的結(jié)果。為了澄清事實(shí)真相，西安方面對(duì)蔣的上述言論進(jìn)行了批駁。中共中央1936年12月28日以毛澤東的名義發(fā)表聲明，嚴(yán)正指出：蔣介石是“因接受西安條件而恢復(fù)自由”的。聲明列出了蔣所允諾的六項(xiàng)條件，并提醒蔣不要忘記：“他之所以能夠安然離開(kāi)西安，除西安事變的領(lǐng)導(dǎo)者張楊二將軍之外，共產(chǎn)黨的調(diào)停，實(shí)與有力。”楊虎城1937年1月8日的聲明也披露了蔣在離陜時(shí)的親口承諾“有我在，決不任再起內(nèi)戰(zhàn)”。

西安事變前，日本侵略者步步進(jìn)逼，由東北而華北。為挽救民族危亡，中國(guó)共產(chǎn)黨放棄了“左”傾政策，確定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針，極力謀求與國(guó)民黨停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日。為此，中共曾多次發(fā)表宣言、通電、《致國(guó)民黨書(shū)》，并通過(guò)多種渠道與國(guó)民黨的代表進(jìn)行接觸和談判。由于蔣介石頑固堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”方針，上述種種努力，均遭拒絕。1936年蔣親到西北“剿共”前線督戰(zhàn)，張、楊（特別是張學(xué)良）多次勸諫蔣停止“剿共”內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日，也同樣遭到拒絕甚至痛斥。

如此頑固不化的蔣介石，為什么在事變發(fā)生后短短十來(lái)天里，就能改弦更張，接受張、楊提出的條件呢？近年面世的蔣介石《日記》，尤其是宋子文的《西安事變?nèi)沼洝罚瑸槲覀兲接戇@個(gè)問(wèn)題提供了新的可靠資料。

蔣介石被捕伊始，態(tài)度依然頑固。他不吃、不喝、不開(kāi)口，拒絕與張學(xué)良、楊虎城對(duì)話。其態(tài)度出現(xiàn)松動(dòng)是在端納到達(dá)西安之后。作為宋美齡的使者，端納來(lái)西安的使命是探查蔣介石人身是否安全。他到西安親眼目睹了蔣介石人身安全，聽(tīng)取了張、楊關(guān)于西安事變真相的介紹。端納不贊成張、楊的“兵諫”行動(dòng)，但支持張、楊的停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日的主張。他勸蔣改變態(tài)度，接受張、楊救國(guó)主張，并說(shuō)只有這樣才能離開(kāi)西安。蔣從端納的口中了解到張、楊“兵諫”的善良動(dòng)機(jī)，知道了他們并無(wú)傷害自己的意思，于是其態(tài)度開(kāi)始變化。14日，蔣搬離新城，遷到更加舒適安全的高桂滋公館。17日，蔣同意派蔣鼎文攜帶他的手令飛回南京，令何應(yīng)欽停止對(duì)西安轟炸三天；并開(kāi)始與張討論他們的八項(xiàng)救國(guó)主張。張、楊為使蔣便于接受，作了妥協(xié)，將八條改為四條：“一、改組國(guó)府，采納抗日分子；二、廢除塘沽、何梅、察北協(xié)定；三、發(fā)動(dòng)抗日運(yùn)動(dòng)；四、釋放被捕七人。”蔣17日在被扣留的情況下同意了上述四條。后來(lái)當(dāng)他得知南京16日對(duì)西安發(fā)出了討伐令，何應(yīng)欽被任命為討逆軍總司令，“討逆軍”逼近潼關(guān)時(shí)，迷信“軍事解決為唯一之途”的蔣介石于20日晨“改變主意，謂其不會(huì)在脅迫下接受任何條件”。

蔣介石的態(tài)度發(fā)生明顯變化，并開(kāi)始與中共代表周恩來(lái)會(huì)談，是宋氏兄妹來(lái)西安之后。宋子文到西安前，對(duì)事變真相不甚了解；救蔣應(yīng)該采取哪種方式，他“在政治解決與軍事解決間搖擺”。宋子文12月20日到西安后，經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查和對(duì)時(shí)局的分析，認(rèn)識(shí)到東北軍、十七路軍和紅軍已結(jié)成“三位一體”；這個(gè)“三位一體”精誠(chéng)團(tuán)結(jié)、堅(jiān)強(qiáng)有力，企圖對(duì)它進(jìn)行分化瓦解或軍事進(jìn)攻都是徒勞的。到達(dá)西安后第二天，他在《日記》里寫(xiě)道：

“一、此次運(yùn)動(dòng)不僅系由張、楊二人所發(fā)動(dòng)，而且亦得到全體官兵上下一致之支持。張楊至為團(tuán)結(jié)，南京方面許多人計(jì)劃并希望二人分裂，此不僅不可能，且充滿嚴(yán)重危險(xiǎn)。

二、張、楊與中共兩方面軍隊(duì)聯(lián)合一起，將成一令人生畏之集團(tuán)，加之有利之地形，在目標(biāo)一致之條件下，他們完全可以固守戰(zhàn)場(chǎng)數(shù)月。

三、中共已毫無(wú)保留地將命運(yùn)與張、楊維系在一起。”

宋子文認(rèn)為，南京討伐派的軍事行動(dòng)，不但不能救蔣脫險(xiǎn)；相反，使“委員長(zhǎng)（蔣介石）性命正處于危險(xiǎn)之狀態(tài)”。南京軍隊(duì)的進(jìn)攻即或能得逞，西安聯(lián)軍“他們……若其遭受失敗之打擊，他們甚有可能挾持他（蔣）退往其山上要塞，甚或，他們可能變成一伙暴徒，并在暴徒心態(tài)下殺死他”。張學(xué)良曾“直言不諱”地告訴宋子文，事變后成立的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)“已經(jīng)決定，若一旦發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)事，為安全起見(jiàn)，他們將把委員長(zhǎng)交給中共，這決非憑空之威脅”。

原來(lái)在政治解決與軍事解決之間搖擺不定的宋子文，通過(guò)對(duì)各方力量的分析和“實(shí)地細(xì)量”，很快拋棄了依靠軍事解決的念頭，開(kāi)始“堅(jiān)信，拯救中國(guó)”也是營(yíng)救蔣介石的“唯一之途，只能藉政治解決”。

經(jīng)過(guò)宋子文對(duì)形勢(shì)的透徹分析和對(duì)利害的指明，蔣介石的態(tài)度有了明顯變化。張學(xué)良根據(jù)自身的體驗(yàn)說(shuō)，自從宋子文見(jiàn)蔣后，蔣的態(tài)度“漸次通情達(dá)理”。蔣答應(yīng)張：“允其軍隊(duì)開(kāi)往綏遠(yuǎn)”；“召開(kāi)大會(huì)討論四項(xiàng)條件”；“改組陜西省政府，由楊虎城提名人選”。

宋子文12月21日返回南京，22日又匆匆飛來(lái)西安，同行者有宋美齡。幾天來(lái)，蔣介石覺(jué)察到結(jié)束事變，他安全獲釋?zhuān)按耸掳Y結(jié)在于共產(chǎn)黨”。當(dāng)晚，蔣任命宋氏兄妹作為他的代表去會(huì)見(jiàn)此前他一直拒見(jiàn)的中共代表周恩來(lái)，并舉行會(huì)談。蔣提出的談判條件是中共“（1）取消中華蘇維埃政府。（2）取消紅軍名義。（3）放棄階級(jí)斗爭(zhēng)。（4）愿意服從委員長(zhǎng)作為總司令的指揮”。蔣讓宋氏兄妹告訴周恩來(lái)，他“一刻亦沒(méi)忘記改組國(guó)民黨之必要”；保證“三個(gè)月召集國(guó)民大會(huì)”；“如有必要，他可讓蔣夫人簽具一份保證：改組國(guó)民黨后，如中共服從他，他對(duì)中共作出如下保證：“（1）國(guó)共聯(lián)合。（2）抗日容共聯(lián)俄。（3）他將給漢卿發(fā)表手令，收編紅軍，收編人數(shù)將視其擁有武器之精良度來(lái)決定。”

12月23日，根據(jù)蔣的安排，宋子文與張學(xué)良一起先會(huì)見(jiàn)周恩來(lái)，主要聽(tīng)取周闡述中共的方針政策。周批評(píng)國(guó)民黨“在陜、甘地區(qū)”“屯兵50萬(wàn)圍剿中共”，而派往抗日前線綏遠(yuǎn)的軍隊(duì)僅兩個(gè)師還未參戰(zhàn)。周恩來(lái)鄭重表示：中共在其《致國(guó)民黨書(shū)》中已同意放棄（赤色）宣傳，原則上同意取消蘇維埃政府及在中央政府的領(lǐng)導(dǎo)下作戰(zhàn)。“若委員長(zhǎng)同意抗日，中共可不要求參加改組后的政府。中共將為共同的事業(yè)而戰(zhàn)。”至于紅軍改編后的人數(shù)，“不應(yīng)僅限定在3000至5000人之間”，此前“陳立夫已經(jīng)代表委員長(zhǎng)同意，紅軍可擁有3萬(wàn)人”。中共要求“保留軍事系統(tǒng)，此亦應(yīng)不困難，因不管怎樣，在委員長(zhǎng)自己的系統(tǒng)外，已有如此其他軍事系統(tǒng)”。周恩來(lái)還說(shuō)，中共支持蔣介石抗日，并不是單純地支持他個(gè)人，“而系出于民族之大義”。“他說(shuō)，上述這些條件合情合理，與數(shù)月前向國(guó)民黨方面所提條件完全一樣，他們并未因西安事變而增加一絲籌碼。”周恩來(lái)在發(fā)言中還揭露了南京當(dāng)局內(nèi)親日派的陰謀活動(dòng)，他說(shuō)：“就在中共與張、楊諸人一起竭盡全力，以圖結(jié)束西安事變事件時(shí)……南京有些要員正擺酒設(shè)宴，拉幫結(jié)派，準(zhǔn)備奪權(quán)，企盼委員長(zhǎng)永不返回。”

12月23日下午，張、楊和周恩來(lái)與宋子文會(huì)面，著重討論了改組南京政府、驅(qū)逐親日分子問(wèn)題。張、楊、周極力勸說(shuō)宋子文出來(lái)組閣或親自掌握財(cái)政部；并醞釀?dòng)懻摿送饨徊俊④娬亢秃＼姴坎块L(zhǎng)的人選問(wèn)題。宋子文和宋美齡向蔣介石報(bào)告了會(huì)談的結(jié)果，蔣答應(yīng)：

“一、他將不再擔(dān)任行政院院長(zhǎng)，擬命孔博士擔(dān)任。新內(nèi)閣絕不會(huì)再有親日派。

二、返回南京后，他將釋放在上海被捕之七人。

三、1．設(shè)立西北行營(yíng)主任，由張負(fù)責(zé)。

2．同意將中央軍調(diào)離陜、甘。

3．中共軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)易幟，改編為正規(guī)軍某師之番號(hào)。

4．中日一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，所有軍隊(duì)一視同仁。

四、1．派蔣鼎文將軍去命令中央軍停止進(jìn)軍。

2．將與漢卿討論雙方共同撤軍，在離開(kāi)西安后，他將發(fā)表手令。”

蔣的上述表態(tài)，表明他已基本上接受了停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日的條件。張、楊、周對(duì)蔣的上述態(tài)度表示滿意。當(dāng)晚，周恩來(lái)會(huì)見(jiàn)宋美齡，并與蔣介石寒暄了幾句。蔣在當(dāng)天日記里寫(xiě)道：“夜間十時(shí)許，妻帶周來(lái)見(jiàn)。此時(shí)余實(shí)已睡覺(jué)。余與之握手。一別多年，未免生情……余僅曰：‘你如有事，可與漢卿詳談，余已屬〔囑〕其與你接洽也。’彼知余意，乃即道別而出。”

雙方條件大體談妥后，釋蔣問(wèn)題提上了議程。宋氏兄妹強(qiáng)烈要求12月25日（圣誕節(jié)）前使蔣回到南京。恰恰在這個(gè)問(wèn)題上，西安內(nèi)部出現(xiàn)了分歧。張學(xué)良主張，蔣既已表示接受停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日的條件，就應(yīng)立即無(wú)條件地放他走。楊虎城一直主張有條件地釋蔣，他擔(dān)心沒(méi)相當(dāng)保證，蔣回南京后難免不對(duì)事變發(fā)動(dòng)者進(jìn)行報(bào)復(fù)。張、楊的部下大都主張有條件釋蔣。中共亦主張有條件釋蔣。當(dāng)時(shí)西安的城防主要由十七路軍的部隊(duì)掌控，楊的態(tài)度對(duì)蔣當(dāng)時(shí)能否安全離陜至關(guān)重要。宋氏兄妹極力給張學(xué)良施加壓力，督促他做楊虎城的工作。張學(xué)良在想方設(shè)法說(shuō)服楊虎城的同時(shí)，又暗中謀劃躲過(guò)楊，秘密將蔣宋夫婦二人送出西安脫險(xiǎn)的方案。蔣、宋認(rèn)為，此方案有損他們的威嚴(yán)與臉面，斷然拒絕。宋氏兄妹認(rèn)為“中共手中掌握著開(kāi)啟時(shí)局之鑰匙。若其與我方達(dá)成一致，則我們就可以勸那些激烈及畏葸之徒”。宋子文竭力懇請(qǐng)周恩來(lái)幫助說(shuō)服楊虎城，周“答應(yīng)盡其所能”。宋在《西安事變?nèi)沼洝分姓f(shuō)：“正是他最終說(shuō)服了楊。”這個(gè)記載是否真實(shí)和準(zhǔn)確，值得進(jìn)一步研究。因?yàn)楫?dāng)時(shí)周恩來(lái)根據(jù)中共中央指示，堅(jiān)持有條件釋蔣，不同意當(dāng)天無(wú)條件放蔣走。25日蔣走后三小時(shí)，周恩來(lái)、博古向中共中央書(shū)記處報(bào)告釋蔣情況時(shí)說(shuō)：“宋堅(jiān)請(qǐng)我們信任他，他愿負(fù)全責(zé)去進(jìn)行上述各項(xiàng)（指蔣、宋答應(yīng)的條件——筆者注），要蔣、宋今日即走。張亦同意并愿親自送蔣走。楊及我們對(duì)條件同意。我們只認(rèn)為在走前須有一個(gè)政治文件表示，并不同意蔣今天走、張去。但通知未到張已親送蔣、宋、宋飛往洛陽(yáng)。”

在蔣離開(kāi)西安返回南京的當(dāng)天上午，經(jīng)宋氏兄妹力促，周恩來(lái)與蔣介石會(huì)晤。蔣在當(dāng)天日記里有簡(jiǎn)略記載，他對(duì)周表示：“若爾等以后不再破壞統(tǒng)一，且聽(tīng)命中央，完全受余統(tǒng)一指揮，則余不但不進(jìn)剿，且與其他部隊(duì)一視同仁。”“周答曰：‘紅軍必受蔣先生之指揮，而且擁護(hù)中央之統(tǒng)一，決不破壞。’”當(dāng)天19時(shí)，周恩來(lái)、博古向陜北中央報(bào)告周、蔣會(huì)晤情況時(shí)說(shuō)：“（乙）蔣已病，我見(jiàn)蔣，他表示：（子）停止剿共，聯(lián)紅抗日，統(tǒng)一中國(guó)，受他指揮。（丑）由宋、宋、張全權(quán)代表他與我解決一切（所談如前）。（寅）他回南京后，我可直接去談判。”

（責(zé)任編輯汪文慶）