貝利亞的真面目

貝利亞曾經(jīng)是20世紀30年代末到50年代初蘇聯(lián)黨和國家的主要領導人之一。他長期擔任蘇共中央政治局委員和蘇聯(lián)內(nèi)務部長的要職，手中握有生殺予奪的大權，是蘇聯(lián)政治舞臺上顯赫一時的重要人物。貝利亞還曾領導蘇聯(lián)原子能委員會，為成功研制原子彈做出巨大貢獻，因此獲得列寧勛章和一等斯大林獎金，被稱為“蘇聯(lián)原子彈之父”。但在1953年6月下旬，蘇聯(lián)當局突然逮捕并處決了貝利亞（時年54歲），發(fā)生了轟動一時的“貝利亞事件”。此后，貝利亞被說成是“為外國資本利益”服務的“叛徒”和“十惡不赦的劊子手”。后來透露的消息，特別是蘇聯(lián)解體以后的解密文件說明，貝利亞在蘇聯(lián)歷史上是有功有過的，絕非一無是處。最近幾年國內(nèi)翻譯出版的《歷屆克格勃主席的命運》、《元帥和總書記》和《我的父親貝利亞》等著作，已對貝利亞的生平作出客觀評價，認為貝利亞“是一位遭到誹謗和被不公正地描繪成血腥惡魔的政治家”。而在我們國內(nèi)，一些學者至今仍然固守過去的觀念，全盤否定貝利亞，指責他“壞事干盡，殺人如麻”。這種說法，顯然言過其實，應該予以糾正。這里，筆者僅敘述有關貝利亞其人的三個重要問題。

貝利亞和“大清洗”

蘇聯(lián)官方當年說，貝利亞要對蘇聯(lián)歷史上的大規(guī)模鎮(zhèn)壓負主要責任。赫魯曉夫在《秘密報告》中談到20世紀30年代蘇聯(lián)的“大清洗”時說：“在捏造種種卑鄙可恥事件的時候，起著最卑鄙作用的是貝利亞，他是受斯大林信任的一個黨的兇惡敵人”、“這個壞蛋是踏著無數(shù)尸體走在梯子上步步上升的”。蘇共中央1956年6月30日《關于克服個人迷信及其后果》的決議說：在貝利亞“竊取了國家保安機關的領導地位之后”，“蘇維埃法制遭到了嚴重的破壞，發(fā)生了大規(guī)模的鎮(zhèn)壓”。這樣，就把蘇聯(lián)“大清洗”的罪責主要加在貝利亞頭上。這顯然不符合歷史事實。

眾所周知，蘇聯(lián)負責肅反的內(nèi)務（保安）機關，先后更換了好幾任領導人。最早是捷爾任斯基，1934－1936年是雅哥達，1936－1938年是葉若夫，1938年12月以后才是貝利亞。而蘇聯(lián)的“大清洗”運動，主要發(fā)生在30年代中期，尤其是1936－1938年，即雅哥達和葉若夫的任期之內(nèi)。赫魯曉夫在《秘密報告》中也說：1934年12月1日“基洛夫被刺以后，違反社會主義法制的大規(guī)模鎮(zhèn)壓和殘酷行動就開始了”；“1936年以后，大規(guī)模鎮(zhèn)壓行動發(fā)展到可怕的程度”，“被捕的人數(shù)增加到十倍之多”；“就1937年的卑劣手段而言，葉若夫應受譴責”。可見，“大清洗”的高潮并不是發(fā)生在貝利亞的任期之內(nèi)。

貝利亞是1938年7月被任命為葉若夫的副手，擔任蘇聯(lián)內(nèi)務人民委員部副人民委員的。同年12月，他才取代葉若夫，擔任內(nèi)務人民委員。如果說，葉若夫取代雅哥達標志著“大清洗”運動空前加劇的話，那么，貝利亞取代葉若夫卻預示著“大清洗”運動開始剎車。事實是，貝利亞在緩和“大清洗”運動方面起了積極作用。赫魯曉夫在《秘密報告》中說：“大量逮捕的浪潮在1939年開始后退。”赫魯曉夫在《回憶錄》中對此作了具體描述，說貝利亞從格魯吉亞調(diào)到莫斯科，在內(nèi)務機關任職之后，常對他（赫魯曉夫）說：“這里發(fā)生的是怎么一回事啊？我們正在到處抓人和關人，甚至包括一些省委書記。整個事情搞得太過頭了。我們必須及早停止它，免得太遲了。”赫魯曉夫在《回憶錄》中還說：1939年2月，聯(lián)共（布）中央召開全會，“討論一個譴責內(nèi)務人民委員部的過火行為和濫用職權的決議案。過去三年來一直盛行著的恐怖得以有所緩和，一般都在很大程度上歸功于貝利亞的影響。人們得出結論，認為貝利亞在接任人民委員后曾對內(nèi)務人民委員部的做法進行過一次調(diào)查，然后說服了斯大林，請他批準一系列建議”。也就是說，貝利亞上任后，“大清洗”運動開始剎車了。

關于貝利亞在緩和“大清洗”方面的積極作用，還有不少材料可資證明。瑞典的霍姆伯格在20世紀70年代出版的《和平的反革命》一書中說：“早在1939年，人們就看到貝利亞在《真理報》和《消息報》上發(fā)表多篇文章，他積極協(xié)助在清洗中被不公正地開除出黨的數(shù)以萬計的人恢復黨籍，他還拯救了數(shù)以千計的人免于無辜坐牢和流放。” 著名歷史學家麥德維杰夫在20世紀80年代出版的《讓歷史來審判》一書中說：貝利亞上任后，“大規(guī)模的鎮(zhèn)壓暫時停止了。內(nèi)務人民委員部機構已經(jīng)準備好了的幾十萬個案件暫時被擱置在一邊，而這些案件本會使幾十萬人遭到逮捕和槍殺”。該書接著說，當時貝利亞還進行局部平反工作，首先被平反的是紅軍的一些指揮員，其中不少人后來成了衛(wèi)國戰(zhàn)爭的英雄，如羅科索夫斯基元帥；一些科學家也被平反了，如著名的飛機設計師圖波列夫；許多黨、蘇維埃和共青團的干部也得以平反。俄學者姆列欽在蘇聯(lián)解體后出版的《歷屆克格勃主席的命運》一書中說，僅1939年“從勞改營釋放了223600人，從教養(yǎng)營釋放了103800人”。

以上說明，貝利亞不僅不是20世紀30年代蘇聯(lián)“大清洗”的罪魁禍首，而且還對停止“大清洗”起了積極作用。當然，貝利亞也不能說是清白無辜的人。他長期掌管內(nèi)務部，在當時那種形勢之下，錯捕錯殺的人也不會太少，手上也沾有鮮血。《讓歷史來審判》一書說，貝利亞在緩和“大清洗”的同時，在1939－1941年間仍然進行了鎮(zhèn)壓，葉若夫時期留下的一些判處死刑的案件，貝利亞時期也加以執(zhí)行了，一批參加西班牙內(nèi)戰(zhàn)的軍人回國后又被捕了。特別是二戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)又發(fā)生了“列寧格勒案件”等，處決了一大批黨和國家的領導干部。對這些案件，貝利亞負有不可推卸的罪責。《歷屆克格勃主席的命運》一書說：“歷史學家認為，貝利亞在鎮(zhèn)壓中的過錯并不比從莫洛托夫到赫魯曉夫這些政治局委員的過錯大。只不過他在1953年夏天的政治斗爭中輸了，于是把他變成了替罪羊，把一切罪過都推到他身上去了。”

貝利亞在斯大林逝世后推行的改革

斯大林逝世后，蘇聯(lián)出現(xiàn)嚴峻的形勢，過去積累的矛盾和問題迅速暴露出來，改革已經(jīng)迫在眉睫、勢在必行。當時，蘇共領導集團的多數(shù)成員都意識到必須進行改革，赫魯曉夫在奪取蘇聯(lián)黨政大權之后也順應民心，從批判個人迷信和平反冤假錯案入手，大張旗鼓地進行改革。然而，當時最先和最清楚地看到改革勢在必行，而且最早起來推進改革的人，恰恰是貝利亞。誠如《歷屆克格勃主席的命運》一書中所說，“貝利亞在斯大林死后到他被槍決的不足四個月時間里，以激進改革的主要發(fā)起人的形象出現(xiàn)在人們面前”。當時，貝利亞不僅在自己的職權范圍之內(nèi)采取一系列措施來推進改革，而且在其他各個方面提出許多改革主張。

一是提出反對個人迷信。1953年6月10日，《真理報》發(fā)表一篇未署名的文章，題為《共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)人民的指導力量和領導力量》。文章指責個人迷信是“反馬克思主義觀點”，批評個人迷信“直到最近仍在宣傳工作中”傳播。這是蘇聯(lián)開始反對個人迷信的最早征兆，而這篇文章的發(fā)表顯然和貝利亞有關。據(jù)1953年7月蘇共中央全會的解密文件透露，米高揚當時在會上發(fā)言指責貝利亞說：“斯大林同志剛剛去世，貝利亞就激烈地反對對斯大林的個人迷信。” 這說明，貝利亞恰恰是最早提出反對個人迷信的蘇聯(lián)領導人，而赫魯曉夫正式批判個人迷信是在1956年2月的蘇共二十大。

二是開始實行大赦。在貝利亞的積極推動下，離斯大林逝世還不到1個月，蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團便在1953年3月27日頒布大赦令，大批釋放那些“對國家并不構成重大危險”的罪犯。結果，有120萬人被釋放，40萬人的案子也被停止偵察。這次大赦無疑是震動社會的一件大事，也是一個良好的開頭，隨后幾年蘇聯(lián)又兩次宣布實行大赦。

三是開始平反冤假錯案。斯大林逝世后，貝利亞立即建立4套班子，分別對斯大林晚年的幾個重大案件進行審查。1953年4月4日，蘇聯(lián)內(nèi)務部發(fā)表通告，宣布為“醫(yī)生案件”平反，釋放了被冤枉的9名醫(yī)生，恢復了他們的名譽。當天，貝利亞簽署一個命令，指責內(nèi)務機關的偵查工作存在粗暴踐踏法律現(xiàn)象，要求禁止對犯人使用暴力和體罰，銷毀一切刑具。隨后，貝利亞又為“明格勒爾案件”平反，釋放了為此被捕的一批格魯吉亞領導人，恢復了他們的名譽。貝利亞還為其他許多人平了反。例如，二戰(zhàn)以后因“克里米亞案件”被捕的莫洛托夫的夫人，被從集中營直接送到莫斯科，由貝利亞親自交給了莫洛托夫。所以，蘇聯(lián)的平反運動實際上是由貝利亞開始的。

四是提出許多改革主張。除了大赦和平反之外，貝利亞還提出其他許多改革主張。例如，貝利亞主張縮減軍費，用于發(fā)展經(jīng)濟；主張實行黨政分開，工業(yè)農(nóng)業(yè)等經(jīng)濟問題要讓政府去管，黨的機關不要插手多管；主張擴大集體農(nóng)莊莊員的宅旁園地；主張擴大各加盟共和國的權力，多使用地方民族干部，不要到處派俄羅斯族干部當?shù)谝话咽郑愦蠖砹_斯民族主義。又如，鑒于蘇聯(lián)和東歐國家的關系比較緊張，同南斯拉夫的關系完全破裂，貝利亞主張對東歐國家實行“和緩”政策，特別是要恢復和改善同南斯拉夫聯(lián)盟的關系。貝利亞的這些主張，實際上比赫魯曉夫后來采取的改革措施早了好幾年。所以有人說，貝利亞在蘇聯(lián)歷史上有權被稱為“改革的先驅(qū)者”。

但從種種跡象來看，貝利亞在推行改革的同時，也在極力擴大自己的權勢，從而導致其他領導人的不滿和恐慌。貝利亞對內(nèi)務機關進行改組，任用心腹，排斥異己，建立起自己的“獨立王國”。特別是，貝利亞借口為斯大林舉行盛大葬禮需要維持秩序，把幾個師的內(nèi)務部隊開進莫斯科，駐守在市中心的各個辦公大樓，而葬禮結束以后，這些部隊并未撤出莫斯科。

貝利亞在蘇共中央主席團（政治局）內(nèi)，表現(xiàn)得異常活躍，在會上一個接一個地提出建議，甚至同赫魯曉夫發(fā)生沖突。赫魯曉夫在《回憶錄》中說：“貝利亞試圖干涉黨的工作，特別是有關契卡的問題。他捏造了有關烏克蘭黨內(nèi)領導情況的文件。他決定拿烏克蘭黨組織來開刀！我對此早有準備，因為我算到他想把我牽進去。我在烏克蘭仍然負有很大責任。”這一切使赫魯曉夫得出結論：“貝利亞在磨刀了。”于是，他決定先下手為強，把貝利亞搞掉。

貝利亞的垮臺

1953年7月10日，《真理報》發(fā)表蘇共中央七月全會公報，宣稱最近舉行的全會聽取和討論了馬林科夫《關于貝利亞反黨和反國家罪行的報告》，決定撤銷貝利亞蘇共中央委員的職務，并把他開除出黨。同年12月23日，蘇聯(lián)最高法院宣布，經(jīng)過“秘密審理”，貝利亞已被槍決。以上就是蘇聯(lián)官方關于“貝利亞事件”的簡單報道。

盡管“貝利亞事件”的許多具體情況始終模糊不清，但有幾點基本事實是肯定無疑的。

一是搞垮貝利亞的主謀是赫魯曉夫。赫魯曉夫早就打算要搞掉貝利亞。他在《回憶錄》中說：“四十年代后期，我已經(jīng)深信，斯大林死后我們應該盡可能阻止貝利亞在黨內(nèi)占據(jù)領導地位。否則，就是黨的末日。”“因此，我老是警惕著他。我知道他正在尋找機會攻擊我，想搞掉我。”赫魯曉夫在為病危的斯大林值班守護時，曾同布爾加寧私下商量說：貝利亞“自己想當國家保安部長。無論如何，我們不能讓他當這個。如果他當了國家保安部長，那就是我們末日的開始”。

當認定貝利亞在“磨刀”之后，赫魯曉夫就緊急行動起來，伺機在領導集團中間進行反對貝利亞的個別串連。他首先取得馬林科夫的同意和支持，然后又逐個串連，取得莫洛托夫、米高揚等許多人的支持。每次串連，赫魯曉夫都是先抬出馬林科夫，說馬林科夫已經(jīng)同意，布爾加寧等人也已同意，云云。當一切策劃妥當之后，蘇共中央主席團就召開針對貝利亞的會議，而貝利亞當時還蒙在鼓里，一點也沒有察覺。這次針對貝利亞的會議，主持人雖然是馬林科夫，但事先策劃、作好一切準備的是赫魯曉夫，在會上第一個起來作長篇發(fā)言、揭發(fā)批判貝利亞的是赫魯曉夫，最后提議撤銷貝利亞一切職務的也是赫魯曉夫，甚至逮捕時站起來揪住貝利亞手臂的還是赫魯曉夫。因此，赫魯曉夫在“貝利亞事件”中顯然起了主要的作用，是“貝利亞事件”的“設計師”。

二是“貝利亞事件”過程中曾動用軍隊。從形式上看，貝利亞的命運僅僅取決于蘇共中央主席團的一次會議。但實際上，“貝利亞事件”是斯大林去世后發(fā)生的一次驚心動魄的搏斗。赫魯曉夫在策劃時早就想到要動用軍隊。他在《回憶錄》中說：“主席團的警衛(wèi)人員是聽貝利亞指揮的。貝利亞手下的契卡人員在開會期間一向坐在隔壁一間房里，他能毫不費力地命令契卡逮捕我們?nèi)w成員，把我們隔離看管起來。我們將一籌莫展，因為駐在克里姆林宮的是一支人數(shù)相當多的武裝衛(wèi)隊。因此，我們決定取得軍隊的幫助。”赫魯曉夫等人召集了莫斯科空防司令莫斯卡連科和朱可夫元帥等11位高級將領參與其事，他們在時任國防部長布爾加寧的精心安排下，身帶武器進入克里姆林宮，埋伏在會議室的隔壁房間里待命。馬林科夫一聲令下，朱可夫等人便沖進會議室，逮捕了貝利亞。與此同時，莫斯科市內(nèi)也布置了軍隊。

三是赫魯曉夫等人搞垮貝利亞的手段并不正常，嚴格地說是非法的。他們不僅違背黨內(nèi)斗爭的原則而動用了軍隊，而且對貝利亞實行先逮捕后找罪證，先處決后審判的辦法。對當時黨和國家的第二號人物竟然采取這種辦法，即使在斯大林時期也是沒有過的。這一點，連赫魯曉夫自己當時也心里有愧。據(jù)《和平的反革命》一書說，1956年5月，赫魯曉夫在接見訪蘇的法國議員代表團團長皮埃爾·戈敏時，談到“貝利亞事件”的某些真相。他說：“斯大林死后不久，我們主席團就開始得到關于貝利亞耍兩面派的報告。我們開始跟蹤他，幾個星期后，我們就肯定了我們的懷疑確實有根據(jù)。他顯然準備對主席團搞陰謀。在等到一個合適的機會，我們安排了一次主席團的特別會議，貝利亞自然是要參加的。他來了，顯然沒有懷疑我們知道什么東西。我們在會上開始審問他，擺出事實和材料，向他提問題。換句話說，我們對他進行幾個小時的審問。我們大家都明確，他確實有罪，這個人對黨和國家都是危險的。我們讓他單獨呆在房間里……我們到另一個房間討論怎么處理他。我們確實相信他是有罪的，但是那個時候我們手頭還沒有掌握足夠的關于他的罪行的法律證據(jù)，我們處境困難。我們還沒有證據(jù)可以把他提交法庭，但是讓他自由是不可能的。我們作出一致的決定，唯一正確的措施是立即槍斃他。我們作了這個決定并且當場執(zhí)行。但是，過了一段時間后，當我們得到關于他有罪的足夠而確鑿的證據(jù)時，我們感到很輕松。”赫魯曉夫的這次談話，戈敏回國后在報刊上發(fā)表了出來，赫魯曉夫?qū)Υ藦奈醇右苑裾J。

關于貝利亞之死，盡管有各種各樣的說法，但有一點無疑可以肯定，那就是貝利亞是在沒有確鑿罪證的情況下被逮捕和處死的。現(xiàn)在看來，蘇聯(lián)官方當年所說的貝利亞是“特務、叛徒”等等，只是一種莫須有的罪名。“貝利亞事件”實際上是蘇共領導集團內(nèi)部的一場權力斗爭。在斯大林去世后，馬林科夫、貝利亞和赫魯曉夫是蘇共領導集團中三個最有勢力的人，他們時而實行妥協(xié)，時而展開激烈斗爭。貝利亞的垮臺，使赫魯曉夫除掉了一個重要對手。通過搞垮貝利亞，赫魯曉夫的地位大大上升，由名列第五變?yōu)槊械谌瑑H次于馬林科夫和莫洛托夫。實際上，赫魯曉夫的主要對手只剩下馬林科夫一人了。所以，搞垮貝利亞的最大得利者是赫魯曉夫。

（責任編輯汪文慶 劉一丁）