東北軍在沈陽北大營打響了抗戰第一槍

長期以來，史學界一直存在著一種主流觀點，即認為駐守北大營的東北軍堅決執行了“絕對不準抵抗”的命令，在九一八事變中不放一槍就把沈陽城讓給了日軍。即便是近年來一些史學研究者經過考證認為中國軍隊實際上進行了抵抗，但是由于史料多數來源于北大營親歷者和一些東北軍將士的回憶，而沒有引起重視。2008年9月18日，著名收藏家詹洪閣先生向沈陽九一八歷史博物館捐獻了7幅珍貴的歷史照片，為反駁這種所謂主流觀點，并進而在誰打響了中國抗戰第一槍的問題上提出新的看法，提供了強有力的證據。

1945年8月15日投降前后，日本銷毀了大批侵華罪證。詹洪閣先生捐獻的7幅照片，應該說是彌足珍貴的。這些照片是日軍為記錄這一重大歷史事件的過程，自己拍攝并進行紀念和發行的。這些照片都以北大營為背景，從不同場面和不同視角，反映了日軍發動九一八事變的具體過程。

其中有兩幅照片最為珍貴：圖一是日軍為在進攻北大營時被擊斃的一名士兵修建墓碑時的場景，墓碑上刻有“故陸軍步兵伍長，新國六三君之碑”；圖二是幾名日軍士兵在新國六三墓碑前舉行悼念儀式的照片。照片文字中顯示的具體時間是在九一八事變之后的9月19日。

結合有關資料，分析這兩幅照片：第一，日軍駐奉天獨立守備隊在九一八事變進攻北大營時，由于東北軍的反擊，當場被擊斃了步兵伍長新國六三等人。這兩張照片就是日軍為表彰和紀念新國六三而修建墓碑和祭奠時的真實照片，時間應該在九一八事變發生后的第二天，地點是北大營附近。修建墓碑的目的是讓進攻北大營的日軍參拜和祭奠，同時也是對新國六三的褒獎和紀念。第二，這兩幅照片是日軍發動九一八事變后為彪炳“戰績”而發行的，類似現在的明信片。從后面的紀念印章可以看出，有相當一批日本人持有這種明信片，因此這兩張照片有一定影響。既然作為日軍發動九一八事變的“戰績”而留存，那么流入民間為收藏家所收藏當屬正常。據照片原持有人稱，他的長輩曾有人在日偽時期為日本人做事，因而能夠得到這些照片，并且留存下來。第三，這些照片是在九一八事變現場由日本人所攝。照片后面的“寺島寫真部”是日軍的一家專門為軍方服務的照相館，當時就設在奉天的大和旅館二樓（今遼寧賓館二樓）。九一八事變當夜，正是由這個照相機構派出攝影人員，作為戰地記者跟隨進攻北大營的日軍現場拍攝的這些戰時場景。我們可以說，因為這是由日本人自己拍攝的照片，所以更加具有真實性和不可辯駁性。當時中國人是不可能在現場，更不可能被允許拍照的。

這兩幅照片真實地反映了在九一八事變中，準確地說應該是9月19日凌晨，由于中國軍隊的抵抗，日軍士兵新國六三被當場擊斃的不爭事實，這與中國東北軍第七旅六二○團團長王鐵漢的回憶相吻合。9月19日凌晨1時左右，王鐵漢團長面對東北軍司令長官公署的不準抵抗命令十分激憤，他說：“敵人侵我國土，攻吾兵營，斯可忍，則國格、人格全無法維持，而且現在官兵憤慨，都愿意與北大營共存亡。敵人已在炮擊本團營房，本團官兵不能持槍待斃。”于是王鐵漢毅然下令：“打！”東北軍六二○團愛國官兵開始向日軍猛烈還擊，一場北大營保衛戰打響了。

日方一些公開出版的資料，也可以和這兩幅照片相互印證。當時有些日本人辦的報刊，如《盛京時報》在九一八事變第二天曾發表關于中國軍隊進行抵抗的報道，說日軍死傷40余人。另據日文資料《滿洲事變關東軍紀念寫真帖》的記載，滿洲戰死者名單中就有新國六三、曾子正男兩人。但史學界大部分學者一直認為日軍這些記載是夸大之詞不足為信。因為九一八事變本身，日本都污蔑是由中國軍隊制造的事端而引起的。

以上所述足以說明，在九一八事變當夜，中國軍隊確實進行了有效反擊，并擊斃擊傷多名日軍，這是不爭的歷史史實。

長期以來，關于誰打響了中國抗戰第一槍的問題在史學界持有多種不同觀點：一是1931年9月19日隸屬沈陽公安總隊的武裝警察在沈陽西塔一帶與日本進行戰斗，打響了中國抗戰第一槍；二是遼西抗日義勇軍于1931年9月23日揭竿而起，組織起來反抗日軍侵略，打響抗戰第一槍；三是1931年11月4日馬占山領導的江橋抗戰打響了抗戰第一槍；四是1933年3月的長城抗戰打響抗戰第一槍；五是1937年7月7日盧溝橋事變中國軍隊打響抗戰第一槍。這些提法雖然都有一定道理和依據，但也都同一定的歷史背景有關，那就是以九一八事變當夜駐守北大營的中國軍隊執行了不抵抗命令，沒有反擊日軍的進攻為前提。這兩幅照片證實日軍士兵被打死，東北軍愛國官兵是在第一時間，即九一八事變當夜，在第一地點，即日軍進攻的北大營發起了反抗，并創造第一戰績，即擊斃擊傷日軍士兵新國六三等。因此，上述前提不成立，相應的各種說法當然也不成立。

總之，根據新發現的照片，并結合其他有關資料，我們可以得出結論：東北軍愛國官兵在日軍進攻北大營時進行了有效抵抗，打響了中國14年抗戰的第一槍，同時也揭開了世界反法西斯戰爭的序幕。

（責任編輯汪文慶 文世芳）