天下

俄艦開火維護主權，擊沉人權！

如果我們在處理這個危機事件時，只考慮國家利益和主權，而一筆帶過兩國交往中都必須尊重的價值觀，特別是對人權的尊重，我有理由擔心，在不久的將來，吞下苦果的仍然是我們自己

俄國炮艦開火500多次，擊沉一艘據說“違法了”的商船，這艘商船雖然掛一小國國旗，但船長和船員都是以中國人為主（在國際上，一般認為這就是中國船，只是為了方便而掛其他國家國旗）。

我現在先假設這艘中國商船嚴重違犯了俄羅斯法律，比如假設這艘船上走私的是比毒大米更嚴重的軍火，還假設這艘商船不聽指揮一個勁地想逃跑，在這樣假設之后，大家也許都得出了這樣的結論：作為一個主權國家，無論是從俄羅斯法律還是國際法，它都有權開炮阻止“走私船”逃脫。那艘中國的商船侵犯了俄羅斯主權。

其實，除非是經過嚴格改裝的軍事船只，否則這艘中國商船無論從噸位和船體設計上看，都不可能逃過任何一艘俄羅斯軍用和警用艦艇，更不用說能用重機槍和火炮連續射擊500多次的軍艦。這就是說，俄羅斯完全可以出動當時在場的船只攔截這艘商船，截停它后帶回去扣留、檢查、起訴，但它選擇了開炮……

我再描繪一個場景：一艘軍艦連續開了500多槍射擊一艘商船，就算俄羅斯是目前世界上軍事實力最低的國家，常識也會告訴你，用軍艦打商船，幾乎是高射炮打蚊子，那是一個貓抓老鼠的游戲——只是我們這里說的“老鼠”，是中國同胞而已！

“外交無小事”，我不想惹起民族主義情緒，更不想干涉俄羅斯“主權”，我想談談國際關系中，除了起主要支配作用的“利益”之外，另一種價值觀所扮演的角色。

人權兩次世界大戰的啟示

上個世紀發生了人類歷史上最大的兩次戰爭，特別是第二次世界大戰。我們重溫一下現代國際關系歷史，你會驚訝地發現，這就是一部各國在利益博弈中討價還價、在國際舞臺上為本國利益勾心斗角的你死我活的歷史。或者你看一下這種歷史的濃縮版——二戰前的那段歷史，看一下英國人多么聰明地“綏靖”了德國，看一下美國人多么瀟灑地置身于日本侵略中國的戰爭之外，看一下俄國人多么明智地和納粹德國簽訂了《互不侵犯條約》從而保護了主權完整等等，你會想：啊，這些國家的領導人真聰明，在如此復雜的國際關系中，都能夠為自己國家找到最大利益、最和平的環境。

可是二戰還是打響了，而且隨著科技進步、武器的發展，這次戰爭的殘忍程度竟然超過了歷史上所有戰爭的總和。

這場戰爭帶給了人類什么樣的思考？瓜分戰敗者、勝利者更加瘋狂地擴充自己利益？失敗者秣馬礪兵為下一場戰爭作準備？也許，還有什么其他一些思考。

當時的國家都在思考：人類為什么如此殘忍？人類科技越來越發達，反而會不會有一天為了一國利益而摧毀整個地球？地球上這些國家除了各自利益之外，難道就沒有共同的利益和價值？各國擁有各自不同的主權，但是否有超越主權的共同的人權存在？有沒有一種共同的價值觀，能夠防止國家領導人的私欲膨脹、對自己國民和其他國民做出殘暴的事？

這就是聯合國成立后《國際人權公約》（包括《世界人權宣言》）應運而生的歷史背景。這是人類第一次確認：有一種價值觀普遍適用于各國，它不關乎戰爭和國家利益，不關乎主權，而關乎人權。

因為，在殘酷的戰爭洗禮后，全世界文明國家都認識到：如果法西斯德國能在自己國境內殘忍地殺害自己的同胞猶太人，那么，它侵略波蘭后也一樣會殘忍地殺害波蘭的猶太人和波蘭人；如果它能殘忍地殺害波蘭人，那么，只要它有能力，它一定也會屠殺俄國人、法國人，以及轟炸英國平民！

還有美國。當日本人在中國大陸燒殺奸掠的時候，它以為自己可以在太平洋那邊獨善其身，等到珍珠港事件發生后，它已經死傷了成百上千的士兵。

世界都看到了，與其說這些侵略國是在以武力追求國家利益，侵犯他國主權，不如說他們在用暴力侵犯一個又一個鮮活生命的人權。

第二次世界大戰后，自由、民主、人權，這些逐漸為各國所接受的價值觀，開始迅速蔓延，這歸功于世界經濟發展和科技進步，但更應歸功于戰爭的殘忍。

美軍為何不濫殺伊拉克平民

我想拿一個非常敏感也很難分析的例子——美國對伊拉克戰爭，來說明利益和這種價值觀兩大因素，在當今國際關系中錯綜復雜的關系。

以美國的軍力，迅速攻占了伊拉克。戰爭結束了，美國勝利了。但后來又如何？這幾年來，美國在伊拉克泥足深陷，伊拉克境內那些偽裝成平民的武裝分子，隔三岔五地襲擊美國軍人，結果造成了奇特的現象：美軍幾乎所有的傷亡，都發生在他們打贏了那場戰爭后。裹著年輕軍人尸體的運尸袋每個月都源源不斷地運回美國，不但讓美國人的神經崩潰，也讓布什總統灰溜溜地下臺。

美國真的無法打贏這場戰爭？一個在短時間內攻陷他國的世界唯一超級大國，難道連一些殘兵敗將都對付不了？為什么？

這是我尊重美國的原因。在我的記憶中，且不說俄國人占領東三省時的所作所為，日本人侵華期間屠殺3000萬軍人和平民的慘痛歷史，縱觀上下5000年，我沒有看到一個武力如此雄厚的占領國，竟然讓自己的士兵被占領國裝扮成平民的武裝分子殺死超過4000人，而一直沒有對伊拉克平民做任何報復。

什么樣的國家，在自己的數千將士被冒充平民的武裝分子殺死后，卻一直自律，沒使用更加恐怖的報復手段？（中國人都熟知的故事：游擊隊以偷襲的方式殺死一名日軍，結果日本人不分老幼，把整個村子的人都消滅掉！）我想，如果真這樣做，絕對百分之百符合美國的國家利益，美國士兵的死亡率也會大幅度減少。

美國人沒有打贏伊拉克戰爭，但他們試圖用士兵的尸體打贏一場意義更加深遠的戰爭：人權戰。從這一點來說，美國雖然還沒有贏，但從不把自己人民的權利當回事的薩達姆，永遠輸了！

還有另外一個例子。

曾幾何時，來自中國大陸的偷渡和走私船只接二連三地非法進入美國海域，美國海岸巡防隊受命驅逐，但從頭到尾，沒有軍艦開炮，如果他們開炮了，即使不擊沉，也會讓那些來自中國的偷渡船知難而退，從而讓美國人松一大口氣。

有一年，美國的執法船只碰翻了一艘偷渡船，造成了人員傷亡，在美國引起軒然大波，那些幸免的偷渡客立即被引上岸，送到各個家庭被妥善照顧起來，美國民眾也開始了對美國執法隊伍的連串責難。

大家知道，在國家利益的驅使下，美國和中國這兩個國家一直磕磕碰碰，還發生了美國炸毀我駐南斯拉夫大使館事件，中美關系常常引起民眾的憤怒。

與此相反，俄羅斯卻和中國的關系一直很和睦，很多時候大有聯合抗擊美國的勁頭。雖然從歷史上來說，除了日本之外，俄羅斯對中國造成的傷害，要數十倍地大于任何歐美國家，但中國民眾卻似乎沒有對俄羅斯產生民族反抗情緒。這實在有些詭異，讓人百思不得其解。

如果進一步觀察生活在這兩個國家的華人華僑，就更有了天壤之別。俄羅斯多方刁難在俄華人，給華人做生意設置了種種限制和障礙，歧視中國人。而在美國，融入那里的幾百萬華人華僑不但享有完全一樣的權利，而且由于華人的勤奮，平均生活水平還高于其他一些族群。

造成這些區別的是什么？顯然并不是國家利益，而是價值觀。我們可以說，這種生命權平等、人格平等、每個人都有追求自由和幸福的權利等的價值觀，本來只存在于少數國家和民族之中，但在幾次殘酷的世界大戰之后，開始擴及到世界各地，得到廣泛認同。同時，也漸漸成為處理國與國關系的判斷準則。

此時此刻，就在中國和俄國需要共度經濟危機的時候，出現了俄國軍艦炮轟我商船、把中國人當老鼠的事件。我們怎么辦？為了所謂國家利益，忍氣吞聲？大事化小，小事化了？

我看了一些評論，發現很多評論很理智地認為“不要因為這件插曲和小事，影響中俄之間的友好關系”，看來，“很顯然，中俄友好關系是符合兩國利益的”。

也許我們不希望得罪這個時時與美國等西方國家抗衡的俄羅斯，也許我們需要購買俄國武器以提升軍力，也許這件事牽涉的國家利益非同小可，也許過分反應就等于干涉俄羅斯主權，然而，如果我們在處理這個危機事件時，只考慮國家利益和主權，而一筆帶過兩國交往中都必須尊重的價值觀，特別是對人權的尊重，我有理由擔心，在不久的將來，吞下苦果的仍然是我們自己。

我想，對于一個弱小的國家，遵守國際規則，崇尚國際交往中的價值觀，是保護他們自己國家利益的最好辦法；而對于一個強大的、或正在崛起的國家，遵守國際規則、尊崇各國都接受的人權和人道的價值觀，是讓自己得到尊重的唯一途徑。

500發子彈，擊翻的是商船，提升的是主權，打沉的是人權——俄羅斯的主權和中國人的人權。