被犧牲的土地富翁對中國意味著什么

黃亞生

這就是硬幣的兩面。犧牲這些土地擁有者利益的時候，也犧牲了我們的消費者，隨后犧牲了我們企業，最終犧牲了我們的商業和我們的競爭力。

因為經常全世界跑，我發現了一個現象，在中國臺灣、韓國并沒有中國這么多高樓大廈，但是你到那里住一個小小的很不起眼的旅館，一個晚上可能要付200、300美元，而在中國，比如在上海，一個非常好的星級旅館，價格卻可能很便宜。

為什么會這樣呢?我認為這背后是一個國家發展模式的問題。

上海浦東怎么發展起來的?離不開圈地。很多人可能以為這是我的原創，錯，這是我在上海跟一位當地政府官員溝通時，對方的原話。在上世紀90年代，上海政府把市民從市中心全部搬遷出去，每個人只獲得非常少的貨幣賠償。然后把地賣給了企業(可能以外企居多)，獲得了巨額利潤，用這些錢，政府去做了一些表面上看起來繁華得不得了的城市建設，或者以很低的價格賣給跨國公司，讓對方來上海投資。所以很多跨國公司說中國是工業園區的樂園。

在這么做的背后，我們忽略了一部分人的利益，那就是當地居民。他們被很便宜地從這些地方搬遷出去，因為國家沒有給他們好的賠償，國家不用消化這部分成本。所以今天旅館的價格就可以非常低。

在任何一個國家，建樓的直接成本是土地，間接成本是搬遷的費用。中國的搬遷成本基本等于零。政府用行政權力，去搞圈地運動，從中賺這個價差。

中國+幾年這么高速的城市化發展，為什么富人僅僅是那些建房子的人，而不是賣地的人(至少有一部分是，不能說一個沒有)?圈地是最能夠說明這個問題的。本來農民沒有太多的資源，唯一擁有的就是土地。按理來說，中國的城市化運動本應該出現五千萬個農民億萬富翁，因為他們擁有最值錢的資源。那就是地。

臺灣當時就是這樣的，土地是私有的，城市化就是通過市場交易進行，不會赤裸裸把地用低成本都搶了。臺灣第一批富翁都是農民，他們把地賣了以后獲得了巨額資金，有的人喝酒就揮霍掉了。有的人開了小雜貨店，后來出現了一批創業家。

反觀中國，統計局2008年公布的數字，中國農民工達到2.3億人，工資年年在增加。這些本來都是種地的農民，突然一夜之間變成了工廠的工人，工資能有多少增加?我覺得不可能。中國的工資統計是非常成問題的，首先里面沒有做工作時間的統計，是以年為單位計算的，實際上藍領工人工資最正確的計算方式是以每小時獲得的回報作為衡量，而不是以每年為單位。我相信要是把農民工的工作時間算進去的話，過去十年，農民工每小時掙的人民幣可能有增加，但是增加的肯定不會像統計的那么快。

一般來講，一座城市的城市化應該能帶來很多的財富創造，在市場經濟國家都是這樣。試想如果你在王府井有一塊小小的地，在市場經濟環境里，你馬上就是億萬富翁。但是中國這種富人沒有形成，這跟國有土地制度，跟圈地模式是有很大關系的。

過去政府不會在乎損失中國消費者的利益，因為把地賣給美國，那個時候還有美國消費者。現在美國消費者不見了，我們寄望內需經濟拯救中國企業，我們才開始反思為什么中國的消費人群沒有出現。

現在我們會發現這種做法是多么短視：經濟都是兩頭的，任何一個經濟體都是這樣，地方政府去征地，對他們來說是低成本，對另一方來說就是低收入。這種交易使地方政府用很便宜的資本獲得了大量的收入，另外一個結果就是造成很多人的收入非常低。

這就是硬幣的兩面，犧牲這些土地擁有者利益的時候，也犧牲了我們的消費者。隨后犧牲了我們企業，最終犧牲了我們的商業和我們的競爭力。