５３例慢性腎衰竭的降壓治理效果分析

朱　敏

摘 要：目的：探討降壓對改善慢性腎衰竭的作用。方法：53例慢性腎衰竭病人按血肌酐的程度和高血壓的程度不同分為6組，分別給予降壓治療。結果：血壓明顯下降的患者，其腎功能均可恢復或部分恢復，血壓下降不理想的病例，腎功能恢復亦不理想，甚至繼續(xù)惡化，必須透析以維持。而且輕度腎功能不全的患者對于降壓藥反應較好，降壓治療后腎功能也恢復較好。

關鍵詞：慢性腎衰竭；腎功能；降壓治療

中圖分類號：R692文獻標識碼：A文章編號：1673-2197（2009）02-0115-02

慢性腎衰竭(CRF)是指各種原因導致腎臟慢性進行性損害，使其不能維持基本功能，臨床以代謝產(chǎn)物和毒素儲留，水、電解質和酸堿平衡紊亂以及某些內分泌功能異常為表現(xiàn)特征的一組綜合征。在我國慢性腎衰竭的病因中，目前仍以原發(fā)性腎小球疾病居首位(約占60%)，促使腎功能惡化的因素中，以高血壓最常見，CRF合并腎實質性高血壓可達80%~90％，Amoros等［1］的研究顯示夜間血壓對腎衰的進展有重要的影響，因為夜間血壓控制不良的患者腎衰更加嚴重。目前CRF呈逐年增加的趨勢，對可能引起其惡化的相關因素進行探討，有助于選擇合理的治療方案進行干預。

1 材料與方法

選擇2004-2008年某醫(yī)院收治的慢性腎衰竭伴高血壓患者共53例，其原發(fā)病均為慢性腎小球腎炎。治療前后指標觀察1年。慢性腎衰竭診斷標準：氮質血癥期:血肌酐120~450μmol/L，是慢性腎衰竭的早期，但無臨床癥狀；腎衰竭期:血肌酐450~707μmol/L，貧血較明顯，夜尿增多及水電解質失調，并可有輕度胃腸道、心血管和中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀；尿毒癥期:血肌酐>707 a mol/L，是慢性腎衰竭的晚期，此時慢性腎衰竭的臨床表現(xiàn)和血生化異常已十分顯著。

全部病人均低鹽、低脂、優(yōu)質低蛋白飲食，采用同樣藥物改善腎功能。降壓藥物首選血管緊張素轉換酶抑制劑ACEI(血肌酐>350μmot/L者不用)、血管緊張素II受體拮抗劑，效果不理想者加用利尿劑、鈣通道阻滯劑或β受體阻滯劑；有炎癥者選用無腎毒性抗生素防治感染;伴高脂血癥者加用立普妥、舒降之。入院當時測量上肢血壓，化驗血肌酐、尿素氮，以后每日晨起測量安靜狀態(tài)下平臥位同一側肢體上肢血壓，每周復查血肌酐、尿素氮。觀察指標:血壓、血肌酐、血尿素氮。

病例分組：A組:10例，入院時血肌酐<707μmot/L，血壓為1級高血壓；B組:10例，入院時血肌酐<707μmol/L，血壓為2級高血壓；C組:8例，入院時血肌酐<707μmol/L，血壓為3級高血壓；D組:5例，入院時血肌酐>707μmol/L，血壓為1級高血壓；E組:10例，入院時血肌酐>707μmol/L，血壓為2級高血壓；F組:10例，入院時血肌酐>707μmol/L，血壓為3級高血壓。

計量資料用x±s表示，組間、組內計量資料的比較用t檢驗，計數(shù)資料的比較用x²檢驗。

2 結果

2.1 降壓治療后A、B、C三組病人腎功能的比較

從表1可知，降壓治療后，三組之間血肌酐和尿素氮的數(shù)值仍存在顯著性差異(P<0.05)。此三組病人經(jīng)降壓治療(單用一種藥物，或二聯(lián)、三聯(lián)用藥)，血壓均可逐漸達到正常標準。經(jīng)統(tǒng)計學分析，三組病人降壓治療后，腎功能均有明顯改善(P<0.05)，故可以認為降壓治療對此三組病人改善腎功能有效。

2.2 降壓治療后D、E、F三組病人腎功能的比較

降壓治療后，3組之間血肌酐和尿素氮的數(shù)值仍存在顯著性差異(P<0.05)。

D組和E組的病人經(jīng)降壓治療后血壓均可達到正常標準，但是F組的病人降壓效果不理想，聯(lián)合用藥血壓也下降不到正常水平，維持在較高狀態(tài)。經(jīng)統(tǒng)計學分析，D組和E組的病人降壓治療后，腎功能均有不同程度的改善，并且治療前后腎功能改善的程度有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。可以認為降壓治療對此二組病人改善腎功能有效。但是F組病人由于病情較重，降壓效果不明顯，降壓前后腎功能改善亦不明顯(P>0.05)，甚至血肌酐或尿素氮繼續(xù)上升，需要透析才能達到降壓和改善腎功能的目的，這也能一定程度地反映高血壓與腎功能之間的關系。以上兩組數(shù)據(jù)說明治療前的基礎血壓和腎功能對于治療的效果有很大的影響。因此，應該重視早期積極治療高血壓。

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)大部分慢性腎衰竭的病人均合并不同程度的高血壓，尤其是進入腎衰竭期或尿毒癥期的病人，而且血壓升高程度不同，腎功能損害的程度亦不同。未進入尿毒癥期的3組CRF病人中，血壓升高越明顯，病人的腎功能損害越重(P<0.05);進入尿毒癥期的3組CRF病人情況也是如此。這與國內外的文獻報道是相符的［2］。根據(jù)1999WHO/ISH指南推薦:尿蛋白>1g/d時，血壓控制在不超過MAP92mmHg，BP125175 mmHg;尿蛋白<1g/d，血壓控制在不超過MAP97 mmHg，BP130/80 mmHg。近年來多組大型、長期臨床試驗也證實在一定范圍內血壓水平越低，腎臟保護作用越強。研究還發(fā)現(xiàn)收縮壓達標比舒張壓達標對延緩慢性腎功能不全進展更為重要［3］。本研究結果提示，控制CRF的血壓對改善腎臟功能有積極作用。在選擇藥物時需要考慮以下幾點：①既要有效的控制高血壓，又不明顯減少腎血流量、腎小球濾過率;或應用能增加腎血流量、減少尿蛋白的降壓藥，以保護殘余腎功能，延緩CRF的進展:②慎用可能導致電解質紊亂的降壓藥，尤其是在已經(jīng)存在電解質紊亂的情況下;③根據(jù)高血壓并發(fā)癥及腎功能不全的程度合理選擇用藥。

參考文獻：

［1］ 沈淑瓊，唐政.慢性腎臟疾病進展的危險因素與干預措施［J］.腎臟病與透析腎移植雜志，2003，12(4):375-379.

［2］ 沈愛宗，陳飛虎，汪光寶，等.腎病發(fā)展的危險因素與干預性治療［J］.安徽醫(yī)藥，2003，7(5):381-384.

［3］ 何寶鳳.抗高血壓藥物對腎臟的影響［J］.醫(yī)學綜述，2003，9(4)244-246.

（責任編輯：陳涌濤）