現(xiàn)在美國(guó)人不瘋了，中國(guó)怎么辦

黃亞生

中國(guó)變成全球制造中心的一個(gè)前提是美國(guó)人瘋狂消費(fèi)，并且持續(xù)瘋下去，現(xiàn)在他們陷入了消費(fèi)恐慌癥

數(shù)年前，中國(guó)人對(duì)加入世貿(mào)組織之后的判斷是經(jīng)濟(jì)將會(huì)迅猛發(fā)展。這個(gè)判斷有一個(gè)前提，那就是美國(guó)人瘋了。我們假設(shè)美國(guó)人會(huì)瘋狂消費(fèi)，就跟世界末日要到了一樣，他們瘋狂地買各種各樣的消費(fèi)品，這種假設(shè)促使中國(guó)迅速成為全球制造中心，無(wú)數(shù)中國(guó)企業(yè)幾年間使自己成為全球某類產(chǎn)品最大的生產(chǎn)廠商，擁有全球最大的產(chǎn)能，擁有全球最多的員工……毫無(wú)疑問(wèn)，2000年加入世貿(mào)組織后中國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展前提就是美國(guó)人瘋了，而且我們假設(shè)他永遠(yuǎn)瘋著，不會(huì)醒來(lái)。

但現(xiàn)在很不幸，他不可能永遠(yuǎn)瘋著，經(jīng)濟(jì)危機(jī)突然來(lái)了，美國(guó)人現(xiàn)在不瘋了，不僅不瘋了，他們收縮一切開(kāi)支，甚至陷入到了消費(fèi)恐慌中去了。

我們這個(gè)龐大的制造中心接下來(lái)怎么辦？

據(jù)最近的一份調(diào)查，現(xiàn)在美國(guó)失業(yè)率將近10%，1200萬(wàn)人沒(méi)有工作，他們?cè)趺磿?huì)去花錢？他們?cè)僖采岵坏没ㄥX了。另一項(xiàng)在美國(guó)發(fā)生的翻天覆地的變化也在佐證這個(gè)判斷，“美國(guó)的儲(chǔ)蓄率現(xiàn)在開(kāi)始增長(zhǎng)了”，這在中國(guó)可能是再平常不過(guò)的事情了，但這是在美國(guó)，你知道嗎，2005年美國(guó)儲(chǔ)蓄率是負(fù)5%，而現(xiàn)在是正7%，而且各種跡象表明還會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。

美國(guó)人的消費(fèi)恐慌效應(yīng)

金融危機(jī)在美國(guó)主要打擊的是制造業(yè)，尤其是汽車零部件，受影響最大的也是產(chǎn)業(yè)工人。當(dāng)然美國(guó)人也在討論，從某種角度來(lái)看，有一些產(chǎn)業(yè)其實(shí)是早就應(yīng)該被淘汰。但這不是政府的口吻，美國(guó)的政客們最熱衷的是談?wù)撊绾翁岣呔蜆I(yè)率，所有導(dǎo)致就業(yè)率受到打擊的事情他們是不會(huì)放在桌面上講的。

因?yàn)?200萬(wàn)人陷入失業(yè)恐慌，最近關(guān)于研究失業(yè)的命題多了起來(lái)，有幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、教授就在研究“失業(yè)以后要多少年才能恢復(fù)到失業(yè)之前的薪資水平”，結(jié)論出人意料——永遠(yuǎn)恢復(fù)不了。他們認(rèn)為如果你想恢復(fù)到之前百分之一百的水平，根本不可能。原因很簡(jiǎn)單，作為失業(yè)者，你到任何一家公司再就業(yè)，你過(guò)往的工齡積累很難被新公司真正認(rèn)可。事實(shí)上更多是，失業(yè)了到另一家公司就得從頭再來(lái)。

可想而知這個(gè)研究結(jié)果出來(lái)后，在社會(huì)上會(huì)引發(fā)怎樣的結(jié)果。本來(lái)已經(jīng)陷入困境的產(chǎn)業(yè)工人們?cè)俅渭觿×耸I(yè)恐慌感。這次失業(yè)是美國(guó)自1930年以來(lái)最嚴(yán)重的一次，“不能恢復(fù)到以前的水平”這個(gè)效應(yīng)被更大規(guī)模的失業(yè)人數(shù)再一次擴(kuò)大了。儲(chǔ)蓄增加其實(shí)是因?yàn)槿藗儗?duì)將來(lái)的前景感覺(jué)到恐慌。如果說(shuō)這個(gè)數(shù)據(jù)從客觀上證實(shí)了整個(gè)社會(huì)的恐慌感，那么其他比如報(bào)紙上經(jīng)常登出的某家人集體自殺，或者殺人案件提升，都是另一個(gè)側(cè)面。要知道習(xí)慣了衣食無(wú)憂的人群，尤其是富裕人群更無(wú)法承受這種心理打擊。

接下來(lái)的問(wèn)題是美國(guó)人的消費(fèi)恐慌會(huì)怎樣蔓延到中國(guó)呢？

中國(guó)加入世貿(mào)組織后，外向型經(jīng)濟(jì)大規(guī)模發(fā)展，出口、外資都大幅度增加，當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是中國(guó)加入世貿(mào)組織造成的經(jīng)濟(jì)效果，但是現(xiàn)在我們可能才意識(shí)到加入世貿(mào)組織會(huì)有相應(yīng)的促進(jìn)效應(yīng)，但更重要的是美國(guó)人的消費(fèi)習(xí)慣。美國(guó)社會(huì)也開(kāi)始反思他們的消費(fèi)習(xí)慣。他們的消費(fèi)很奇怪，比如房子原價(jià)100萬(wàn)元，貸款80萬(wàn)元，買后升值到了150萬(wàn)元，這時(shí)候你可以到銀行再借出那高出的50萬(wàn)元，這50萬(wàn)元就是現(xiàn)金了。拿了錢第一件事情就是投資，一般可能是修陽(yáng)臺(tái)啊，在房子里做一些裝修，這樣房子可以賣得更好；另一種消費(fèi)是去買東西、旅游、度假。如果是亞洲人會(huì)傾向于哪種呢，一定是前者，但美國(guó)人更傾向于后者。本來(lái)欠80萬(wàn)元，現(xiàn)在就變成了欠130萬(wàn)元，房子被估算的價(jià)值是150萬(wàn)元，這150萬(wàn)元本來(lái)就是泡沫催起來(lái)的，如果房?jī)r(jià)掉到了80萬(wàn)元，那肯定這個(gè)人就只能破產(chǎn)了。

因?yàn)檫@種消費(fèi)模式，美國(guó)無(wú)數(shù)中產(chǎn)階層已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，你想想，他怎么可能接下來(lái)繼續(xù)玩命購(gòu)物呢？

但是這一點(diǎn)我們到今天才能看得更清楚。

美國(guó)人不瘋了，中國(guó)人能瘋嗎

我們仰仗其贏利的美國(guó)人民不瘋了，空出一個(gè)龐大的市場(chǎng)需求應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)呢？中國(guó)人會(huì)瘋嗎，或者說(shuō)中國(guó)人能開(kāi)始放心消費(fèi)嗎，中國(guó)人能養(yǎng)成提前消費(fèi)的習(xí)慣嗎？

其實(shí)這并不是沒(méi)有可能，現(xiàn)在的80后、90后不是已經(jīng)在實(shí)踐他們的提前享受思想嗎。這種思想能否普遍展開(kāi)，有一個(gè)很大的前提是中國(guó)人能否對(duì)未來(lái)不再擔(dān)憂，當(dāng)然那些政府保障政策是很重要，但另一個(gè)更重要的問(wèn)題是中國(guó)必須先得有錢，不是少數(shù)人的富裕，是大家普遍性富裕。

我之前在《創(chuàng)業(yè)家》專欄上也反復(fù)講，中國(guó)要發(fā)展，要關(guān)注的不應(yīng)是供給的增加，而是需求的增加，需求增加的前提是老百姓得有收入。老百姓的收入增加，并不是來(lái)源于每年GDP增加這些短期的東西。坦白說(shuō)，“保八”一類的政策在我看來(lái)沒(méi)有任何意義。國(guó)家要讓利于民，要退稅，要大規(guī)模地減少政府自己的儲(chǔ)蓄，政府要開(kāi)放壟斷行業(yè)，要使沒(méi)有身份的人也能分享高利潤(rùn)行業(yè)的增長(zhǎng)，要鼓勵(lì)人們?cè)谶@些領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)，他們的創(chuàng)業(yè)一定也會(huì)為這些壟斷領(lǐng)域創(chuàng)造更大的價(jià)值。其實(shí)說(shuō)到這里，又變成了國(guó)家政策的問(wèn)題，關(guān)鍵是發(fā)改委、國(guó)資委不能再扮演——不讓人們做這個(gè)事情，不讓人們做那個(gè)事情——這一類角色了。

我比較悲觀的是，金融危機(jī)原來(lái)是一次中國(guó)社會(huì)改革的良機(jī)，如果我們能夠真正反思我們何以陷入蕭條，這對(duì)增長(zhǎng)了30年的中國(guó)來(lái)說(shuō)，不失是最好的成長(zhǎng)、轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)。

但現(xiàn)在事與愿違。

現(xiàn)在“4萬(wàn)億”的提出，反而加強(qiáng)了國(guó)有企業(yè)的權(quán)利和地位，加強(qiáng)了權(quán)貴資本主義分享的程度，大量的資金都進(jìn)入到了壟斷產(chǎn)業(yè)、壟斷企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、特大型企業(yè)，錢到了他們手里，他們當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)什么現(xiàn)金流的問(wèn)題，國(guó)家最后保護(hù)的都是他們的利益。而出現(xiàn)現(xiàn)金流危機(jī)的、倒閉的必然是私人企業(yè)。接下來(lái)會(huì)形成什么局面呢，國(guó)有企業(yè)開(kāi)始大量兼并私營(yíng)企業(yè)。這對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的影響可想而知。

按說(shuō)，中國(guó)有三十年高速發(fā)展的基礎(chǔ)，中國(guó)內(nèi)陸有這么大的一個(gè)市場(chǎng)，本來(lái)應(yīng)該可以相對(duì)歐美國(guó)家自成體系，根本不應(yīng)該受這么大影響。中國(guó)本來(lái)是能夠避免這次沖擊的，世界上沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)立于美國(guó)、歐洲自成體系。中國(guó)本來(lái)可以借助這種壓力，反思為什么我們的內(nèi)需會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，為什么收入差距如此之大，本來(lái)可以從根本上著手解決中國(guó)問(wèn)題，但是我沒(méi)有聽(tīng)到類似的聲音，也沒(méi)有看到有力的政策。

現(xiàn)在又開(kāi)始刺激樓市，刺激樓市這種方式是從左口袋到右口袋拿錢，沒(méi)有創(chuàng)造真正的購(gòu)買力，因?yàn)檎嬲l(fā)展得有收入的增加，而且是多數(shù)人收入的增加，有新的產(chǎn)品、新的技術(shù)，有科學(xué)進(jìn)步，我看不出4萬(wàn)億對(duì)我剛才講的這些因素有任何的促進(jìn)作用。

中國(guó)并不缺投資內(nèi)需，現(xiàn)在這4萬(wàn)億還是在擴(kuò)大一個(gè)國(guó)家的供給能力，生產(chǎn)的大量商品總得有人來(lái)消費(fèi)吧。當(dāng)我們進(jìn)一步加大投資內(nèi)需時(shí)，我們可能認(rèn)為美國(guó)人還會(huì)再瘋一次。這是腦子里的一個(gè)簡(jiǎn)單模式，美國(guó)人很快會(huì)恢復(fù)到2005年的消費(fèi)水平，再瘋一次，甚至持續(xù)瘋下去。我們進(jìn)一步加大供給量，前提只能是美國(guó)人再次瘋狂，只有這樣，我們加大的供給量才可能銷售得出去，因?yàn)槲疫€沒(méi)有看到任何提升中國(guó)人消費(fèi)能力的政策出臺(tái)。

但問(wèn)題是，在我看來(lái)，美國(guó)人不可能再次瘋狂了。這種經(jīng)濟(jì)策略的假設(shè)如果不存在的話，這種措施怎么可能成功呢。