網絡搜索讓人變笨了嗎？

心　雨

2008年9月，著名搜索引擎谷歌年滿“10歲”。短短10年，谷歌已經擁有全球最強大的計算機網絡，其搜索引擎存儲著超過400億互聯網網頁，谷歌一詞早已作為搜索引擎的代名詞融入到網民的日常生活，甚至有人患上了“谷歌依賴癥”。對此，專家提醒，這是網絡時代的一個全球化現象，無限的搜索引擎讓人類有限的大腦實現任意銜接。而需要正視的是，搜索成癮所帶來的思考惰性，讓越來越多的網民思維趨于簡單化。

著名科技作家尼古拉斯·卡爾更是在2008年7～8月號的《大西洋月刊》上撰文《谷歌是否讓我們越變越傻?》，表達了對于網絡搜索時代一些發生在自己和身邊朋友身上的變化的不安。

“過去幾年來，我總有一種不祥之感，覺得有什么人，或什么東西，一直在我腦袋里鼓搗個不停，重繪我的‘腦電圖，重寫我的‘腦內存。”他寫道，“我的思想倒沒跑掉——到目前為止我還能這么說，但它正在改變。我不再用過去的方式來思考了。”

同時他提到了自己最為強烈的感覺——“當我閱讀時，全神貫注于一本書或一篇長文，曾經是易如反掌之事，我的大腦能夠抓住敘述的演進或論點的轉折，我曾耗費數個小時徜徉在長長的詩行里。但如今不再如此，往往閱讀二三頁后我的注意力就開始漂移了。我變得焦慮不安，失去了線索，開始尋找其他事情來做。我感覺我一直在力圖將自己任性的大腦拽回到書本，過去曾經甘之如飴的閱讀業已變成一場戰斗。”

對此，卡爾找到了原因：過去這10多年來，他在網上花了很多時間，在互聯網的信息汪洋中沖浪、搜尋，當然有時候也會給互聯網龐大的數據庫增加一些東西。在他看來，對作家而言，網絡就像個天上掉下來的“聚寶盆”，曾經需要數天泡在圖書館書堆和雜志室里的研究，現在通過幾個谷歌搜索，做幾下迅速的超鏈接點擊，幾分鐘就搞定。即便不工作時，也一樣可能在網絡密林里“覓食”：閱讀和寫電子郵件，瀏覽新聞標題和博客網站，看視頻和聽音樂，或者干脆就一個鏈接一個鏈接地瞎轉悠?！皩ξ襾碚f，”卡爾寫道：“對別人也是如此，網絡正在變成一種萬有媒介、一種管道，經由它，信息流穿越我的眼睛和耳朵，進入我的思想?！?/p>

的確，能夠快捷地得到一個如此令人難以置信的信息庫，我們受用不盡，也不忘感恩戴德。《連線》雜志的克利夫·湯普森寫道：“硅片記憶的完美，對思想可能是一個巨大的福音?！钡牵玫竭@樣的福音是要花代價的：正如媒體理論家馬歇爾·麥克盧漢在20世紀60年代指出的“媒體不僅只是被動地提供信息渠道，而是在傳輸資源的同時改變思考的模式”，對于習慣了紙張和書本的人們而言，高速網絡似乎正在粉碎他們集中注意力和思考的能力。我們的腦袋就盼著以網絡本身提供信息的方式來獲取信息一一對信息流的高速傳輸，而非細嚼慢咽。

卡爾就此給出了一個形象的比喻：“過去我是個文字海洋里的深海潛水者，現在我好像踩著滑水板，在奔騰的信息海洋上沖浪!”這樣的變化顯然不止發生在卡爾一個人身上。網絡寫手斯科特·卡爾普也在博客中提到，曾經酷愛讀書的自己完全放棄了閱讀印刷作品?！拔以诖髮W里主修文學，過去曾是一個貪婪的讀書人。到底發生了什么?”他寫道：“我尋找到便捷的閱讀，但我思維的方式也改變了嗎?”

同樣，長期在密歇根醫學院任教的布魯斯·弗里德曼，也在自己的博客上寫到互聯網如何改變了他的思維習慣一一“現在我幾乎喪失了閱讀稍長些文章的能力，不管是在網上，還是在紙上。”他在電話里告訴卡爾，他的思維呈現出一種片斷式“碎讀”特性。

“我再也讀不了《戰爭與和平》了?！备ダ锏侣姓J，“我失去了這個本事。即便是一篇超過了三四段的博文也難以下咽。我瞅一眼就跑?！?/p>

當然幾個人的經歷證明不了太多東西，我們仍然需要長期的神經學和心理學實驗來驗證網絡對人們思想和行為模式變化的影響。倫敦大學學院用5年時間，做了一個網絡研讀習慣的研究。學者們以兩個學術網站為對象一一他們分別由大英圖書館和不列顛教育協會運營，給訪客提供雜志文章、電子書和其他文字信息資源一一分析它們的瀏覽記錄，結果發現，兩個網站的訪客都喜歡“一掠而過”，忙于一篇又一篇地瀏覽，極少回看已經訪問過的文章。他們打開一篇文章或一本書，通常讀上一兩頁，便“蹦”到另一個地方去了。有時他們會把一篇長的文章保存下來，但沒有證據顯示他們日后確曾回頭再讀。

研究報告稱：“很明顯，用戶們不是在以傳統方式進行在線閱讀，相反，有跡象表明，一種新閱讀方式正在顯露：用戶們在標題、內容頁和摘要之間進行著一視同仁的‘海最瀏覽，以求快速得到結果。這幾乎可被視為，他們上網正是為了回避傳統意義上的閱讀?！?/p>

這是一種截然不同的閱讀，在它背后則是一種截然不同的思維，甚至是一種新的自我意識。發展心理學教授沃爾夫擔心，網絡促進的閱讀方式，可能正在削弱我們進行深度閱讀的能力。她指出，當我們在網絡上閱讀時，我們會變成“信息的簡單解碼器”，我們在深度閱讀中全神貫注地進行豐富的智力思考，很大程度上煙消云散了。

網絡的文章太多，彼此間超鏈接跳來跳去，加上搜尋引擎的便利，使得網民都太注重“效率”與“實時性”，行為影響了思考，思考影響了態度，最后就造成注意力與深思力的失去。從此，人們漸漸地習慣在表面游走，無法“專注在某一點”，也無法往里面挖進去，得到最完整的信息寶藏。

科技作家麥琪·杰克遜在新作《正在到來的黑暗時代》中警告說，當我們的注意力愈發分散，沉溺于走馬觀花式的認知，我們可能淪為介于人和機器之間的半成品。

美國精神病學教授蓋瑞·史摩爾也指出，每天大量接觸如網絡及手機等科技產物，會改變人腦的運作方式。當人們使用科技產品的時間超過了與他人的相處時間時，辨識人的表情等腦部功能也在同時退化中。如此一來便會使人變得孤僻，并對傳統學習的方式失去興趣。

同樣，國內著名心理學家張怡筠博士通過觀察發現，由于對搜索引擎的過分依賴，太多網民不再費力去記憶，不再絞盡腦汁思考問題，不再為一個觀點而爭論，“不記、不想、不爭”，已經是許多都市白領最普遍的互聯網行為。“以前人們覺得自己的大腦應該是知識的蓄水庫，然而現在年輕人的大腦卻像抽水馬桶一樣，一切知識來也匆匆，去也匆匆，喪失了基本的積累。”

不過也有人認為谷歌改變了很多事，有負面但更有正面一一想想，谷歌搜尋引擎的本身，不也是眾人智慧的集合嗎!蘇格拉底曾擔心文字將影響人類的思維能力，后來的印

刷技術也引發了類似的擔憂，每一代人，都對他們的下一代感到憂慮，全然忘記了，當初他們也同樣被他們的父輩憂慮過。事實上歷史從未倒退，人類的智慧始終存在，并且以更快的速度向前發展。所以對谷歌的擔心僅僅是技術發展中難以避免的恐慌，不用太過擔心。

未來學家保羅-薩福把技術世界中的人們分為兩類，工程師和自然科學家。前者對世界帶著與生俱來的樂觀態度，認為只要有足夠的時間和適合的工具，每個問題都能找到正確的答案；而后者卻顯得極度悲觀，喜歡用衰退和滅亡的角度看待世界。因此，對于技術將使生活越發糟糕的悲觀假定，可能與自然科學家職業特點有關。工程師們對人類的進步仍然信心滿滿。

事實上，已經有人明確提出網絡搜索不但不會使人變笨，反而會讓人更聰明：美國加州大學的神經科專家通過真人實測發現，對于中老年人來說，經常進行網絡搜索能有效提高大腦的活動能力。

研究人員共選取了24名年齡在55歲至76歲之間的健康中老年人為研究對象，其中一半有過上網搜索的經驗，而另一半從未進行過網絡搜索。兩組人在完成同樣的讀書任務時，他們大腦表現出程度相當的活躍性，大腦中負責語言、閱讀、記憶等區域被激活。但在進行相同網絡搜索任務時，兩組人的大腦活躍程度相差懸殊。這個過程中，兩組人的大腦中與讀書任務相關的大腦區域活躍程度相當，但有網絡搜索經驗的一組人，他們大腦的額葉、顳葉、扣帶皮層等區域也相當活躍，而這些正是大腦負責決策和復雜推理的區域。

研究項目負責人加里·斯莫說，這個結果令人十分吃驚，說明網絡搜索會牽涉到一些讀書等日常活動中未被激活的大腦神經回路。這一研究結果對于中老年人來說是個好消息。他解釋說，與讀書相比，在網絡搜索時大腦需要從大量的信息中不斷做出選擇，這個過程需要大腦中一些重要的神經回路的參與，會觸發大腦中負責決策和復雜推理的關鍵區域，幫助刺激并增強大腦功能。

在中國，也有很多人支持谷歌：“由于互聯網的出現，許多過去必須到圖書館、書店或特定資料中心才能查到的資料，現在有很多都可以在網絡上‘免費獲得。這么好用又珍貴的資源，如果不去使用它們，實在太可惜”；“我每一天的學習、生活、娛樂，都離不開搜索。但我是讓它為我的工作和學習服務，我并沒有因此喪失思考和質疑的能力”。

中搜總裁兼CEO、被稱為中國搜索引擎第一人的陳沛更是在其《搜商：人類的第三種能力》一書中提出“搜商”的概念，并把它稱為人類除“智商”、“情商”之外的第三種能力。

陳沛還提出了自己特有的“搜索實用論”：在這個信息爆炸的年代，沒必要對信息逐一瀏覽，至于記憶就更沒有必要，信息是為我們所用而非駕馭我們的；其次，信息紛繁復雜、千頭萬緒，不要期望面面俱到，只查跟你工作或者需求有關的信息即可，并對信息加以整合，同時合理使用時間挑一些主流媒體查查即可。

事實上，在今天，只要你嘗試過搜索引擎，你就無法對它說“不”。因為它為我們省下了實實在在的時間和精力。至于真正的消化、掌握，完全可以在搜索到目標后開始，搜索是學習的手段，不是全部。人的生命、時間、腦容量、體力等等都是有限的，善于利用工具的行為才是促進人類進化的行為。

正如專家所言，搜索引擎是一種工具，你可以被它俘虜，也可以善用它。愛動腦的人在任何情況下都會動腦，懶得動腦的人在任何情況下都不會動腦。濫用搜索并依賴搜索，是對知識的“殺雞取卵”，失去深思力和注意力怪不得別人。一味對搜索引擎橫加指責嗤之以鼻，更像是網絡時代的“掩耳盜鈴”。說穿了，搜索無罪，搜索是把雙刃劍——只為善于使用它的人披荊斬棘。