《園丁之歌》的厄運(yùn)

羅奇玉

(一) 華書記指示三小戲拍電影

在1972年11月我省舉行的專業(yè)文藝團(tuán)體創(chuàng)作節(jié)目分片會(huì)演中，產(chǎn)生了湘劇《園丁之歌》、花鼓戲《兩張圖紙》、《送貨路上》等一批比較優(yōu)秀的劇目。

1973年2月間，己調(diào)任國務(wù)院業(yè)務(wù)組副組長但仍兼任湖南省革委會(huì)代主任和省委第一書記的華國鋒同志從北京回省，聽取了文藝會(huì)演評(píng)選出了一批優(yōu)秀節(jié)目的匯報(bào)，他知道毛主席喜歡家鄉(xiāng)的地方戲劇，指示省文化組由湖南電影制片廠把《園丁之歌》、《兩張圖紙》和《送貨路上》三個(gè)地方戲拍成電影呈送毛主席觀賞。我們文化組的領(lǐng)導(dǎo)王慶章在組內(nèi)傳達(dá)布置，確定在省級(jí)劇團(tuán)中另選演員重新排練再拍成電影。那時(shí)候，湖南電影廠還是處于“邊建設(shè)”、“邊試產(chǎn)”的階段，省電影廠只能買得到保定膠片廠試產(chǎn)的“代代紅”電影膠片，因技術(shù)未過關(guān)，洗印出來的影片色彩還原效果嚴(yán)重失真，經(jīng)請(qǐng)示批報(bào)后，由中央新聞電影制片廠派一個(gè)攝制組來長沙拍戲，劇團(tuán)的人聞此喜訊都?xì)g呼雀躍。

(二) 突飛橫禍兩小戲遭厄運(yùn)

新影廠把三個(gè)小戲拍成電影后，于1973年7月26 日將樣片送審，審片時(shí)沒有通知湖南派人參加。江青、張春橋和姚文元他們看了樣片后，當(dāng)即就對(duì)節(jié)目進(jìn)行指責(zé)。

江青看到《園丁之歌》片名出現(xiàn)時(shí)，就批評(píng)說：“這個(gè)片名就不合適，園丁應(yīng)該是黨的領(lǐng)導(dǎo)，怎能是教員呢？”、“這是否定黨對(duì)教育事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)”；當(dāng)江青聽到戲中的老師俞英的唱詞“沒有文化怎能把革命重?fù)?dān)來承當(dāng)”時(shí)，又指責(zé)說：“這是對(duì)無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的污蔑中傷”；江青看罷這出小戲拍成的電影就作出定論說：“這個(gè)戲是否定無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”，“是為反革命修正主義教育路線招魂”，“是向無產(chǎn)階級(jí)反攻倒算”。

對(duì)《兩張圖紙》這出戲，江青看后也加以否定。籠統(tǒng)地說：“這個(gè)戲里把年輕人說得一無是處，不修改不能往外拿。” 《兩張圖紙》是一出農(nóng)村題材的小戲，劇中的四個(gè)角色是一家人，主角是兒子和父親二位新老隊(duì)長，配角有母親和讀高小的女兒。故事里講的是這個(gè)生產(chǎn)隊(duì)在獲得連年豐收之后，新老隊(duì)長各自繪制了一張建設(shè)藍(lán)圖，劇情是圍繞對(duì)這個(gè)小村莊應(yīng)該如何發(fā)展和建設(shè)的爭(zhēng)論展開的，戲里是對(duì)老隊(duì)長擴(kuò)大再生產(chǎn)的規(guī)劃予以肯定。由于新影廠拍攝的這個(gè)影片沒能在全國發(fā)行和上映，且被江青等人封殺而沒有再在舞臺(tái)上演出，故人們對(duì)這個(gè)戲的劇情多不了解。

對(duì)《送貨路上》這出戲，江青則拉一把地說：“這出戲同山東的一個(gè)小戲《半籃花生》一樣，不是‘樣板也是‘榜樣。”后來還將《送貨路上》劇組調(diào)京，由北京電影制片廠重拍，于1975年4月在全國放映，且在《紅旗》雜志第四期發(fā)表了署名胡容《商品交換中的兩種思想斗爭(zhēng) 從湖南花鼓戲〈送貨路上〉談起》的文章褒獎(jiǎng)這個(gè)小戲，雖然江青等人是在著意渲染，卻并未在全國產(chǎn)生多大的轟動(dòng)效果，“四人幫”更沒有真地把這個(gè)小戲認(rèn)定為“樣板”，也沒真的推崇這個(gè)小戲?yàn)椤鞍駱印薄＿@《送貨路上》本是我省文藝會(huì)演中評(píng)選出的幾個(gè)優(yōu)秀劇目中的一出，在我們事后看來，“四人幫”不過是故意利用它來進(jìn)行政治斗爭(zhēng)罷了。

國務(wù)院文化組為傳達(dá)江青等對(duì)三個(gè)小戲的評(píng)論，通知我省文化局派人去京，王慶章局長是請(qǐng)柯藍(lán)副局長去聽取傳達(dá)的，后按柯藍(lán)的記錄由文藝處的黃世敏同志經(jīng)辦和打印成文字的匯報(bào)材料，分別報(bào)送省委宣傳部和省委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)了。

對(duì)于江青等給這三個(gè)小戲的指示，省文化局只在小范圍內(nèi)作了傳達(dá)，因當(dāng)時(shí)尚末識(shí)破這是一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)，只是停止了《園丁之歌》和《兩張圖紙》的演出，而對(duì)江青等人的批評(píng)是不滿和不服的，所以并沒有對(duì)《園丁之歌》的劇本和作者進(jìn)行批評(píng)；從江青等人對(duì)《兩張圖紙》這個(gè)戲評(píng)說的語氣中看得出，他們并不是真心想要作者對(duì)劇本進(jìn)行修改后再“往外拿”，王慶章在局里開會(huì)時(shí)就講：“怎么改？不改。”拒絕了對(duì)劇本進(jìn)行修改后再“往外拿”的意見。我省更是沒有違心地向江青或向國務(wù)院文化組作檢查，以為整個(gè)事件可以這樣了結(jié)。 (見湖南省文化廳編輯出版的《湖南文化工作大事記》第122頁)

(三) 江青要批《園丁之歌》

1974年的6月，國務(wù)院文化組決定進(jìn)行部分省市分批文藝調(diào)演，這時(shí)正值“文革”運(yùn)動(dòng)中的一次大反復(fù)的高潮，造反派們聲稱自己受壓，還聲稱造反派是法家，上演了“儒法斗爭(zhēng)”的大戲；他們又組織所謂“運(yùn)動(dòng)辦公室”奪權(quán)，湖南的造反派們更是插手文藝調(diào)演工作，反對(duì)省委確定的由宣傳部副部長張?zhí)m明任領(lǐng)隊(duì)參加全國文藝調(diào)演的決定，還非法地將張?zhí)m明扣留在省文化局會(huì)議室，不準(zhǔn)他回家。后省委決定若不由張?zhí)m明為領(lǐng)隊(duì)，則湖南不參加此次調(diào)演，這才迫使造反派停止了反對(duì)張?zhí)m明的活動(dòng)。

就在國務(wù)院文化組籌辦此次調(diào)演期間，江青又于6 月14 日宣布要對(duì)《園丁之歌》進(jìn)行公開批判，江青指示：“《園丁之歌》電影應(yīng)上映，上映的同時(shí)發(fā)表批評(píng)文章。” 此時(shí)相隔1973年7月江青等人審查《園丁之歌》等三個(gè)小戲拍成的電影已經(jīng)一年之久了。7月19日，國務(wù)院文化組按照江青的指示，向北京、天津、上海和湖南省革命委員會(huì)發(fā)出《關(guān)于批判〈園丁之歌〉的通知》。通知說：“中央新聞紀(jì)錄電影制片廠攝制的湘劇高腔《園丁之歌》是一個(gè)內(nèi)容有嚴(yán)重錯(cuò)誤的壞戲。它的要害是否定無產(chǎn)階級(jí)文化大革命，為反革命修正主義教育路線招魂，向無產(chǎn)階級(jí)反攻倒算…… 經(jīng)中央批準(zhǔn)，決定在北京、天津、上海和湖南四省市組織工農(nóng)兵和各階層革命群眾開展對(duì)《園丁之歌》的革命大批判。”

從形式上看，批判只在三個(gè)直轄市和湖南省開展，《通知》僅抄送其它省、區(qū)，而實(shí)際上全國各地都對(duì)批判《園丁之歌》作了廣泛的報(bào)道，為何用這種非常規(guī)的做法，真是奇怪和不知何用意。在開展這項(xiàng)批判活動(dòng)的初始，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了署名初瀾《為哪條教育路線唱贊歌》的長文，湖南是這個(gè)戲的“原產(chǎn)地”，當(dāng)然只得硬著頭皮違心地搞批判，承受了很大的壓力。江青等有意地安排湖南代表團(tuán)參加第一批的調(diào)演，（6月3日，國務(wù)院發(fā)出關(guān)于舉行部分省、市、自治區(qū)文藝調(diào)研的通知草稿，安排湖南參加第一批調(diào)演，張平化同志批示有關(guān)部門擬定方案送省委常委討論。6月10日，省委常委研究同意省文化局提出有關(guān)參加調(diào)演的請(qǐng)示報(bào)告。湖南代表團(tuán)由432人組成，領(lǐng)隊(duì)為張?zhí)m明，副領(lǐng)隊(duì)張瑞同、賈學(xué)思、唐登鰲。省委書記李振軍應(yīng)國務(wù)院文化組特邀去京觀摩，在京期間過問代表團(tuán)工作。參加調(diào)演的劇目有：花鼓戲《沙家浜》；話劇《楓樹灣》；舞蹈《阿妹上大學(xué)》、《爐火正紅》、《紅太陽升起的地方》以及京劇《挑戰(zhàn)》；湘劇《心紅眼亮》等。湖南代表團(tuán)于8月7日抵京，調(diào)演于12日開幕，9月11日結(jié)束。《沙家浜》、《楓樹灣》以及歌舞《阿妹上大學(xué)》等留京參加國慶二十五周年演出。(詳《湖南文化工作大事記》第125～126頁)）還特別邀請(qǐng)湖南省委書記李振軍去京觀摩和過問湖南代表團(tuán)的工作。8月12日全國第一批省市調(diào)演開幕。調(diào)演辦公室組織了各代表團(tuán)觀看和批判《園丁之歌》的活動(dòng)。《園丁之歌》的主要演員左大玢，被迫在幾千人的批〈園〉大會(huì)上作了“檢討”發(fā)言。這實(shí)際上是精心策劃的一場(chǎng)把湖南省委和湖南省文化局以及《園丁之歌》的作者、演員擺到那個(gè)大舞臺(tái)上進(jìn)行批判的大會(huì)。

讀者已經(jīng)在前面的敘述里看到了，江青等人和他們把持的國務(wù)院文化組全都知道，是華國鋒書記同吳德講了湖南要拍攝三個(gè)優(yōu)秀小戲的電影而請(qǐng)他協(xié)助解決進(jìn)口彩色膠片和攝影器材的，是國務(wù)院文化組改由新影廠來湘拍片的。知情人也都會(huì)記得，1972年11月我省專業(yè)文藝團(tuán)體創(chuàng)作節(jié)目分片會(huì)演時(shí)，國務(wù)院文化組曾派員指導(dǎo)，很多兄弟省、市的文藝團(tuán)體來人觀摩，有關(guān)新聞單位也派記者到場(chǎng)采訪，行家對(duì)《園丁之歌》等幾個(gè)小戲普遍是持肯定意見的，會(huì)演的簡報(bào)都有向北京報(bào)備，若由我湖南制片廠拍成影片徑直呈送毛主席觀賞，也無須經(jīng)江青等人審查。正是你江青等控制的那個(gè)文化組派新影廠來拍片的呀？樣片送審即遭否定并未由中影公司收購發(fā)行呀！把一個(gè)審查時(shí)不予通過又并未上映的影片拿來公開批判，這若不是絕無僅有恐怕也是罕見的了。

(四) 毛主席說：“我看是出好戲”

后來，事情出現(xiàn)了戲劇性的轉(zhuǎn)機(jī)，1974年的10月下旬至1975年2月初，毛主席在湖南視察和休養(yǎng)，有一天，毛主席觀賞了湘劇《園丁之歌》這個(gè)舞臺(tái)紀(jì)錄片，前年，華國鋒書記指示由湖南電影廠把這三個(gè)地方小戲拍成電影的初衷，就是為了呈送毛主席觀賞，當(dāng)毛主席看完這個(gè)電影并熱情鼓掌時(shí)，在旁的賓館服務(wù)員便講了這個(gè)電影是被批判的壞戲，毛主席說：“我看是出好戲”(中央文獻(xiàn)出版社《毛澤東傳》第1715頁有記述)，毛主席觀看了《園丁之歌》后熱情鼓掌和給這個(gè)戲的評(píng)語，在我省高層領(lǐng)導(dǎo)中迅速傳開，這個(gè)消息從天而降，給省委和省文化局等以極大的欣喜和鼓舞，后經(jīng)省委授意，省文化局于1975 年8月29日向國務(wù)院文化組呈送了《關(guān)于湘劇〈園丁之歌〉問題的請(qǐng)示報(bào)告》，報(bào)告中講，《園丁之歌》是符合毛主席的思想的一出好戲，要求繼續(xù)上演、放映、出版、發(fā)行，在這份正式的文字報(bào)告中，沒有辯白說原擬由湖南電影廠把《園丁之歌》等三個(gè)地方小戲拍成電影的初衷是為了呈送毛主席觀賞而不曾想到要在全國發(fā)行放映，報(bào)告使用了《園丁之歌》是符合毛主席的思想和路線的一出好戲這樣肯定的語言，可能是因?yàn)椤疤鞕C(jī)不可泄漏”的緣故吧，報(bào)告雖然沒有講毛主席已觀看了這部電影，“是出好戲”是毛主席對(duì)這個(gè)戲的評(píng)語，但明眼人一眼便可看出，若不是“通了天”，湖南省委、省文化局怎么會(huì)向國務(wù)院文化組呈送這樣內(nèi)容的報(bào)告(《湖南文化工作大事記》第132頁)。

可是，事情并不是按常理那樣發(fā)展，我省的報(bào)告并未引發(fā)對(duì)這個(gè)戲進(jìn)行重新評(píng)價(jià)的研究和討論，也不是不了了之，國務(wù)院文化組收到我省的報(bào)告后，江青的親信文化組副組長劉慶棠竟說我們的報(bào)告是“明目張膽的翻案，氣勢(shì)洶洶，最后通牒……”。更是誰都萬萬不曾想到竟還有下面的故事。

(五) 斗爭(zhēng)仍在繼續(xù)

1976年1月8日周恩來總理逝世，毛主席于28日正式提議華國鋒任代總理和主持中央日常工作(《毛澤東傳》下集1767頁)， 2月2日，中共中央發(fā)出通知：一、經(jīng)毛主席提議，中央政治局一致通過，由華國鋒任國務(wù)院代總理；二、經(jīng)毛主席提議，中央政治局一致通過，在葉劍英生病期間，由陳錫聯(lián)負(fù)責(zé)主持中央軍委的工作。 (《毛澤東傳》下集1768頁) 在這時(shí)期，1975年10月間清華大學(xué)關(guān)于“教育革命”大辯論引發(fā)的所謂“右傾翻案風(fēng)”己被定論，最初，毛主席是要鄧小平“向一些同志打招呼，免犯錯(cuò)誤”，但后來又將鄧小平說成是偏袒劉冰而與“右傾翻案風(fēng)”鏈接，發(fā)展成“批鄧反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)。(《毛澤東傳》下集1753～1761頁)

按照毛主席指示，從二月下旬起，由華國鋒主持的中共中央分批在北京召開各省、市、自治區(qū)和各大軍區(qū)負(fù)責(zé)人“打招呼”會(huì)議，傳達(dá)“反擊右傾翻案風(fēng)”的指導(dǎo)性文件——《毛主席重要指示》，并部署各地各部門的運(yùn)動(dòng)。第一批有十二個(gè)省、市、區(qū)負(fù)責(zé)人參加，我省第二書記張平化、書記李振軍出席了這第一批的會(huì)議。華國鋒于2月25日在第一批省、市、區(qū)負(fù)責(zé)人參加的會(huì)議上，發(fā)表了經(jīng)政治局討論、毛澤東審閱同意后的講話，華國鋒講話后，還征求也參加了這次會(huì)議的其他政治局委員是否講話，但在座的其他人包括江青都沒有人要發(fā)表講話。(三月十日，中共中央在印發(fā)《毛主席重要指示》的同時(shí)，也轉(zhuǎn)發(fā)了華國鋒這個(gè)講話。)但不料江青利用這個(gè)機(jī)會(huì)，未經(jīng)毛主席批準(zhǔn)，于3 月2 日擅自召集了這十二個(gè)省、市、區(qū)負(fù)責(zé)人的座談會(huì)，并發(fā)表了講話。她指名道姓地誣鄧罵鄧，也同時(shí)點(diǎn)名指責(zé)湖南張平化為湘劇《園丁之歌》翻案，江青點(diǎn)著張平化的名說：“你還欠我兩筆賬，一筆是《海瑞罷官》（《海瑞罷官》問題是指1966年江青在上海組織，由姚文元執(zhí)筆所寫攻擊吳晗創(chuàng)作的歷史劇《海瑞罷官》的文章，后來，此文被作為“文革”導(dǎo)火線顯得極為重要(毛傳1396頁)，當(dāng)時(shí)北京和全國各地區(qū)都在最高層的壓力下轉(zhuǎn)載了姚文化元的這篇《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的文章，只有湖南省沒有轉(zhuǎn)載。這是江青最記恨的事情中的一樁事。）；一筆是《園丁之歌》。” 張平化當(dāng)即回答說，《園丁之歌》是出好戲，這是我們省委常委的意見。接著江青又指著李振軍說：“振軍同志，《園丁之歌》是你炮制的，是毒草，你們知道嗎？”李振軍回答說：“主席看了這出戲，主席說是好戲。”江青說：“你們強(qiáng)加于主席。”李振軍說：“主席是偉大領(lǐng)袖，我們強(qiáng)加于主席，就貶低了主席。”江青氣憤地說：“你還強(qiáng)詞奪理，要繼續(xù)組織批判。”（引文出自湖南出版社1993年出版的《毛澤東回湖南紀(jì)實(shí)》第300頁編寫組對(duì)李振軍的采訪記錄。另請(qǐng)參閱《湖南文化工作大事記》134頁。）當(dāng)事人都知道，華國鋒和湖南省委對(duì)《園丁之歌》等三個(gè)小戲是持肯定態(tài)度的，當(dāng)時(shí)華國鋒仍兼任湖南省委第一書記又在中央的地位有這樣的變化，江青仍執(zhí)意地把矛頭對(duì)準(zhǔn)湖南，對(duì)準(zhǔn)華國鋒同志，實(shí)質(zhì)上是在挑釁華國鋒同志，在中央借機(jī)發(fā)難。足見這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)之激烈，足見“四人幫”對(duì)形勢(shì)估計(jì)的錯(cuò)誤，還有江青的利令智昏、膽大妄為和蠻橫。三月十日，毛澤東得知江青二日的講話后批示：“江青干涉太多了。單獨(dú)召集十二省講話是不對(duì)的。”對(duì)江青要求印發(fā)“風(fēng)慶輪”問題材料一事，毛澤東批示：“不應(yīng)該印發(fā)。此事是不妥的。”(詳《毛澤東傳》第1771 ～1773頁)

(六) 李振祥揭秘圍繞《園丁之歌》斗爭(zhēng)內(nèi)幕

去年三月的一天，我和老同事黃世敏、李可莊等相約到省委大院去看望王慶章、李振祥和周季平三位老領(lǐng)導(dǎo)，他們都是本文所述的這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)的當(dāng)事人和見證人。

這次我們?nèi)タ赐项I(lǐng)導(dǎo)，更是使我有一個(gè)意外的收獲，當(dāng)我們到了李振祥副部長家里剛剛落座，李老就拿出他剛撰寫的一份稿件給我，說是看了我那本《回憶錄》中有關(guān)《園丁之歌》的敘述，就想到要寫一篇披露省委如何針對(duì)江青等“四人幫”扼殺湘劇《園丁之歌》的斗爭(zhēng)內(nèi)幕的文章，這篇題為《圍繞湘劇〈園丁之歌〉的尖銳斗爭(zhēng)》的論述，已在《湘潮》2007 年5月號(hào)刊載。以下就是李部長披露的鮮為人知的主要內(nèi)幕。

(1) 省委制定應(yīng)對(duì)“四人幫”批《園丁之歌》的策略

李振祥副部長在文章中敘述，省委收到這個(gè)通知之后，于7月28日召開常委會(huì)專題討論批判《園丁之歌》問題。毛致用、李振軍、趙處琪、羅秋月等參加了會(huì)議，聽了有關(guān)部門的情況匯報(bào)后一致認(rèn)為：國務(wù)院文化組的通知是中央批準(zhǔn)的，我省是產(chǎn)生《園丁之歌》這個(gè)戲的地方，應(yīng)該積極開展批判。但批判的口徑、規(guī)模要掌握好。只批這個(gè)戲，不涉及電影；說它是壞戲，不講大毒草；批判要體現(xiàn)毛主席教育路線；涉及面不要過寬，批判的口徑和規(guī)模不要超過“人民日?qǐng)?bào)”。這個(gè)工作在省委領(lǐng)導(dǎo)下由宣傳部具體抓，可從有關(guān)部門抽幾個(gè)人組成辦公室。并指示“湖南日?qǐng)?bào)”派編輯專程到“人民日?qǐng)?bào)”去摸底，待“人民日?qǐng)?bào)”的批判文章一發(fā)表，就開個(gè)電話會(huì)議，發(fā)個(gè)通知，布置批判。另外，還需向中央寫報(bào)告作個(gè)檢討，說明出現(xiàn)這個(gè)問題，責(zé)任不在下面，不在作者、演員，責(zé)任在省委常委覺悟不高，沒有看出問題。同時(shí)表明我們對(duì)批《園》的態(tài)度。

從這個(gè)會(huì)議的情況可以看出，名為研究批《園》，實(shí)際上主要是研究如何控制批《園》。省委常委會(huì)后，省委宣傳部馬上開部務(wù)會(huì)，研究貫徹省委的指示。同時(shí)決定盡快從文化、教育等有關(guān)部門抽人組成批《園》辦公室，在部務(wù)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，分工一名副部長抓組織批判文章，一名副部長管辦公室的日常工作。

8月初,《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了署名初瀾（“四人幫”控制的國務(wù)院文化組的寫作組）的批判文章《為哪個(gè)教育路線唱贊歌？——評(píng)湘劇〈園丁之歌〉》。接著又發(fā)表了湖南省委安排撰寫的署名湘暉的文章《評(píng)湘劇〈園丁之歌〉》。

(2) 開了個(gè)電話會(huì)布置批判 以敷衍塞責(zé)

李振祥的文章中說，為布置批《園》工作，省委于8月3日晚上召開電話會(huì)議，由我主持。為電話會(huì)議起草的省委領(lǐng)導(dǎo)講稿己審定。在開會(huì)之前，我早早地趕到省郵電局電話會(huì)議室。省直各有關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)陸續(xù)到齊，各地區(qū)分會(huì)場(chǎng)巳經(jīng)聯(lián)通，應(yīng)出席會(huì)議的負(fù)責(zé)人也都己到位，開會(huì)時(shí)間到了。我見省委講話的領(lǐng)導(dǎo)還沒來，有些著急，馬上打電話催問。他說有別的事不能來了，要我趕快打電話請(qǐng)省委宣傳部的主要領(lǐng)導(dǎo)來講話。我趕緊打了電話給省委宣傳部的主要領(lǐng)導(dǎo)來，沒想到他也借故不愿來。在當(dāng)時(shí)的情況下，我知道這些領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)心有說不出的苦衷，深知這個(gè)戲是符合毛澤東教育路線、反映人民心聲的，是不應(yīng)該批判的，“四人幫”對(duì)這個(gè)戲的批判是錯(cuò)誤的，將來肯定要平反。他們?yōu)榱瞬唤o省委今后在政治上、工作上造成被動(dòng)，誰都不愿在這個(gè)大會(huì)上違心地說些動(dòng)員大家搞批判的話。這反映了省委對(duì)“四人幫”批《園》的不屈斗爭(zhēng)。他們不愿來講話的心情，我是完全理解的。現(xiàn)在原定開會(huì)的時(shí)間己過，參加電話會(huì)議的同志都在等著，怎么辦？我只好向大家宣布，首長有要事不能來了，請(qǐng)辦公室的同志代首長念一下講稿。

電話會(huì)議后，省委領(lǐng)導(dǎo)又指示，已開了電話會(huì)，原定向下發(fā)批《園》的文字通知不發(fā)了；《湖南日?qǐng)?bào)》送審的《社論》，可以改為署名文章發(fā)表。全都降格了。

以上這些，都體現(xiàn)了湖南省抵制“四人幫”批《園》的尖銳斗爭(zhēng)。

(3) 為討回公道 省委將《園丁之歌》呈毛主席觀賞

1974年10月13日，毛澤東來長沙，住了114天，這次來長主要是休養(yǎng)的，除了處理一些國家大事之外，還常游泳和通過電視觀看湖南地方戲等。

李振祥的文章說，11月的一天，毛澤東從省委提供的節(jié)目單中圈定要看湘劇《園丁之歌》。由于這出戲當(dāng)時(shí)正受批判，給湖南省委造成很大的壓力，省委把它列入節(jié)目單是想請(qǐng)毛澤東審看一下，聽聽他的指示。毛澤東在看《園丁之歌》時(shí)聚精會(huì)神，看到精彩之處還不禁鼓起掌來。在他一旁的服務(wù)員曾彩謀見到這個(gè)情況，連忙告訴他這是正在受批判的片子。毛澤東問身邊的工作人員：“受批判？錯(cuò)在哪里？為什么要批判？你們講講看。”工作人員回答說：“聽說教育界爭(zhēng)論很大，我們是外行，看不懂。”毛澤東肯定地說：“我看這是一出好戲。”

省委第二書記張平化聽到毛澤東稱贊《園丁之歌》是好戲的消息后，興奮不已，連忙轉(zhuǎn)告其他省委常委。毛澤東的話不多，但對(duì)因此陷入困境的省委領(lǐng)導(dǎo)們來說，卻是一個(gè)極大的鼓舞。經(jīng)過開會(huì)研究，省委準(zhǔn)備找適當(dāng)時(shí)機(jī)為《園丁之歌》平反。

(4) 王震怒斥“四人幫”扼殺《園丁之歌》

李副部長的文章披露，1975年8月，國務(wù)院副總理王震來湖南，是到湖南出席黃金生產(chǎn)會(huì)議的，當(dāng)時(shí)省里正在舉辦省直局以上干部學(xué)習(xí)班。22日，王震從學(xué)習(xí)班抽出10多個(gè)有關(guān)同志召開座談會(huì)，我是其中之一。座談會(huì)上，王震在對(duì)發(fā)展黃金生產(chǎn)問題作了些指示之后，話鋒一轉(zhuǎn)，講到“四人幫”批判湘劇《園丁之歌》的問題上來。他問：“當(dāng)初你們看了《園丁之歌》是否點(diǎn)頭了？”省委書記于明濤回答說：“在省文藝會(huì)演總結(jié)時(shí)，我代表省委講話，表揚(yáng)了12部戲，其中就有《園丁之歌》。”王震說“寫批判文章的人給這個(gè)戲扣的‘帽子，實(shí)際上是攻擊省委的。那些批判文章，把戲里的兩個(gè)教員罵得狗血淋頭，為什么不聽聽群眾的意見？群眾都鼓掌了，毛主席看時(shí)也拍了巴掌，這些情況報(bào)社內(nèi)參已向國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)反映了…… 王震說“我不管他是文化部什么部的，我有話就說。一批判這個(gè)戲傷了多少人，教員們都不敢管了。以后要有民主作風(fēng)，多聽聽群眾呼聲。我是有點(diǎn)火氣。有火在房子里發(fā)發(fā)可以，上不了文件。”王震講完后，張平化指示說：“把王副總理的話整理出來在群眾中傳達(dá)一下，把這個(gè)片子解放出來吧！這個(gè)片子毛主席看過，鼓了掌，當(dāng)時(shí)我們沒有得到中央批準(zhǔn)，沒有向下傳達(dá)。這片子是符合毛澤東思想的。”

(5) 省委授意文化局寫報(bào)告為《園丁之歌》翻案

李振祥說，8月24日省委宣傳部召開部務(wù)會(huì)，研究給《園丁之歌》恢復(fù)名譽(yù)問題。大家討論后一致認(rèn)為，應(yīng)積極地、慎重地逐步爭(zhēng)取給《園》劇恢復(fù)名譽(yù)，宣傳部先研究個(gè)意見向省委口頭匯報(bào)一次。后省委聽了宣傳部的匯報(bào)決定由省文化局向發(fā)出批《園》通知的國務(wù)院文化組寫個(gè)給《園》劇平反的請(qǐng)示報(bào)告。這就是前面敘述的省文化局于1975 年8月29日向國務(wù)院文化組呈送了《關(guān)于湘劇〈園丁之歌〉問題的請(qǐng)示報(bào)告》故事了。

(6) 揭批“四人幫” 為《園丁之歌》徹底平反

1976年9月9日，毛澤東逝世。10月6日 “四人幫”被粉碎。

在中央的統(tǒng)一部署下，全國迅即展開揭發(fā)、批判“四人幫”，同時(shí)也揭批“四人幫”扼殺《園丁之歌》的罪行。

李副部長的文章披露，為了進(jìn)一步深入揭發(fā)、批判“四人幫”扼殺《園丁之歌》的罪行，省委決定專門召開幾次批判大會(huì)。11月9日，由省委第二書記張平化主持的省直揭批“四人幫”罪行大會(huì)，書記李振軍發(fā)言，揭發(fā)、批判了“四人幫”扼殺湘劇《園丁之歌》的罪行。

12月6日，華國鋒的秘書曹萬貴從北京寫信給振軍同志轉(zhuǎn)平化及省委書記各同志：轉(zhuǎn)來《解放軍報(bào)》、《北京日?qǐng)?bào)》批判“四人幫”扼殺《園丁之歌》的文章，建議省委組織一篇有分量的文章，在報(bào)刊上發(fā)表。

8日，省委召開省會(huì)批判“四人幫”扼殺《園丁之歌》的大會(huì)，李振軍、省文化局長王慶章等10多人先后發(fā)了言。張平化在總結(jié)講話中說：“‘四人幫為什么扼殺《園丁之歌》？是為了反對(duì)毛主席…… 平化同志講，今年3月2日，江青私自召集12省市領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)，點(diǎn)名批評(píng)湖南為《園丁之歌》翻案，把狀告到毛主席那里去了。這就說明她已知道毛主席肯定了這個(gè)戲是好戲，她還要批判。她的矛頭是指向誰，不是一清二楚了嗎？”

9日，按平化同志指示，宣傳部組織撰寫的題為《“四人幫”扼殺〈園丁之歌〉的居心何在？》的文章交常委討論。11日、18日，常委會(huì)兩次討論通過。第二天即派劉思平乘飛機(jī)送往北京，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了湖南省委撰寫的這篇重要文章。

1977年，《紅旗》第三期刊登教育部大批判組寫的批判“四人幫“的文章，文章指出：“應(yīng)該使我們的干部和教師都像《園丁之歌》里的女教師俞英那樣，滿懷無產(chǎn)階級(jí)深厚感情，以高度的革命責(zé)任感，培養(yǎng)好我們的革命后代，爭(zhēng)當(dāng)忠誠黨的教育事業(yè)的好‘園丁。”

1977年剛復(fù)刊的省委機(jī)關(guān)理論刊物《新湘評(píng)論》第二期，也刊登了省委大批判組的文章《篡黨奪權(quán)的丑惡表演——批判“四人幫”扼殺〈園丁之歌〉的罪行》。全省其它報(bào)刊、廣播、電視等媒體，也都發(fā)表、播放了許多這方面的文章、節(jié)目，一時(shí)在全省形成了批判“四人幫”扼殺《園丁之歌》的高潮。

11月12日，湖南省會(huì)長沙文藝界再次召開批判“四人幫”扼殺《園丁之歌》的大會(huì)，省文化局長王慶章等4人在會(huì)上作了批判發(fā)言，省委書記董志文作了講話。

1979年3月13日至17日，在省直宣傳系統(tǒng)落實(shí)政策會(huì)議期間，省委宣傳部、省文化局和省劇協(xié)召開的平反昭雪大會(huì)上，正式宣布給受了錯(cuò)誤批判的《園丁之歌》等劇目和受牽連的同志徹底平反。

史無前例的文化大革命，也是史無前例的大劫難，圍繞《園丁之歌》的斗爭(zhēng)，只是那場(chǎng)大的政治斗爭(zhēng)中的一個(gè)小小回合，我在省文化機(jī)關(guān)工作三十余年，從未間斷，我在任省文化廳政策法規(guī)室主任時(shí)，還和《文化志》編輯室共同編印了《湖南文化工作大事記》(1949 -1989)印發(fā)全省，這是根據(jù)檔案文獻(xiàn)編寫的史料書籍，因此我能夠占有很多真實(shí)和準(zhǔn)確的第一手資料撰寫這篇回憶文章。

圍繞《園丁之歌》同“四人幫”的尖銳斗爭(zhēng)，有各個(gè)方面的人物登場(chǎng)，有最高層的，有省里高層的、中層的，我這小人物見證了這段過程，現(xiàn)整理成文奉獻(xiàn)給讀者。

責(zé)任編輯：楊建