經(jīng)濟危機促成梁山招安

編輯:楊楊

欄目:視野

字?jǐn)?shù):1483

頁碼:1P

原標(biāo)題:經(jīng)濟危機促成梁山招安

梁山匪業(yè)集團是流竄經(jīng)營的暴發(fā)戶，北宋王朝是坐收暴利的超級市場，都是掠奪或變相掠奪百姓自肥的暴利集團。雙方在利益上尖銳對立，梁山招安如同公司兼并，成本、收益、所有者權(quán)益和預(yù)期利潤是雙方計較的真問題，其余都是借口。梁山“替天行道”的口號是個欺詐性廣告，水泊梁山的微觀經(jīng)濟危機與北宋王朝的宏觀經(jīng)濟危機促成了雙方的兼并活動——招安。

梁山集團最初的財務(wù)收支模式有三:一是老大自籌，大伙白吃。創(chuàng)業(yè)者王倫、晁蓋都是靠個人財產(chǎn)支付集團開辦費和日常開支的。二是朋友贊助，大伙共享。宋江、盧俊義、柴進(jìn)諸位都是梁山發(fā)展階段各種費用的贊助者，或拉贊助者。三是集體搶劫，團伙分贓。智取生辰綱是晁蓋一伙掘取的“第一桶金”。梁山集團為了提高搶劫積極性，實行“大塊吃肉，大碗喝酒，大秤分金銀”的分配制度，集體積累不多，無法支付日益增長的公共活動支出和集體福利費用，隨著聚集人數(shù)的增多，地少、房稀、糧缺的矛盾日益加劇。所以，宋江日思夜想“給兄弟們謀個出路”。李逵主張:“殺到東京城，奪了鳥皇帝的位，由我家哥哥來做。”但是，梁山實力不足，風(fēng)險太大。宋江即使奪了北宋鳥皇帝的位，對內(nèi)如何兼并方臘等諸多企圖稱王稱霸的割據(jù)勢力，對外如何應(yīng)對勢不可當(dāng)?shù)奈飨摹⑦|、金和漠北蒙古四大強國?梁山的人力、物力和財力決定了他們無法戰(zhàn)勝諸多強手，只能選擇強強聯(lián)合的招安之路。多次征討梁山的各路官軍都是招安來的雜牌軍，對手即是榜樣。當(dāng)水泊梁山聚集108將時，7座山頭，3.5平方公里的山區(qū)聚集數(shù)十萬當(dāng)兵吃糧的農(nóng)民軍，衣食住行是頭等大事，頭領(lǐng)們想升官發(fā)財，士兵要吃飯過日子，梁山財務(wù)危機與日俱增，招安則是非法暴力合法化風(fēng)險最小，收益最大，最容易實現(xiàn)的出路。

北宋科學(xué)技術(shù)和大眾文化非常發(fā)達(dá)，但是，軍事、財政危機長期困擾北宋王朝。“北宋錢荒”是中國歷史上256次經(jīng)濟危機中最嚴(yán)重的一次，比民國“金元券危機”嚴(yán)重得多。北宋錢幣制造業(yè)長期失控，錢幣復(fù)雜，鑄造數(shù)量特別多。民間銷熔銅錢，制造器皿以獲利，貴族、地主大量窖藏銅錢，使本來就不充裕的銅錢更加匱乏。北宋嚴(yán)格禁止“銅錢闌出塞外及南蕃諸國”，但銅錢私下外流愈演愈烈，大量銅錢不僅通過各種途徑流落到北方少數(shù)民族國家，而且流到海外，難于阻扼。為了緩解銅錢匱乏，北宋大量鑄造鐵錢，而其實際價值越來越輕，與銅錢的比值不斷變動。為降低成本，造幣作坊以次充好，在銅錢中攙雜其他金屬，以犧牲銅錢質(zhì)量的方法增鑄銅錢。為了省工省料，北宋又減鑄小錢，改鑄相對省料的大錢。為彌補金屬材料不足，北宋又發(fā)行交子(紙幣)，以彌補金屬貨幣的不足，造成紙幣泛濫成災(zāi)，終于釀成無法收拾的通貨膨脹。與此同時，財政支付危機日益嚴(yán)重。宋徽宗后期，北宋在聯(lián)合金國攻滅遼國的過程中，北宋與金國預(yù)先商定，每年給予金國大量銀、絹等。除此以外，金國提出要宋朝每年交納燕京等六州的“代稅錢”一百萬貫。北宋與西夏時戰(zhàn)時和，和談罷兵必須給付錢財。在嚴(yán)重金融危機、財政危機面前，北宋還要應(yīng)對花巨資求和，并對外戰(zhàn)爭。解決內(nèi)部割據(jù)勢力，降低內(nèi)政成本，變鎮(zhèn)壓成本為軍事資源的最佳辦法就是招安，讓一個強盜替國家打別的強盜。

軍事是政治的延續(xù)，而政治軍事行動背后往往有深刻的經(jīng)濟原因。梁山招安是經(jīng)濟危機下的短期雙贏，是術(shù)，不是道，更不是長治久安的大計。北宋經(jīng)濟危機，愚昧天真的李逵之輩看不懂，也想不透，精明的宋江、蔡京和皇帝們有感覺說不清，只好跟著感覺走。布局決定結(jié)局。真正的政治家必須具有遠(yuǎn)見卓識，雄才大略，謀大局，部署大格局，才能成就大事業(yè)，跟著感覺走只能解一時之難，免不了走錯路，梁山集團和北宋的結(jié)局不言而喻。

(《西安晚報》2009.07.07)