傳統地域文化景觀研究進展與展望

王云才　石憶邵　陳　田

摘要：傳統地域文化景現是整體人文生態系統的景觀特征和文化生態的結晶與精華。在快速城市化、工業化、商業化和現代化發展中，傳統地城文化景觀面臨巨大的沖擊。本文從傳統地域文化景觀的概念、內涵和關系剖析入手，論述整體人文生態系統與傳統地域文化景觀的整體性，總結國內外相關研究進展，在探討傳統地域文化景現存在整體性與孤島化現象、欠發達與邊緣化現象、地方性與現代化、真實性與商業化等主要矛盾與問題的基礎上，提出了傳統地域文化景觀研究的發展趨勢。

關鍵詞：傳統地域文化景觀；整體人文生態系統；景觀研究；研究進展；發展趨勢

中圖分類號：TU956文獻標識碼：A文章編號：1009—3060(2009)01—0018—07

一、問題提出與現實的緊迫性

傳統文化地域是承載我國幾千年文化傳承與多樣化發展的重要空間。幾千年來，在不同地理環境空間上形成的地域文化具有豐富多彩的文化類型，是地域整體人文生態系統中文化生態的結品與精華。城市的快速發展不僅使城市地區傳統文化景觀遭到破壞，同時快速城市化對鄉村文化景觀形成巨大的沖擊?，F代化、城市化、工業化、商業化以及時尚化成為導致地方文化景觀缺失和文化景觀趨同的根本因素，形成我國不僅“千城一面”，而且“千村一面”的建設格局。再者，傳統文化景觀面臨毀滅性沖擊。傳統地域文化景觀應是指導我國地域發展和建設的重要依據，是科學發展觀的重要體現。

在現代化、城市化和工業化快速發展過程中，伴隨著新人文精神變革和城鄉空間結構的變化，傳統地域文化景觀正發生前所未有的變化。我國傳統文化的傳承和地域文化景觀的發展必須具有地域上的整體性、連續性和有機性，但傳統地域文化景觀呈現出的“孤島化”、“破碎化”、“盆景化”和“邊緣化”現象，成為文化景觀遭到破壞，特色性景觀區域和傳統村落的保護面臨巨大挑戰，文化景觀傳承創新技術缺失，有效管理對策與建設引導不到位的具體結果。雖然近二十多年來，我國在單個村落文化遺產保護、人居環境建設、特色風貌塑造、生態村建設、物質與非物質文化遺產保護、環境治理及清潔能源等方面的技術研究有不少進展，且在實踐中取得了重大成果。然而，真正能夠整合并系統運用到地域文化景觀傳承與創新發展，指導區域新農村建設，形成文化傳承與時代發展結合的和諧文化，在建設和管理中還有一定的難度。究其原因，一方面是我國地域廣大，類型多樣，條件千差萬別，加之地方需求不同，基礎不同，使解決問題的難度加大。另一方面是有針對性的相關技術缺乏有效整合，單項保護與修復技術的應用也難能適應不同地域文化本底的要求，應用的整體效果難以體現。再者，對傳統地域文化景觀整體性保護與發展的“忽視”和政策的缺失，也是導致不能有效推進的重要原因。

二、傳統地域文化景觀與整體人文生態系統

1傳統地域文化景觀是整體人文生態系統的景觀形式

文化景觀(Cultural Landscape)概念由來已久。Sauer C.O.(1974)在《景觀的形態》(The Mor—phology of Landscape)一文中指出，“文化景觀是任何特定時期內形成的構成某一地域特征的自然與人文因素的綜合體，它隨人類活動的作用而不斷變化。“文化景觀”概念的普遍應用始于20世紀90年代，世界遺產委員會在1992年首次使用“文化景觀”的概念，認為文化景觀“包含了自然和人類相互作用的極其豐富的內涵”，是人類與自然緊密結合的共同杰作；它“代表某個明確劃分的文化地理區域，同時亦是能夠闡明這一地域的基本而獨特文化要素的例證”。文化景觀可以位于城市、郊區、鄉村或荒野地，存在于連續的時空中。地域文化景觀(Territory Cultural Landscape)是存在于特定的地域范圍內的文化景觀類型，它是在特定的地域文化背景下形成并留存至今，是人類活動歷史的紀錄和文化傳承的載體，具有重要的歷史、文化價值；并且，地域文化景觀與特定的地理環境相適應而產生和發展，其顯著的特點是保存了大量的物質形態歷史景觀和非物質形態傳統習俗，形成較為完整的傳統文化景觀體系，主要體現在聚落景觀、建筑景觀和土地利用景觀三大方面。Mare Antrop(2005)指出存在于地域的傳統文化景觀有助于維持多樣性和可持續發展的景觀體系，使文化景觀具有更好的識別性。KellyR(2000)在闡述歐洲地域文化景觀時指出“居住在特定地域的人們的鄰里、農場、林地、河流、建筑都和地方人民休戚相關，具有深遠的意義。這些地方性特點的多樣性和細節，以及與之相關的傳統和記憶正是歐洲景觀豐富性和獨特性的根本所在”。

2整體人文生態系統是地域文化景觀研究的核心對象

整體人文生態系統(Total Human Ecosystem，Zev Naveh，1 994)是指在人與自然相互作用過程中，人在特定自然環境中通過對自然的逐步深入認識，形成了以自然生態為核心，以自然過程為重點，以滿足人的合理需求為根本的人一地技術體系、文化體系和價值倫理體系，并隨對環境認識的深入而不斷改進，尋求最適宜于人類存在的方式和自然生態保護的最佳途徑，即人地最協調的共生模式，綜合體現出協調的自然生態倫理、持續的生產價值倫理和和諧的生活倫理。其內涵包括：①在景觀形成的歷史過程中，是人與自然環境高度協調和統一發展的結果。②人與自然是平等的生態關系。既不是以人為中心的人本主義，也不是以自然生態為中心的環境主義，而是人地協調的生態價值倫理。③自然要素、生態過程與生態功能充分體現出地方性和自然性特點，并得到持續利用和延續，維持自然生態的穩定性。④人在認識、利用和改造自然的經濟活動中形成的產業體系控制在與自然環境相適宜的產業類型、生產規模和強度內。自給自足成為擺脫超負荷生產行為的根本。⑤人類經歷長期的歷史發展，形成、累計和繼承了大量的地方文化，并逐步形成了代表一個地方獨具特色的文化體系。其形成是人與自然、人與人不斷交換自己的認知并逐步同定下來的自然崇拜、文化崇拜、人類崇拜以及相應的價值觀念。地方文化是人類的文化，更是自然的文化。⑥傳統的整體人文生態系統是歷史的和古典的，是農業社會的產物，已經成為現代社會中最為珍貴的文化遺產。與此同時，社會是發展的，在新環境、新技術、新觀念、新經濟形態下，現代整體人文生態系統的發展則更具有現代社會的特征。面對更加脆弱的自然生態系統、更大規模的社會人口與消費、更加深入的干擾方式，技術與效率成為現代整體人文生態系統發展的核心。由此可見，傳統地域文化景觀是整體人文生態系統的景觀特征，而整體人文生態系統是傳統地域文化景觀研究的核心對象，兩者具有不可分割的內在必然聯系。

三、傳統地域文化景觀研究現狀與進展

1國際研究現狀與進展

在全球城市化、工業化和現代化快速發展的同時，全球掀起了廣泛的文化景觀保護運動。傳統地域文化景觀成為世界廣泛關注的研究領域，更成為聯合國教科文組織(UNESCO)、國際古跡遺址保護

協會(ICOMOS)和各個國家關注的重點。從研究主題來看，研究問題集中在四個方面(Hannes P.，2005)：①傳統地域文化景觀發展的歷史經驗與教訓，為文化景觀保護、管理和發展提供戰略依據；②地域文化景觀特征與認知(Paul.C，2005)，探討景觀規劃與維護過程中的景觀認知、理解與參與；③地域文化景觀結構與功能(Y uji H，2005)，探討文化景觀形成、變遷以及在政策、社會因素作用下解決景觀問題的途徑；④傳統地域文化景觀的未來(Jacob H，2005)，探討在當今城市化、邊緣化和旅游的沖擊下傳統文化景觀面臨的威脅以及景觀保護與管理的途徑。從研究領域來看，主要集中在以下幾個領域：①文化景觀與文化地理學。主要包括景觀資源論研究(J.Fraser，1998)、文化景觀與景觀規劃(G.J.Ashworth)和文化景觀研究(Haber w.，Masao T)；②城鎮化、工業化與傳統地域文化景觀動態研究。主要包括土地利用景觀結構的演變(M.Antrop，2004)、整合的景觀意象、文化景觀的擾動和城鄉動態與演變，研究城鄉由二分、連續統一體、相互齒合的連續體、共同社會特征、鄉村區域和規劃分離論階段的動態發展過程；③遺產景觀與游憩休閑產業發展。主要內容包括景觀資源評價(G.Brian，2004)、文化旅游與休閑模式(Richard F.，1998)、自然公園與國家公園體系、景觀地方性與現代化、景觀遺產真實性與市場化(K.Hopkins，1998)、聚落風貌塑造與景觀規劃(E.Dewailly，2000)等；④景觀生態與景觀規劃研究。大地景觀與地域景觀環境(J.Simonds)、社區景觀、生態場地規劃等一系列領域。從研究中心來看，主要集中在以下幾個：①以美國哈佛大學、賓夕法尼亞大學、佛吉尼亞州立大學等為中心，形成了以I.McHarg、J.Simonds、M.Laurie、L.Olin、E.Meyer、H.Lewis等為代表的文化景觀和生態景觀的規劃群體；②以德國、法國和荷蘭為中心的文化景觀與景觀生態研究中心；③以英國為主的傳統文化環境與風景園林成為現今景觀保護、建設最為成功的國家之一。

“傳統地域文化景觀”是國際城鄉可持續發展研究的重要領域。如何在城鎮化發展、城市擴張的同時保護脆弱的傳統地域文化景觀特征成為世界廣泛關注的研究課題，其中景觀多樣性、景觀空間特征、景觀演變與規劃管理、地域文化景觀傳承是探討城市化地區傳統文化景觀可持續發展的關鍵。研究問題和可持續途徑主要集中在以下幾個方面：①土地規劃與管理的一體化方法與途徑(Integrated ap—proach)。對城市化地區文化景觀形成的“破碎化”、“孤島化”格局提出了“城市-X域公園”(City Re—gional Parks)的概念與標準，旨在通過對城鄉土地管理和空間規劃建立一體化的有效途徑，從而覆蓋傳統地域文化景觀范圍。②尋求景觀戰略機會最大化途徑。在風景園林規劃及其管理中，面臨快速城市化對文化景觀形成的巨大沖擊，新建筑、新產業、新交通設施等是替代傳統景觀的重要環節，在眾多的發展途徑中尋求能夠推動可持續發展景觀戰略機會最大化途徑成為重要的管理措施。③景觀網絡空間的保護與區域景觀體系的建立。通過生態廊道、綠色空間、綠道等自然生態空間的保護與構建形成連續的景觀網絡空間，有效保護地域文化景觀的連續性、完整性及區域景觀的整體性，同時在鄉村與城鎮間形成具有廣泛生態意義的過渡空間，構建以民居與聚落—土地與產業—網絡與區域為核心的區域景觀體系。④社區與聚落的多樣性與地方性的保護。針對聚落的“趨同性”和鄉村社區的“都市化”以及部分落后地區的“邊緣化”趨勢，通過提高可達性和自然生態空間連接性(accessible nataral greenspace)，建設社區林地(community woodlands)和聚落自然生態空間，在保護景觀地方性的同時降低都市化的影響，提高傳統區域發展的公平機會。

2國內研究現狀與進展

從國內研究現狀來看，起步較晚，傳統地域文化景觀“破碎化”與“孤島化”現象研究處于空白，雖然風景園林在城市及相關領域中取得了巨大成功，但在傳統地域文化景觀保護與規劃領域的研究卻一直處于邊緣。主要集中在以下幾個方面：①以風景園林學科為主，在2002年之后廣泛倡導的地球表層規劃(孫筱祥，等)、地域文化景觀(王向榮，等)、鄉土景觀(俞孔堅，等)、風景名勝區(楊銳，等)、鄉村景觀(劉濱誼，等)、生態與文化園林(王浩，等)領域理論與規劃設計方法研究；②傳統聚落與文化景觀研究進行的傳統聚落、聚落地理和文化景觀領域的研究，是傳統地域文化景觀研究的基礎內容之一(阮儀三、金其銘、張小林、湯茂林、李蕾蕾、李小建，等)。③農業景觀與土地利用景觀及其規劃研究(王仰麟、劉黎明、郭煥成，等)。④以地理學和城市規劃學科為主開展的古村落、古鎮保護研究。通過研究古村落形成機理(陸林，等)、空間特征(劉沛林，等)和古鎮保護(阮儀三，張松，等)揭示古村落景觀的內在本質和傳承途徑。⑤風景園林規劃設計研究與工程應用大都直接涉及傳統地域文化景觀的保護與規劃設計(俞孔堅，楊銳，劉濱誼，等)。⑥以景觀生態與生態規劃設計為切入點，探討地方文化景觀在規劃設計中的繼承與發展，彰顯整體人文生態系統規劃設計的思想靈魂(王浩、王向榮、王云才，等)。⑦城鄉一體化格局研究對城鄉一體化和網絡化發展的研究，是城鄉網絡景觀和城鄉景觀一體化研究的重要基礎(寧越敏、顧朝林、陳田、王發曾、張京祥、閆小培、曾菊新、石憶邵、劉盛和，等)。⑧鄉村景觀規劃與區域景觀整體性保護及規劃研究在“鄉村景觀及其規劃”、“鄉村景觀規劃與鄉村可持續發展”和“江南水鄉區域景觀整體性保護機制”領域開展的長期研究等領域開展的創始性工作(王云才、陳威、劉黎明，等)。

四、傳統地域文化景觀研究存在的問題與研究熱點

1傳統地域文化景觀研究存在的主要問題

近年來，傳統地域文化景觀研究成果不斷涌現，內容涉及文化景觀的各個方面。盡管由于各個國家所處階段不同、文化背景不同、城市化與工業化模式不同、社會產權制度不同、土地規模特征不同和社會價值觀念不同等，在形成地域文化景觀多樣性和問題多樣化的同時，文化景觀的高度地方性決定了地域文化景觀存在問題的不同性和解決問題途徑的多樣性。與國際文化景觀研究對比來看，①西方國家側重于立足人類學建立傳統文化景觀的研究體系。②關注傳統地域文化景觀“邊緣化”(marginal)研究。由于土地的規模化和村落的分散化決定了西方國家的傳統文化地區不同于中國的廣大地區特征，部分較遠的地區遠離城市和現代交通，在地緣關系、經濟聯系和社區影響上都處在邊緣化的過程中。③景觀可達性(accessibility)水平和網絡格局研究。正是基于邊緣化問題所造成的嚴重社會問題，使得西方國家文化景觀的研究更關注景觀可達性和網絡化的影響研究，在通過提高傳統地區的可達性

使其具有公平的發展機會的同時，保護傳統地域文化景觀。④對于傳統地域文化景觀則多倚重于建立文化博物館的方式和方法，缺乏對傳統地域文化景觀在區域尺度上進行解決的方案。

而我國傳統地域文化景觀研究存在以下主要問題：①在社會快速變革的過程中，在促進景觀類型多樣化形成的同時，產生與發展階段相互錯位的不均衡現象，形成地域文化景觀發展的混亂現狀。缺乏對傳統地域文化景觀不同類型、不同發展階段、不同形成過程的系統研究；②城市圈經濟沖擊使景觀格局與過程出現無序性，城市化過程中的不規范和盲目發展，使完整的區域景觀被逐步分割，區域異化與同化過程同時加強，使傳統地域文化景觀呈現出“孤島化”和“破碎化”現象，景觀的連續性和有機性遭到破壞。目前缺乏對傳統地域文化景觀空間分異特征與規律、景觀“孤島化”和“破碎化”現象形成過程與機理以及在區域尺度上的空間整合與有效管理對策研究；③傳統地域文化景觀和村落景觀“趨同化”、“盆景化”、“公園化”特征明顯，聚居過程復雜化和景觀均質化。傳統地域文化景觀研究缺乏對區域景觀整體性研究，特色性文化景觀區域和傳統村落的保護、規劃與管理途徑研究。④在巨大的經濟差異中，落后的地域其社會、經濟和文化景觀等各方面正逐步被“邊緣化”，成為公平與可持續發展的重要障礙。傳統地域文化景觀研究缺乏對“邊緣化”形成過程與機理以及景觀管理的政策研究。我國對傳統文化地域景觀的保護研究僅僅局限在：①文化景觀單體、小場地和建筑空間的保護。尤為突出的是以建筑、遺址的保護取代對傳統地域文化景觀的整體性保護。②對傳統地域文化景觀的孤立保護。以單個村落的保護取代對整個文化區域的保護和對地域文化景觀的保護。正是以上研究存在的問題，傳統研究不僅沒有解決傳統地域文化景觀“破碎化”與“孤島化”的本質因素，反而局部的保護與局部的開發更加強化傳統文化景觀“破碎化”與“孤島化”的空間特征。單就國內研究而言，傳統地域文化景觀研究的內容和深度較為有限，呈現出個案規劃研究多、區域整體性研究少；單體建筑研究多，景觀環境研究少；規劃設計實踐多，理論研究提升少；表象描述多、深入分析少的格局。我國城市與鄉村相互交織齒合，在很多地區都形成了“城不城、鄉不鄉”的格局，傳統地域文化景觀呈現出高度“破碎化”和“孤島化”現象。面對危機，風景園林學科研究應立足本學科優勢更多關注地域文化景觀的整體性和有機性保護、繼承與發展。

2傳統地域文化景觀研究熱點

(1)傳統地域文化景觀的整體性與孤島化現象

傳統地域文化景觀的形成是在漫長的農業文明和農耕文化時期，人居環境以自然環境為主體，人類生活無法擺脫自然界賦予的強大束縛，人類從事生產和改造適應自然的技術差異小，從而形成了在一定范圍內文化景觀均質化的共同特征，體現出傳統地域文化景觀的區域整體性。整體性不僅表現在特定空間的完整性，還表現在傳統地域文化景觀在空間上的連續性。傳統地域文化景觀的保護正是對這種區域性整體特征的保護，否則就會陷入局部保護的惡性循環之中。區域景觀的整體性和連續性是區域整體人文生態系統的重要特征。整體性和連續性保護主要體現在以下幾個方面：①景觀生態格局的區域性；②區域景觀內在聯系的有機性；③區域景觀過程的完整性；④區域景觀空間的連續性。⑤區域景觀歷史演化機理的延續性。

“孤島化”現象是現今傳統地域文化景觀面臨的重大問題之一。由于現代產業技術對自然環境的制約和依賴性降低，依托技術就可以形成具有技術集群的產業集群。因此城市化、工業化和商業化的分散發展和成片推進，加之不同等級的交通體系的分割，傳統地域文化景觀逐步被現代景觀所替代，傳統地域文化景觀的完整空間逐步縮小，最后被現代城市景觀、現代產業景觀、商業景觀和現代居住景觀所包同或呈現三面同合的現象，傳統地域文化景觀空間呈現出孤島化特征。孤島化主要表現在傳統地域文化景觀在空間上的“島嶼化”孤立格局和空間上的不連續現象。

(2)傳統地域“欠發達”與文化景觀邊緣化現象

傳統地域文化景觀的邊緣化現象成為文化繼承與發展的重要障礙。邊緣化主要表現在：①由于在發展過程中偏離經濟的中心地區和熱點地區而成為經濟發展相對的“冷區域”，經濟發展相對落后，社會變革相對緩慢，正因為如此，使傳統地域文化景觀得以保存。②由于交通變化和對外聯系途徑的變化而失去往日繁華的地位在空間上成為被遺棄的區域具有邊緣化特征。③南于地處偏僻地區和較低的可達性造成傳統地域文化景觀的邊緣化特征。④在區域發展中由于時尚文化和現代文化的發展占據主流，而傳統文化的空間越來越少，呈現邊緣化現象。從某種程度上看，傳統地域文化景觀能夠存在的主要原因是得益于現代經濟社會文化的相對滯后。但邊緣化則使這些傳統文化景觀區域付出發展的巨大機會成本，并因為與周邊環境間巨大的差異而形成巨大的文化和心理反差，進一步加大人們對現代文化的渴望和需求，從而加強文化景觀邊緣化的格局。

(3)傳統地域文化景觀的地方性與現代化

傳統地域文化景觀的現代化突出表現在以下幾個方面：①現代技術的應用。技術是改變和創造景觀的重要手段，現代工業技術文明的廣泛傳播和應用深刻改變了人與環境相互作用的過程和機理。②現代材料的應用。技術支撐下的材料革新徹底改變了景觀構筑物的本底特征，成為區別與傳統景觀建筑的重要特征。③現代產業活動與產業結構?，F代農業和鄉村工業的發展成為傳統地域文化景觀現代化的重要標志。④建筑物、道路、交通工具的城鎮化。⑤傳統地域生活環境的人工景觀化。⑥少數民族生活節奏和方式的都市化等。景觀的現代化是落后地區享有發展權利和享受現代文明權利的必然結果?，F代化是不可逆轉的發展趨勢。現代化與地方性同樣成為傳統地域文化景觀過程中的兩個方面。地方性是發展中的個性，而現代化同樣既存在同化作用占主導的一體化過程，又存在異化作用下的地方特色發展。

(4)傳統地域文化景觀的真實性與商業化

文化景觀資源的一個重要特征就是集中在游憩活動過程中的真實經歷與感受，是不同地域，不同民族真實了解人類過去生活、生產的唯一資源。從旅游者所表現出的向心作用和離心作用兩種特征來看：①出現一些既強化地方特征，又強化旅游禁忌的景觀類型；②一方面，當地方特征在外部旅游壓力下以異化作用發生變化的同時，區域旅游產品就出現不同特征的異化；另一方面，旅游地發現自己處在一個努力追求旅游者趨之附之的特征階段。文化景觀的商業化主要表現在：①景觀的高強度開發用于滿足大量旅游者的需求。在景觀旅游區形成人流如織，大規模的人口聚集和大規模的接待服務設施，表現出明顯的商業化特征，而非文化特征；②在景觀旅游區內部或周邊地區，興建了旅游商業化基地，從事大規模的固定的物品商業貿易，成為景觀區城鎮化的典型；③在周邊人工仿造一系列景觀從事旅游經營指向十分明確的各種經營活動，使原有的景觀環境高度商業化；④到處兜售的各種紀念品和宣傳招貼，現代音樂都強化了商業化氛圍。商業化對景觀環境與景觀生態保護來講是一個值得討論的問題。有的文化景觀商業化形成對景觀生態的不可逆破壞。而有的商業化形成則是滿足文化景觀規模化發展的需要。雖然有違于景觀的真實性，但卻創造性地進行了景觀的開發，蘊藏著巨大的市場機會。對于旅游者來說，感受到真實性是將歷史與環境相融合和完善商業化過程是必要的，但高度商業化會誤導“自然一文化生活”地方性景觀的可靠性、真實性和旅游者的經歷與感受。

五、傳統地域文化景觀研究的發展趨勢

伴隨著人們對傳統地域文化景觀認知的增強，特別是面對城市化、現代化、商業化和工業化沖擊下傳統地域文化景觀面臨的威脅，已喚醒了學者們對傳統地域文化景觀發展的關注。2002年8月在愛沙尼亞召開的第20次鄉村景觀研究會議就是探討鄉村景觀的未來發展。與會者認為社會經濟的變化給歐洲傳統地域文化景觀帶來巨大的壓力，邊緣化、城市化的進程和旅游業給傳統文化景觀帶來嚴重的威脅。因此，傳統地域文化景觀的保護管理成為發展的中心。

傳統地域文化景觀的高度地方性決定了景觀存在問題的不同性和解決問題途徑的多樣性。針對傳統地域文化景觀發展過程中出現的種種問題和現象，國內外學者積極探討傳統地域文化景觀規劃和保護的可持續發展途徑。新時期的發展建設與管理必須綜合考慮以下問題：快速城市化地區傳統文化景觀空間特征及形成機理、景觀建設與地域文化景觀傳承、傳統文化景觀整體保護和協調問題；地域文化景觀元素提煉、集成與建設工程應用問題：地域文化景觀規劃設計規范、標準與依據的研究問題；傳統景觀文脈標識圖譜等應用問題以及建設的地方性、特色性和生態性的動態監督與管理等。因此，傳統地域文化景觀研究的主要發展趨勢有：①建立傳統地域文化景觀傳承與創新的理論與政策體系，構建地域文化景觀保護一體化途徑。推動景觀資源可持續利用和區域景觀整體性保護。傳統地域文化景觀“破碎化”與“孤島化”現象就是既缺乏系統理論指導和規劃管理標準，又缺乏明確政策與技術要求的結果。②建立區域尺度上傳統地域文化景觀空間整合模式與網絡結構特征，建立區域景觀的整體性與地方性保護示范基地。③依托現代技術建立傳統文化景觀文脈標識圖譜和信息獲取與集成技術，推動傳統地域文化景觀在新農村、生態文明建設和地域文化景觀保護、傳承與創新的技術應用，形成監督、引導、規范的地域文化景觀保障系統。