互聯(lián)網(wǎng)的最大受益者

杳四海

前幾年國(guó)外資本對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展起著舉足輕重的作用，甚至可以說(shuō)沒(méi)有外資或國(guó)外的風(fēng)險(xiǎn)資金，可能就沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的今天，但是仔細(xì)分析中國(guó)各知名互聯(lián)網(wǎng)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，我們有理由問(wèn)一句：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的最大受益者是誰(shuí)?

先看一下中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)門戶方面的領(lǐng)軍企業(yè)新浪，經(jīng)過(guò)多年的股權(quán)置換，到目前為止，創(chuàng)業(yè)期間的股東如姜豐年、王志東紛紛推出，連大股東段永基目前也僅僅剩余不到5％的股份，董事及管理層的持股僅占全部股份的7.1％，幾家國(guó)外投資公司或機(jī)構(gòu)倒是占了超過(guò)20％的股份，還能說(shuō)新浪是中國(guó)的公司嗎?中國(guó)人又在新浪占了多少股份?與新浪相比雖然sohu的董事及管理層持股達(dá)到26％，依然被國(guó)外機(jī)構(gòu)占據(jù)了超過(guò)40％的股份，從根本上來(lái)講并沒(méi)有太大的區(qū)別。

如果說(shuō)新浪、SOHU國(guó)外持股還不是太明顯的話，再看看在行業(yè)細(xì)分市場(chǎng)的NASDAQ上市公司，被國(guó)外公司控股或者間接控股的趨勢(shì)更加明顯，2006年51job已經(jīng)賣給日本領(lǐng)先人力資源服務(wù)商recruit 15％的股份，而且規(guī)定未來(lái)三年recruit的股份可以達(dá)到40％：攜程網(wǎng)則更加徹底，創(chuàng)業(yè)人沈南鵬、梁建章等已經(jīng)從最初接近20％的股份降低到2％多一點(diǎn)，倒是Rakuten及FMR等投資機(jī)構(gòu)占據(jù)了接近35％的股份；在互聯(lián)網(wǎng)廣告領(lǐng)域獨(dú)樹一幟的分眾傳媒的創(chuàng)始人也由IPO前的40％被拋售至目前的16％，大部分被拋股份均被國(guó)外機(jī)構(gòu)占據(jù)。

稍微好一些的可能是網(wǎng)易和百度，到2006年六月，丁磊及其管理層依然持有超過(guò)46％的股份，百度的李彥宏及管理層也持有超過(guò)30％的股份，作為中國(guó)最成功互聯(lián)網(wǎng)公司的騰訊上市前50％的股份已經(jīng)被MIH米拉德國(guó)際控股集團(tuán)公司購(gòu)買，另外ABSA Bank也占有了10％的股份，創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)目前僅擁有騰訊37.5％。一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子便是聯(lián)想即使把總部搬到了美國(guó)，美國(guó)人依然是聯(lián)想為一家中國(guó)公司，畢竟聯(lián)想是大股東，即使不在絕對(duì)控股。

上面這些中國(guó)最著名的上市公司幾乎無(wú)一例外的都在國(guó)外某個(gè)島嶼注冊(cè)，當(dāng)然之所以如此是為了方便上市，面對(duì)如此股權(quán)結(jié)構(gòu)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司在為誰(shuí)打工不言自明。

上市公司如此，即使公司沒(méi)有上市，由于創(chuàng)業(yè)階段很多互聯(lián)網(wǎng)公司都是從國(guó)外VC拿到風(fēng)險(xiǎn)資金，又如何保證他的純正性，阿里巴巴上市使每個(gè)中國(guó)人都熱血沸騰，成為繼Google之后最大的互聯(lián)網(wǎng)公司IPO感到自豪，但真正控股阿里巴巴的確實(shí)Yahoo和軟銀，網(wǎng)上書店卓越被賣給了亞馬遜，中國(guó)人還有自己的網(wǎng)站嗎，如果還算是中國(guó)的公司，那Google也同樣可以被是做本土公司，因?yàn)樵谥袊?guó)注冊(cè)的google中國(guó)同樣在中國(guó)繳稅，也增加了中國(guó)的就業(yè)，聯(lián)想收購(gòu)IBM PC、宏基收購(gòu)gateway都要經(jīng)過(guò)美國(guó)政府的批準(zhǔn)，而涉及未來(lái)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)的行業(yè)明星被外資壟斷國(guó)人確熟視無(wú)睹。

在《資本戰(zhàn)爭(zhēng)》中，作者一再講述資本家、銀行家剪羊毛，指的就是發(fā)展中國(guó)家辛辛苦苦掙得利益被銀行家輕易剪掉，連經(jīng)濟(jì)高速發(fā)達(dá)的日本都不能幸免，不錯(cuò)，美國(guó)政府可以負(fù)債、甚至可以破產(chǎn)，但只要金融、銀行系統(tǒng)還在，便可以重新建立國(guó)家、重新選舉政府，一旦代表了未來(lái)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)被國(guó)外資本壟斷，或許整個(gè)中國(guó)都會(huì)成為國(guó)外壟斷資本的打工仔。

作為一個(gè)個(gè)體，為誰(shuí)打工并不關(guān)鍵，但國(guó)家的利益、下一代的利益又有誰(shuí)來(lái)保證?