“新農村”中的假現代等

“新農村”中的假現代

《瞭望新聞周刊》第45期刊登沈望舒的文章說，在筆者參與城鄉文化調研中，接觸到一些匪夷所思、思后頗感心痛之事。

“太陽能路燈案”。在京郊農村，初見此物的普及，甚為感慨：如此“綠色、環保、科學、進步”的標志，居然在半山區成為尋常之物。可與當地干部交流后，立時對其“正確性”不那么肯定了，對真正受益人也開始懷疑起來：一根太陽能路燈(燈具、燈桿、輔助設備)造價8000多元，有的才一年便更換一組蓄電池又花近2000元；在大電網早已覆蓋的地區，在夜間電力充沛、且鼓勵用電的情況下，它是高亮度節能光源普通路燈成本的十幾倍。

“大馬路案”。魯中一片廣袤農田中央，一條類似長安街般的寬闊大道筆直地伸向遠方；在上午陽光明媚的近20分鐘里，除幾臺拖拉機，幾乎無其他機動車通過。因決策人胸中恢弘的人造文化景觀而先行的景觀大道，一下子吃掉多少基本農田?永久失去的收益該怎樣計算?

“千村數面”規劃案。主要是村落建設方案違背文化傳統和村民意愿：“千村數面”的幾種圖紙，加上形式主義的些許微調，便改變了充滿歷史記憶和鄉隋民俗的文化面貌。

假“現代”盜用某些文化符號，或以他地他人現象為標準用于新農村建設，一方面令“母親水窯”、“沼氣池”等適應國情村情的內容好像不夠現代化而難以推進，另一方面讓好大喜功的政績工程、見縫插針的不當謀利者有了用武之地，這都是有關方面應該加以關注和阻止的。

對農民養老的投入中央財政應加大

據《經濟參考報》2008年12月24日報道，在當前我國擴大內需政策的背景下，基層及相關專家建議各級財政應合力加大在農村養老保險上的投入。

根據有關機構的調研，2007年，我國農民人均純收入為4140元。也就是說，如果按照20％的最低水平，農民一年需要828元，一個月不到70元錢就可以保證其基本的生活。

2003年開始，全國一些地方開始了“新農保”的嘗試。但全國還有更多的地區沒有試點，主要就是因為一個字：“窮”!

“近年來，中央財政每年對養老保險的補助都達到數百億元，但對中國9億農民的社會養老保障，目前中央財政并沒有投入。”安徽六安市勞動與社會保障局副局長王平對記者說，尤其是中西部地區，如果要實行新農保，地方財政壓力將相當大。

首都經貿大學教授庹國柱表示，全國9億農民，如果中央財政一年拿出5000多億元，就可以按每人每月50元的標準建立普惠式社會養老金，這不但體現了公共財政的公平性，也能保證那些最需要保障的農民不會游離在體系之外，這是國家能夠而且應該做到的。此外，各地財政還可以在此基礎上根據自己的經濟發展水平和消費水平進行相應的補貼。

農民慢性病患病率上升

據《廣州日報》2008年12月18日報道，日前，北京大學光華管理學院、醫改專家劉國恩教授公布了中國城鄉居民最新健康狀況影響因素的調查結果。調查顯示，農村居民慢性病患病率有上升趨勢。此外，農村和城市居民慢性病半年平均職業經濟負擔分別為305元和640元，但是年平均報銷分別為43元和265元。也就是說，農村居民報銷額僅為城市的六分之一。因此，農民因病致貧的可能性遠遠大于城市居民，而農民應住院未住院率高達32.42％。

一生只挖一口井

法國畫家雷杜德，他一生就是畫花，尤其是玫瑰。任憑法國大革命、政權更迭、人頭落地血流成河，他只管畫他的玫瑰，整整20年，以一種“將強烈的審美加入嚴格的學術和科學中的獨特繪畫風格”記錄了170種玫瑰的姿容，成了《玫瑰圖譜》，在此后的180年里，以各種語言和版本出版了200多重版本，平均每年都有新的版本芬芳降臨人世……雷杜德，他只做了一件事：畫玫瑰，但他的玫瑰成了巔峰，無人逾越，甚至不敢生這樣的念頭。

如今的許多人，最好身懷十八門技藝，然后同時挖幾口井，頭頂三四個職務或者身兼五六個身份。如果可以，恨不得將自己大卸八塊，分別扔進不同專業的領地里去占個地盤，等而下之的也要賣給不同的老板。還恨不得會土遁術分身術離魂術，好同時出現在幾個城市，同時干幾件完全不同的事情。這是豐富，還是倉促，蕪雜，混亂?

在這樣的時代和氛圍里，格外懷念一種純粹：自知，自制，心無旁騖，一生只挖一口井，直到清泉涌出，源源不斷。