“電視遮蓋”應當慎行

朱征夫

收看香港電視節目尤其是新聞節目，在遇到所謂“敏感”問題時，電視信號常常被遮蓋并被特意換成廣告，這種做法總讓人感到背后有自以為“高明”的人在指點我們哪些節目該看，哪些不該看，令觀眾頗不舒服，令群眾頗不滿意。在全球華人中間口碑很好的鳳凰衛視“有報天天讀”節目就經常被遮蓋，使我們不能不對這種行為的正當性作些思考。

記得電視機剛進入家庭時，人們對屏幕男女的親昵動作不太習慣，每每出現時，便有家長趕緊變換頻道，或干脆把孩子的眼睛蒙起來，原因是怕孩子學壞。如今的電視遮蓋行為是否也反映了類似的家長心態？在人民早已當家作主的今天，有些官員不是扎扎實實當好“公仆”，而是懷著難以割舍的“父母官”情結，情不自禁地“愛民如子”，一廂情愿地把群眾當作未成年人，動不動就要蒙住他們的眼睛怕他們學壞，其觀念之陳舊，行為之笨拙，已經與社會主義民主的價值觀格格不入了。

其實，經過30年改革開放的洗禮，今天的民眾已經不是過去的民眾了。他們知道自己需要什么，也清楚自己該支持和擁護什么。境外媒體談論的一些“敏感”問題，無論是突發事件、群體事件，還是官員丑聞等，其最終涉及的不外乎黨的執政地位、人權、社會公平以及貪污腐敗等幾個基本問題。對這些問題，今天的民眾已有自己的判斷，不是他人可以輕易蠱惑的。中國人民在特定的歷史條件下選擇了中國共產黨的領導，選擇了中國特色社會主義道路，他們的選擇絕不會因誰的評論而改變。此次全球金融危機，更說明政治制度和經濟制度既沒有放之四海而皆準的范本，也沒有絕對正確的模式，制度問題是需要各國根據本國特定的歷史條件不斷探索解決的。如果對自己有充分的自信，還有什么問題怕別人評頭品足、要對自己的人民遮遮掩掩呢？至于人權、社會公平和貪污腐敗等問題，我們的媒體以及廣大網民無時無刻不在熱烈討論并積極尋找解決方法，他們了解得更多，分析得更細，甚至比境外媒體更有見地。也就是說，過去那些所謂的“敏感”問題現在早已失去了敏感性。以鳳凰衛視為例，它的評論節目以“敢言”和“真言”著稱，談的也都是我們關心的熱點問題，這些問題通常因為媒體和廣大網友參與討論而失去了作為遮蓋理由的“敏感”性，既然如此，為什么不能讓我們正常收看并見識這些節目表達的真知灼見呢？操控“遮蓋”按鍵的人完全憑個人感覺和瞬間感受，決定蓋什么不蓋什么，有時甚至違反常識和常理，達到令人啼笑皆非的地步。這樣的管理方式，是不是也該改進一下了？

更為重要的是，遮蓋行為在法律上站不住腳。由于沒有法律的明確授權，遮蓋電視頻道的行為缺少法律依據。沒有法律依據就會構成越權，而公權力的越權行為必然導致對公民個人權利的侵害。電視遮蓋作為一種濫用公權力的行為，它侵害了公民學習的權利、獲取事實真相的權利、了解他人思想觀點的權利。這些權利都屬于言論自由權的范疇。廣義的言論自由包括新聞自由和出版自由，現在通常被稱為表達自由，是我國憲法規定的公民的基本權利。之所以叫基本權利，是因為只有保護好了表達自由，才能保護好知識的傳播、思想的交流和文明的延續，才可能使個人得到自由和全面的發展。當然，表達自由并不是想說什么就說什么的自由，法律對言論表達的內容和方式都有相應的限制，但在所有對言論的法律限制中，沒有包含“電視遮蓋”。這種憑某些人的個人主觀判斷來決定“遮蓋”的行為，實際上損害了公民的合法權利。十七大報告就已明確指出：“依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督，保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權?！?/p>

此外，電視遮蓋行為還把有線電視公司置于法律困境之中。由于用戶花錢安裝有線電視并按期支付使用費，他們有權期待電視信號的完整性，電視遮蓋行為使有線電視公司違反了它與用戶的契約。目前還沒有“刁民”站出來與有線電視公司較真，但如果這樣毫無顧忌地遮蓋下去，難以保證“刁民”不會成批地被“遮蓋”出來。

國家強大首先需要人民強大，人民強大的前提是各項權利受到充分尊重和保護。國家不僅應當依法保護公民的權利，還應當為這些權利的實現創造條件，而不是時時把他們當作未成年人，處處代替他們進行辨別和判斷?！秴⒖枷ⅰ访刻齑罅哭D載境外媒體的新聞和評論，其中不乏境外媒體對黨和政府的批評，但它能幫助讀者開闊眼界，增長見識，因而大受歡迎，它的發行量就是最好的說明。

我們常說一切相信群眾、一切依靠群眾、一切為了群眾，在“遮蓋”境外電視信號這件事情上，能否也聽聽群眾意見，貼近一下群眾，相信一下群眾？