愛情屬于誰？

石　康

總是有姑娘對我說，你知道，女人是需要愛的，她需要被保護、被關心、被惦記、被嬌慣以便建立自信等等。我一般會冷冷地打斷她，回答說，你知道，男人需要智力上的興奮，你說的那種女人我認為有點矯情。

那么，你認為最好的女人應該需要什么？

我認為最好的女人需要的是發現、發明與創造，需要的是為人類而工作，需要的是解決人類面臨的重大問題。她之所以最好，是因她已超越了女人，她的內心具有人的需要。

當然，我的答案對很多人來講是可笑的，因他們無法理解這樣的女人，在他們眼里，女人只要超越了寵物就夠了。

對那種很需要愛的女人我很瞧不上，認為她們跟要飯的差不多。

很多女人從內心深處渴望一種兩性關系，那就是她接受，他付出。我認為這種關系極度扭曲，且不可能持續。事實上，正是那些需要愛的女人，用她們的矯揉造作，在社會上培養了一大批男性說謊專家，他們無論婚前婚后，對女人說大量甜言蜜語，做少量動人行為，達成目標之后搖身一變令人女人原地崩潰。我這里時常聽到姑娘們對我講述這一類不幸的故事，聽得我很生氣。

我的意見是，世上人們交往，不平等不公正的事情還是不要相信為妙。

我年輕時看了很多名人傳記與西方言情名著，受影響后產生愛的需求，長大了才知愛是奢侈品，是擁有財富、教養、知識與權力后的需求，是資產階級文化的一部分。最早的英國羅曼蒂克小說的背景都發生在城鄉超級豪宅里，傭人成群，按現在的價錢計算，哪一座也得三千萬以上；不僅如此，書中男女主人公至少其中之一，還擁有大量不動地產、地租、銀行債券及期票，還時不時可領到遺產；因有資產信譽擔保，他們可在奢華場所賒賬，他們還有上流社會的親戚朋友等上層關系。維多利亞后期至二戰前的小說，那些從美國跑到英國去尋找愛情的女性，背后也有萬貫家資做支撐，她們畢業于昂貴的私立女校，做女人的手藝樣樣學過，主要是家政及富人修養，她們在社交季跑去英國上流社會絕不是想當男人的保姆，更不是要求寵愛，她們要的是什么都有了以后的愛情與幸福，要的是尋找一種最適合她們能力的生活方式。實際上，在昂貴的英國，她們從來不考慮去哪一個飯館值不值，她們直接雇傭優質的英國管家去打理除愛以外的其他事物。在我看書想入非非的時候，根本就沒留意到那些有關生活瑣事兒的描寫，比如晚間私人俱樂部的橋牌，參加鄉村狩獵；比如14歲得到一匹小純種名馬，在英國參加賽車比賽，去意大利旅行看戲；在英國最貴的劇場，她們坐的都是長年包廂，看完戲直接走進演員的更衣室；在家里舉行的音樂會，演奏者是音樂史留名的大腕；去法國看展覽買畫，每季都收三五幅，且盡是大尺寸的；維修鄉下別墅，且一修就是兩三年；去奧地利看心理醫生，去北歐泡溫泉。看到他們在家打電話覺得很平常，我們不知，當時倫敦全城只有兩百部電話，比現在的銥星電話都貴。書中甚至很少提及她們季節性購買衣服，我們誰會認為每一季去訂購成打的高級成衣不值一提？一旦有一天我留意到了小說中的這一部分，我才意識到那些愛情完全不屬于我所處的社會階層，我買一幅超過三萬人民帀的中國畫都嫌貴的人，談什么愛情呀我——那時我長出一口氣，明白了，愛情對我這種人，不現實。好了，我再不用摹仿那些幸運兒的花前月下、誠摯坦白、溫柔動人、優美纏綿了——那摹仿怎么仿也仿不像，寒酸且無聊，事后記起令人深深地羞愧，自尊心受到極大污辱。事實上，我從白日夢中醒來，愛情不再困擾我了，讓愛情去困擾有產者吧。

順便說一下，英國一百年前的女性必須要當上幾年的女教師，在年老色衰之前，攢足嫁妝之后，才可體面結婚，不然寧可當老處女保持尊嚴，這是英國式的高不成低不就，不像我們，疼并抱怨著抑郁著。

若問為何如此？

僅看看我國的時尚女性雜志吧，現在它們居然為女性打氣，不僅教女性如何勾到好老公，而且干脆直接宣傳“拎包入住”了，這現實嗎？男性會蠢到如此地步嗎？蠢到如此地步的男性值得一找嗎？以愛情的名義不勞而獲難道仍然有人愿意相信嗎？男人不信，為何女人偏信？

若問，那么，最好的愛情應該屬于誰？

回答是，以前是資產階級，現在呢，是比資產更有魅力的階級。好吧，看看你是不是屬于這個階級——若是不屬于，要么爭取加入，要么就“平平淡淡總是真”吧，至少，那平淡是真的。

我的言外之意：剩下的全是謊言。