安步當車

劉志明

經濟危機一來，擴大內需重提。擴大內需是權宜之計？美國的次貸危機演變為金融危機，說到底是擴大內需惹得禍。在房地產這個支柱產業上放任自流，盲目樂觀、不顧后果地進行內需調度，結果終于開錯了藥方，走到了事物的反面。即使如此，內需的擴大，在美國和歐洲人那里，向來是戰略而非戰術。因為每屆大選投票，有一個特別的尺度，即就業率和經濟振興計劃。

人均兩萬美元左右的發達國家，仍然將擴大內需作為戰略，一是因為科技發達帶來的產品更新換代，二是喜新厭舊的人性使然。即使在我們這樣一個發展中國家里，大到換房子、車子，小到手機、電腦等，也預示了“內需”的強勁。

然而，人均一千多美元的平均收入水平，能否在最大程度上擴大內需？能否滿足人們的內需？于是，提高收入成為必須。收入的提高，來自于國力的增強。國力強，產能就大。產能大，市場的“內”“外”需就必須更強。這個互相作用與反作用的循環，似乎還是難解。

但是，當收入問題被提上日程，分配不公浮出水面。城鄉差別，非但沒有縮小，反而差距愈發拉大；貧富差距，造成的矛盾更是異常尖銳。在中國這個五千年農業文明的國度里，當人們看到時下里奢侈品、不動產和豪華消費甚囂塵上的時候，“富人”這個概念著實讓人大開眼界。改革開放，就是要鼓勵一部分人先富起來。但是，富的原因，有很大一些不是改革開放的成果，而是對它的扼殺。

官本位，一個很是腐朽的概念，說的是有權便有錢，有錢能使鬼推磨的邏輯，使“富裕”這個很美好的字眼染上了污垢。打開媒體，映入眼簾的常常是貪官攜款外逃、一個小官家里都能挖出巨款等報道……這“官”與“錢”的交易帶來的危害，不僅是因為“錢被吞”而擠占了大眾福利這么簡單，還因為它扼殺了正當致富的信心，它混淆了擴大內需的方向。當媒體上有“將家電下鄉進行到底”的呼吁時，足可見內需的擴大被扭曲到什么樣的程度！當政府號召商家對顧客嘗試賒購、賒銷的時候，一些國字號商場的領袖們宣稱“我們目前顧客層面穩定，不會考慮對顧客進行‘賒銷等做法”，足可見人們對內需誤讀的程度!

來自鄰國印度的恐怖事件值得深思，像這樣一個向來都沒有解決好貧富懸殊問題的古老國家，一旦也要現代化的時候，它的翅膀沉重地令它難以起飛。而拉美一些國家至今仍然倒在現代化之旅上的原因，有一個就是它們的拉動內需其實是“外需”，即依賴外來產品和資本。

于是，擴大內需的內涵，是共同富裕；擴大內需的前提，是反腐倡廉；擴大內需的目的，是增強國力；擴大內需的屬性，是國家長期發展戰略。

于是，擴大內需是要讓多數人得到真正的實惠，而不是讓蛀蟲們有空可鉆；擴大內需是苦練內功進而走向世界的宏圖大志，而不是窮途末路鬼使神差的雕蟲小技；擴大內需是獨立自主和自力更生地建設具有中國特色社會主義的百年大計，而不是躲避危機巧言令色的權宜之舉。

安步當車，詞義是“以從容的步行代替乘車”，不奢侈、不夸張、倡儉樸，重自然，這向來是中國文化中安國寧家的法寶。要在未來發展中保持安如泰山的勢頭，人性層面上的安常守分，帶來的消費觀念上的安步當車，還是會給那些在消費上剎不住閘的人們一劑猛藥：內需，不是內虛！