不聽勸阻闖入排險現場被砸傷導致死亡，房屋主人要擔責嗎

編輯同志：

2008年7月，我家三間土木結構的房屋被洪水沖垮，只剩一壁土墻且已傾斜隨時可能倒塌，相當危險。我在村委會的指導下，找來幫工安排搶險。在拆除危墻時，一個具有完全民事行為能力的同組村民不聽勸阻，強行闖入排險現場，被突然倒塌的危墻砸傷，在送往醫院途中身亡。我的房屋是因漲洪水（不可抗拒的自然災害）垮塌的，不屬于建造不妥和保管不善；我垮塌房屋處既不是公共場所，也不是行人通道，更不是公共娛樂場所或其他社會活動場所，而是屬于我家住宅內；她不是來給我幫忙搶險，也不是我請她來幫忙，她的遇難實屬她自己不聽勸阻，擅自強行闖入造成。請問，我在承擔了搶救費、喪葬費后，是否還應承擔其他賠償責任？

讀者 吳明

吳明讀者：

從來信所反映的情況看，死者的死亡與你的房屋之間有一定聯系，這在法律上可以認為是一起民事侵權案件，更具體地說是建筑物倒塌致人死亡的民事案件。根據我國《民法通則》第126條“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”的規定，房屋所有人或者管理人承擔民事賠償責任有兩個條件：一是建筑物倒塌造成了他人損害，二是不能證明自己沒有過錯。顯然，由于是你的房屋的一壁土墻倒塌砸傷并導致了一同組村民的死亡，是具備第一個條件的；但是你已經告訴死者是危墻并勸阻她不能接近，并且當時你和找來的幫工正在拆除，死者也是看得清楚的，但她仍然強行闖入排險現場，被突然倒塌的危墻砸傷，這完全是死者自己的過錯所致，你對此是沒有任何過錯的，即你是可以證明自己沒有過錯。在死者受傷后，你及時將死者送往醫院，也是盡到了應當盡的義務。因此，你對死者的死亡在法律上是不用承擔任何民事賠償責任的。你主動承擔了死者的搶救費、喪葬費，這當然也是允許的。因為你依法沒有民事賠償責任，除非你本人自愿，否則，你是不需承擔死者的賠償責任的。如果你與對方的糾紛還不能平息，你們雙方任何一方都可以訴訟到法院，法院是會依法處理的。

福建國富律師事務所律師 周玉文