駐阿美軍戰術有問題？

奧巴馬向阿富汗增兵的方案在美國國內反響不一，但最讓媒體擔心的還是駐阿美軍的戰術使用不當，而有可能帶來進一步的戰爭損失。美國合眾國際社2月26日發表文章稱，如果駐阿美軍，特別是執行清剿塔利班和“基地”組織的地面部隊不盡快調整戰術，不僅阿富汗安全環境難以改善，甚至美軍將徹底在這場戰爭中失敗。

合眾國際社稱，駐阿美軍在最近一次空中打擊行動中造成了12名平民傷亡，打死的武裝分子只有3人。這個“效率不高”的作戰行動主要是美軍的戰術不當所致。合眾國際社稱，現在駐阿美軍地面部隊在遭遇塔利班武裝分子和“基地”組織分子時，所能使用的唯一戰術就是迅速召喚近距空中支援，在附近巡航的武裝直升機、A-10攻擊機等都能夠迅速針對對手形成絕對的、壓倒性的火力優勢，從而快速解決戰斗。然而，空中打擊形成的“附帶損傷”太大，大量阿富汗平民在美軍的打擊行動中傷亡。美國防部長蓋茨日前在國會的聽證會上也承認，除非美軍的空中打擊行動不再造成阿平民傷亡，否則“我們將失去這場戰爭”。

合眾國際社認為，近距空中支援這一戰術并不實用，美國地面部隊、尤其是陸軍部隊還有其他更好的戰術可供選擇。比如陸軍的滲透戰術在過去的戰爭中就十分有效，這種滲透戰術并不倚重強大的火力，而是依靠隱蔽性強、機動能力高等特點對敵形成突襲，給予其致命打擊。

然而，美地面部隊一直無法采用合適的戰術，原因有很多：首先，美國軍官妄自尊大和思想懶惰，拒絕發展新型戰術。美國軍官存在著普遍的驕橫情緒，過于迷信美軍的技術優勢，對于戰術并不重視。能夠認真研究戰術理論的軍官很少，根據戰地需求發展新型戰術的人才就更少了。其次，美軍的訓練和演習活動十分僵化，一般只是按照既定的程序走過場，很少面對動態的、富有創造力的假想敵，這樣訓練出來的部隊只懂得程序和技術，并不理解戰術的重要性。再次，駐阿美軍士兵輪換太快，這導致補充的新兵僅僅進行了初級和基本訓練后就被拉上了戰場，他們對于戰術根本沒有概念。

反觀塔利班武裝，雖然他們使用的都是諸如AK-47沖鋒槍、機槍和火箭彈之類的輕型武器，但由于他們受過良好的單兵作戰訓練，并且以阿境內的山區作為掩護，能夠伺機對美軍發動攻擊。加上塔利班采取了“麻雀戰”戰術，以5到10人為戰斗班組，襲擾戰術笨拙的美軍，令其疲憊不堪。▲ （盧夢之）