國產新槍試射感受

自由飛仙

隆冬時節，本刊編輯部眾多老編和小編結伴到位于北京昌平區的北方國際射擊場，過了一把國產新槍的射擊癮。由于是第一次打國產新槍，除了心中壓抑不住的激動和興奮外，更多了幾分對于這些“鐵家伙”的直觀感受。在此，筆者將試射中的諸多發現和思考撰成此文，與無法接觸到國產新槍的廣大讀者共享。

95式自動步槍

尷尬與妥協的混合體

在此次試射中，我們選擇了國產第三代輕武器家族中比較有代表性的3個型號：95式5.8毫米自動步槍、88式5.8毫米狙擊步槍和92式9毫米手槍。我們首先試射的是95式自動步槍，10發子彈打過后感觸頗多。

都說無托式自動步槍人機功效差，可是在接觸真槍之前這也不過是一句“人云亦云”的空泛之語。直到筆者真正拿起95式自動步槍并打過幾發子彈后，才深深感到：無托式步槍的人機功效不是一般的差，而是相當差。所謂“人機功效差”，簡單說來就是射擊姿勢不舒服，感覺別扭。由于筆者以前有過試射81-1式7.62毫米自動步槍的體驗，因此這次也自然將其與試射95式自動步槍的感受做了一番對比。

人機功效 95式自動步槍的槍身較短，為了使瞄準基線有足夠的長度以保證射擊精度，機械瞄準具的覘孔式照門到抵肩部的距離太短，以至于必須要把頭壓得非常低才能夠使眼睛與瞄準線重合。而且由于無托式結構的限制，95式自動步槍只能使用覘孔式瞄準具。但是，覘孔式瞄準具在使用上要求眼睛應與照門的距離盡量短。覘孔式照門的視場原本就非常小，設置在提把內后這一問題更加突出，如果眼睛與照門距離太遠，別說遠處的目標，就是連準星也不容易找到。這樣一來，射擊時的姿勢便是頭盡量向下壓，同時還要盡量前伸，堅持不了多長時間就會感到頸部酸痛發麻。如果是采用臥姿射擊也許感覺還好一些，站姿和跪姿射擊時這一問題就會更加突出。事實上在很多反映部隊訓練的影視和照片中，我們常常能夠看到戰士們在使用95式自動步槍瞄準時，都是半弓著身體，長時間保持這一姿勢所帶來的疲勞可想而知。這一問題在加裝光學瞄準鏡后應該會改善一些，盡管抬高了瞄準基線，但瞄準時的舒適度更好，更適于精確射擊。相比之下，筆者在試射81-1式自動步槍時，缺口式照門與抵肩部的距離較長，且槍托上端與上機匣不在同一平面上，頭部與槍托自然貼合便可以捕捉到瞄準線，感覺更為舒服。

其次，說到覘孔式瞄準具與缺口式瞄準具優缺點的對比，筆者倒是更傾向于使用缺口式瞄準具。經過81-1式和95式兩型自動步槍的射擊體驗比較，筆者以為在快速瞄準方面，缺口式與覘孔式不存在很大的差別，況且前者的視野更好，在對付移動目標的時候更有優勢。其實我們可以發現，很多戰士在使用95式自動步槍時，常常瞄準一下就抬頭觀察一會兒目標，然后再重復同樣的動作。顯然，這樣做會不斷破壞瞄準的連續性，對于突然出現的目標往往來不及反應。而使用81-1式自動步槍時，戰士可以在保持瞄準姿勢的同時觀察周圍情況，甚至在行進間瞄準射擊。其實，對95式自動步槍的照門進行一定改進，增加大尺寸覘孔，瞄準條件便可獲得部分改善。比如美國M16瞄準具的大覘孔直徑為5毫米，而95式自動步槍瞄準具的大覘孔直徑僅有2.2毫米。

至于說覘孔式的精度比缺口式好，也不過是理論上的。在槍長相同的情況下，覘孔式瞄準具的瞄準基線固然要比缺口式瞄準具的長，但是如果考慮人機功效、人員訓練等諸多因素，實際上并不存在怎樣明顯的差距。例如，同樣是第一次試射，筆者用81-1式自動步槍打靶的成績就明顯優于95式自動步槍，而且前者的射擊距離是100米，后者才50米。筆者以為對于兩次射擊成績差異較大的主要原因，還是受到95式自動步槍人機功效差的影響。由此，筆者想到那些從81-1式換裝到95式的士兵們，想必他們在從有托到無托、從缺口式到覘孔式的轉換過程中，也必然經歷了更多的不適和困難。

空倉掛機 95式自動步槍沒有空倉掛機，這也是該槍飽受爭議的焦點之一。通常而言，空倉掛機起到兩個主要作用，一是提醒士兵槍彈已經打完，二是便于快速裝彈。筆者在試射中打光了10發子彈后再扣扳機沒有擊發，才知道子彈已經打完。如果筆者是一名戰士，打完最后一發子彈后毫無察覺，當然在戰火紛飛的戰場上也未必會有精力去數打出的子彈數量，那么再拿這樣一支空槍去沖鋒的話，多半是要“光榮”了。從實戰的角度看，無論是自動步槍還是半自動步槍，空倉掛機都有一定的實用價值。但是，最終裝備部隊的95式自動步槍確實沒有空倉掛機，其中的很多決定因素值得我們深思。

首先，我們需要明確的是，95式自動步槍在定型驗收時有空倉掛機功能，而且是軍方的要求。這說明軍方對于新型步槍的實戰要求有著清晰的認識，并且81式自動步槍也有空倉掛機的。那么，95式自動步槍到批量生產時去掉了空倉掛機功能，應該說是一個過程復雜且充滿妥協的結果。因為95式自動步槍的空倉掛機遇到了兩個看似簡單卻無法逾越的阻礙，一是首次使用的工程塑料彈匣強度不足，二是結構上的復雜進一步推高了步槍的生產成本。95式自動步槍配套使用的工程塑料彈匣無疑是我國輕武器發展史上的首創，但是材料和制造工藝上的落后，使得這一原本先進、實用的設計成了十足的“雞肋”。

筆者試射完子彈后，按壓彈匣解鎖扣，把全身黑色的塑料彈匣拿在手中掂量，感覺確實很輕，在寒冷的冬日里手感也比冰冷的金屬彈夾好，但是無比粗糙，似乎使勁一捏就會被壓扁。筆者雖然沒有機會嘗試一下能否在這個標準的30發彈匣里面塞進第31發子彈，不過就最初的直觀感覺而言，它的確是“搞掉”空倉掛機的“主犯”之一。有意思的是，在95式槍族近年來的發展中，出口型97式5.56毫米自動步槍由于采用北約規格的鋼制彈匣，又重新“撿起”了空倉掛機；而繼承工程塑料彈匣的03式5.8毫米自動步槍盡管有著有托槍的優勢，但是依然沒有采用空倉掛機。這其中有一點值得注意，97式自動步槍是制造廠家研發的型號，其面向國外市場，帶有濃厚的商業色彩；而03式自動步槍是研究所為了降低成本而研發的低端型號，主要面向國內部隊，帶有迫不得已的意味。兩者比較，充滿了令人反思的諷刺意味。

另外，保留空倉掛機后，不僅結構上的復雜會使95式自動步槍成本提高，也會帶來可靠性上的問題。其實，就目前批量生產的95式而言，它已經是我軍裝備過的最昂貴的自動步槍了。在這支自動步槍上集中了大量我國首次采用的新技術、新材料和新工藝，由此帶來的整個輕武器產業的技術升級和更新換代，最終都要算到產品的成本之中。因此，想必在最后評審的時候，部隊對成本如此之高頗有微詞，于是設計人員便從步槍結構的簡化上入手，看似無用的空倉掛機“責無旁貸”地成了“犧牲品”。當然，由于95式的無托設計，其采用的空倉掛機并不完全，不可能象M16那樣設置一個使用方便的解脫鈕。其實，這一缺憾在03式步槍上還是有可能彌補的，只不過前提是工程塑料彈匣強度過關而已。放眼國外，奧地利AUG自動步槍同樣配用工程塑料彈匣，還是透明的，而該槍就實現了空倉掛機功能，且廣受好評。相比之下，我國在工程塑料彈匣的材料和工藝都不成熟的情況下，貿然采用這一設計并且配合新型步槍使用，是否也可以被視為輕武器發展上的一次“大躍進”呢？

士兵的選擇試射過后筆者的第一感覺是，如果筆者是一名即將奔赴戰場的士兵，在眾多國產自動步槍里面我一定不會選擇95式，而寧可使用老“八一杠”。盡管可能會因為重量限制而少帶一些子彈，但是至少射擊姿勢是舒服的、瞄準是連續的、視野是開闊的、更換彈匣是快速的。當然，如果03式自動步槍能夠在后續的改進中增加類似M16那樣完整的空倉掛機，則是更好的選擇。其實，筆者認為95式自動步槍應該是一個成功與失敗各半的“先驅者”。說它成功，是因為首次采用了多項新理念、新技術和新材料，包括全槍族統一口徑、無托結構、覘孔式瞄準具、工程塑料部件等；說它失敗，是因為采用無托結構后帶來了一些無法克服的缺陷、新材料和新工藝尚不過關便匆匆上馬、設計人員的思維與士兵實戰要求產生脫節等。

筆者試射時，槍彈發射藥燃燒不完全，從拋殼窗溢出，十分刺鼻。另外，拋殼窗就在貼腮部，如果是在狹小的空間內射擊，滾燙的彈殼完全有可能彈回砸到自己的頭上。筆者在一間不小的房間內射擊，還是感覺到彈殼在自己頭頂亂飛。更有意思的是，95式自動步槍對于習慣了有托步槍的戰士，在設計上給予了一定的“照顧”，較為突出的就是扳機前的前置握把。其實，目前世界上出現的無托步槍多數沒有前置握把，即便有，如AUG，也是距離扳機較遠。而95式自動步槍不僅有前置握把，距離扳機也更近，用左手握持還不是太舒服。經過81-1式步槍和95式步槍射擊姿勢感受的比較后，筆者恍然大悟，當用左手把住95式步槍的前置握把后，其和使用81-1式步槍時把住彈匣前端的感覺一模一樣。顯然，95式步槍這個前置握把起到了一個“模擬彈匣”的作用。而在出口型97式自動步槍上，這個在西方人看來十分怪異的前置握把就被取消了，因為他們更習慣于握持護木。

88式狙擊步槍

不算狙擊步槍的“狙擊步槍”

隨后，我們又試射了88式5.8毫米狙擊步槍。作為世界上為數不多的、專門設計的小口徑步槍，88式可謂是毀譽參半。有人說它根本算不上狙擊步槍，充其量只能成為“精確射手步槍”；有人說它“性價比高、使用簡便”，無需很復雜的訓練就能夠熟練使用。筆者試射過后也不由得感慨，這是一支不算狙擊步槍的“狙擊步槍”。

對于88式狙擊步槍的試射，筆者感覺不錯。尤其是配備了白光瞄準鏡后，足以讓射手的射擊信心大漲。雖然同樣采用無托結構，但筆者試射88式狙擊步槍時的姿勢還是覺得比較舒服。最后，筆者關注的焦點主要集中在瞄準鏡上。我軍狙擊步槍的起步源于仿制蘇制SVD型7.62毫米狙擊步槍，瞄準鏡當然也是蘇式風格的。此次面對88式狙擊步槍，筆者也是初次接觸蘇式瞄準鏡。與西方槍用瞄準鏡的傳統十字線分劃不同，蘇式瞄準鏡采用較為復雜的“∧”分劃。88式狙擊步槍的光學瞄準鏡具有3～9倍連續可調的放大倍率，分劃內裝定，調整簡便，瞄準鏡采用燕尾座與槍結合，由旗形手柄緊定，裝卸快捷、重復裝定精度高、不影響準確度。不過，該槍光學瞄準鏡沒有很復雜的調節修正機構，射距依靠鏡內的裝定分劃刻度確定，方向修正則依靠鏡身上方的方向手輪。通常情況下，只要一名狙擊手就可以自行完成測距修正。而目前我軍對于狙擊手的定位，更近似于美軍中的“精確射手”，也就是說不必裝備過于精良的高精度狙擊步槍，只要夠用就行。因此，從這個意義上講，88式確實不算是專業的狙擊步槍。

92式手槍

竟然如此難打

最讓本小編郁悶的是試射92式9毫米手槍，竟然多發彈脫靶。由于以前有過試射54式7.62毫米手槍的經驗，對于92式手槍的上跳有一定的心理準備。但是沒想到92式手槍的后坐力如此之強，如果不經過相當系統的訓練，即使在15米內準確擊中目標都非常困難。記得在美國警匪喜劇片《矮子當道》中出現過一個技術拙劣的槍手，他面對10米外的目標連開數槍。結果，除了目標外，周圍的樹木、汽車和玻璃窗都遭了殃。這個曾讓我狂笑不止的場面，此時竟出現在自己的身上，實在是郁悶之極。然而，郁悶過后，筆者便開始細細琢磨起來：為什么92式手槍會讓初試身手者感覺如此難打？

就很大程度上決定后坐力大小的槍口動能而言，92式手槍并不高。美軍現役的M9式9毫米手槍的槍口動能為445.4焦耳，我國92式手槍的槍口動能高出其許多，達510焦耳，而我國原先的主力軍用手槍——54式的槍口動能高達567焦耳。由此可見，槍口動能并不是此時試射成績不佳的主要原因。這也從另一個側面證明了要提高手槍的射擊精度，必須要經過相當艱苦的訓練，并且掌握一定的技巧。經過這次試射，筆者的體會是，持槍時應雙手握持，一手握槍把，一手托住槍把底部，雙手的腕部都要用上力量。同時，如果要抑制上跳，最好先在手腕上給以一定的向下預置力。另外，雙臂一定要用力伸平，以盡量使手槍發射時的后坐力通過手腕傳導至兩個手臂上。否則，在腕力不足的情況下，手腕會隨著槍口上跳，影響射擊精度。

另外，筆者經過試射，感覺92式手槍的扳機行程較長，扳機力較大。通常在講射擊時的技巧時，人們都愛說一句話：“有意識瞄準，無意識擊發。”事實上對于初次射擊或者沒有經過太多訓練的人來說，理解這句話不難，但是能夠做到不容易。尤其是手中的槍支還是扳機行程較長，扳機力較大的那種。扳機行程長，扣動時手指的動作就感覺沒底；扳機力大，則每次扣動時便找不到節奏。另外，對于軍隊來說，如果到了使用手槍射擊的時候，必然是萬分危急的時刻。此時，快速而準確的射擊是生存下去的唯一保證，扳機行程較長和扳機力較大顯然不利于提高射速。而對于警務人員來說，這兩個特點反倒有利于在與犯罪嫌疑人對峙時控制局面，避免下意識擊發。因此，筆者以為92式9毫米手槍似乎更適合作為警用手槍使用。我們還可以用兩型世界上著名的軍用手槍——前蘇聯TT-33和美國M1911做一下對比，這兩型手槍的扳機行程都較92式手槍短。而且筆者在試射TT-33的國內仿制型——54式手槍時，感覺也比92式手槍更好一些。

結語

此時試射國產新槍過后，令筆者感觸最深、思考最多的還是95式自動步槍。因為與88式狙擊步槍和92式手槍不同，95式自動步槍是幾乎每一名陸軍戰士都可能要裝備和使用的。由于現代化的自動步槍都是工業化生產線上下來的標準產品，不可能為適合某個人或者某一類人而特別制作，因此，其在人性化設計上關注程度的多少直接關系到戰士們對于該槍的評價。筆者認為，95式自動步槍最初下發部隊時遭到的惡評以及后來03式步槍的出現，都可以從一個側面反映出該槍確實對于人性化設計重視不夠。事實上，如果不愿意對現有結構進行大改的話，至少可以通過設計一些槍用附件來改善人性化設計，比如，增加一個可以扣合在拋殼窗的彈殼收集袋，解決彈殼亂飛以及火藥溢出的問題；工程塑料彈匣既然無法做成全透明的，那么能不能在側面增加一條透明樹脂玻璃窗口，并輔助以色彩明顯的游標，以便于觀察剩余彈藥。這些改進的技術含量都不高，但是每一項都關系到實戰中戰士們的生死存亡，不應視而不見。

最后，筆者想說的是，95式自動步槍上體現出的我國輕武器設計人員的創新精神值得我們贊揚和銘記，但是還要經過戰士們的使用以及戰場的考驗，才能說好還是不好。槍，是用來打仗的，而不是放在家里把玩的。并不是說新穎的、先進的就一定是優秀的武器，實用才是最關鍵的。美軍自越戰開始，其軍隊使用的一直是M16系列，前蘇聯/俄羅斯也是如此，其軍隊清一色使用AK系列。期間，兩國都進行過多次新型步槍的選型，可選來選去，還是感覺現有裝備好，并不斷改進。因為M16和AK系列步槍家族歷經戰火，事實證明它們都是非常優秀的輕武器，士兵們的認同度也很高，這就足夠了，還有什么理由要去替換？反觀我國，在研制成功以81式自動步槍為代表的第二代輕武器后，如果以此為基礎，采用新技術進行改進，類似03式自動步槍的新槍族應該會早很多年誕生。結果，如今在已經批量裝備95式自動步槍的情況下再回頭研制出03式自動步槍，完全是繞了一個好大的圈又回到原來的路上，形成了我軍竟然同時裝備有3種完全不同的自動步槍的尷尬局面！盡管03式自動步槍的研制過程中會借鑒95式自動步槍的部分技術，省了一些精力，但是繞了這個大圈所浪費的時間造成的損失又該如何計算。由此可見，我國設計人員在輕武器發展上還有很多需要向國外學習，而其中需要學的并不僅僅是技術，更應該吸收和借鑒國外在輕武器發展思路上的做法和經驗。唯此，我國輕武器的未來發展才能避免走彎路，少浪費。

（編輯/天天）