專家評廣告：切莫輕信根治精神病的廣告等

陳福新等

專家評廣告：切莫輕信根治精神病的廣告

陳福新

在精神科臨床工作中，我們經常會碰到精神病病人或家屬咨詢這樣的問題：“醫生，我的孩子患有精神病，你們說不能根治，但為什么一些報刊雜志的廣告宣傳稱能包治、根治?是不是用中藥治療后就不會復發……”

的確，有關根治精神病的各種廣告不時在各種傳媒上播散，以至很多病人和家屬病急亂投醫。不惜花費巨資，四處就診或者帶藥服用。而最后往往落得人財兩空，貽誤病情。患者和家屬應當知道，大多數精神疾病的病因目前依然尚未研究清楚，醫生的治療手段僅僅是控制癥狀，也就是通俗說的“對癥治療”。我們可以負責任地說，所謂包治、根治精神病完全是欺騙性宣傳，沒有任何科學的依據證實可以根治精神病。臨床工作中，我們已經見到不少輕信者上當受騙后。均后悔不已。當然也不否認，經過正規治療后確實有部分病人終身不會復發，這個比例約為20％左右。但這種不復發不是某種藥物或療法的結果。而是疾病本身決定的。

抗精神病藥物對精神分裂癥的治療有明顯的效果，但這種治療是對癥性的。因此在停藥后容易復發，且停藥時間越長，復發的可能性越大。有研究顯示。停藥4周。復發的可能有25％，停藥半年則為51％～75％，停藥1年則為73％～95.4％。國外曾有人做過研究。對1018人不予維持用藥治療，結果698人復發，復發率為65％：而2127例用抗精神病藥鞏固治療，只有639人復發，復發率僅30％。以上數字顯示，藥物維持有顯著的預防復發效果。為了更多的病人回歸社會，走人豐富多彩的生活。重現往日的歡聲笑語，請聽從精神科醫生的衷心勸告：維持治療應該堅持。當然，長時間服藥對機體或多或少會有一些影響，但任何事情都要看到其主要方面，維持治療對患者的益處遠大于副反應對身體的影響。在?？漆t生的指導下恰當地掌握維持治療的劑量，既能有效的防止復發。又能把藥物產生的副反應控制在最低限度。

總之。正因為目前對精神病的治療手段有一定的局限性，不少投機者借此抓住病人和家屬的根治心理，采取欺騙手段謀取暴利。我們決不能輕信廣告，而應該積極聽取專科醫生的指導意見，堅持維持治療和康復治療，防止復發。

有話就說：中藥注射液緣何屢屢惹禍

時仲省

刺五加注射液事件未了，又冒出來茵梔黃注射液致死新生兒事件。聯想到以前發生的魚腥草注射液事件。令人在扼腕嘆息后發出疑問：為何這種奪命的悲痛事件屢禁不絕?

記得上世紀80年代。我感冒發燒。醫生給我開了兩盒清熱解毒注射液。并交代：“不要注射，要口服?！蔽覇栐颍@位醫生說：“中藥成分比較復雜，注射液生產中質量控制比較難，萬一有雜質就會有副作用?！蔽易襻t囑喝了，療效頗佳。后來藥廠生產了清熱解毒口服液?？诜r不必一個個敲打安瓿了。過了20多年。如今不少中藥改成了注射液，我想可能是注射比口服吸收快，同時，工藝改進后，中藥注射液提取更純了吧!但中藥注射液屢屢發生奪命事件，使我自擬的“可能”像肥皂泡似的破滅了。

中藥自古以來就是以口服為主。外敷的占少數。現在要改為注射劑，應遵循兩條原則：一要能大大提高療效。二要提純有效成分，做好滅菌、熱源滅活等。據了解。這兩個問題并未解決好，卻倉促上馬。究其原因，據內部人員講，改了注射液算是新劑型，可重新定價，利潤可觀。悲慘的奪命事件就這樣在利益驅動下屢屢發生。

亡羊補牢，猶未晚也。怎樣記取這些慘痛的教訓，避免類似事件發生呢?竊以為應把好四關：一是藥廠要把療效、安全擺在第一位，利潤當然要考慮，但必須以安全、療效為前提。如果改中藥為注射液后可能產生毒副作用，那就千萬不要改，人命關天啊!二是藥管藥監部門應嚴格把關，對某中藥改為注射液的必要性、安全性認真審查，決不能像華容道上的關云長，礙于情面放了曹操，留下后患，致使禍事接踵而來。三是醫生要針對病情，慎重選擇用藥，是否要用中藥注射液，要再三權衡之后再開處方，千萬別受某種利益干擾。四是患者和家屬要懂點醫藥知識，不要濫用中藥注射液。誠如是，則這種事件當絕跡矣。