誰能把中國涂成綠色？

張向晨

到日內瓦工作不久，就收到小區發的厚厚一疊垃圾分類手冊，諸如綠色的、棕色的和透明的玻璃瓶，要分別放到不同的垃圾箱，等等。想著要入鄉隨俗，于是特別地謹慎。等啤酒瓶和葡萄酒瓶攢了一堆，才鄭重其事地拎到小區入口的垃圾站，按圖索驥，分別投放。沒想到砰的一聲，瓶子在里面摔得粉碎。為什么不能像中國人那樣囫圇個地回收呢？也許是為了多收集一些便于裝運？——心中的疑問伴著乒乒乓乓的聲音越來越大。

類似的疑問不斷地出現。剛買了新車，同事就提醒千萬不要刮蹭，這里不同國內，哪怕只蹭了一小塊皮，整個一扇車門就被換掉，根本沒有什么鈑金的概念。去商店買東西，魚是三無——無頭無尾無骨；到飯店吃飯，雞只有三件——胸脯、大腿和翅膀。

中國正日益成為世界氣候變化問題的焦點，特別是當中國的碳排放總量接近美國的時候。但是，氣候變化作為世界性問題，無論在哪里排放對全球氣候變化的影響都是一樣的。而中國被稱為世界工廠，生產的東西是為世界各地消費者服務的，因此排放的問題應當從全球生產和消費鏈條的角度考察。歐美人需要木制家具，中國工廠所做的只是按照訂單加工出來而已。

在環境問題上，發達國家確有值得學習之處，包括垃圾分類——盡管把瓶子摔碎值得商榷。而中國人在幾千年農耕社會形成的勤儉持家、物盡其用的習慣，卻也與當代減少排放的觀念相契合。啤酒瓶完整回收，只要通過壓力檢查，不會破裂，就可以清洗干凈重新使用。而把碎玻璃回爐化成水，再制成新瓶子，需要耗費多少水和電呢？雖說飲食習慣不易更改，但把魚頭、魚尾，雞頭、雞爪統統扔掉，按照飼料的消耗量計算又會增加多少排放呢？

《世界是平的》的作者托馬斯?弗里德曼(Thomas Friedman)又出了新書——《Hot，Flat，and Crowded》，還沒見到中文的譯文，直譯為《又熱、又扁、又擁擠》好像太過直白。他在書中談到危機重重中美國的未來——主張要依靠藍領、白領、金領之外的綠領階層，即關注環境的人群。按照弗里德曼的標準，易明女士（Elizabeth Economy）絕對算得上綠領了，幾年前在紐約見過她，那時她還在外交委員會工作，每說到中國的環保問題眼睛就放出光亮。后來出了一本書，標題很有氣魄——《把中國經濟涂成綠色》。既然起了個“易明”的中國名字，她或許知道南宋呂祖謙《東萊博議》中“理未易明，善未易察”的話。

對事物的全面了解和從本質上認識絕非易事。她對環境問題有好的建議，中國人自當察納雅言。比如她提出的對環境友好型企業的信貸支持模式就可以試驗。不過，如果她能幫助美國人逐漸改變高耗能、高排放的生活方式，對世界氣候變化問題的作用會更大。因為，在全球化的條件下，盡管能把中國“涂成綠色”的只有中國人自己，而要做到這一點也有賴于其他地方的人的努力，包括生活方式的改變。