蔡銘超讓我們失去了什么

2009年3月3日下午四時(shí)許，在記者連線匡時(shí)國際負(fù)責(zé)人董國強(qiáng)時(shí)，他用“最高明的導(dǎo)演也想不出這樣的結(jié)局”來形容自己當(dāng)時(shí)的心情，而這樣的心情幾乎真實(shí)地寫照了那一天每個(gè)中國人的情緒。就在這天上午，中華搶救海外文物專項(xiàng)基金在北京豐聯(lián)廣場豐聯(lián)會館召開新聞發(fā)布會，高調(diào)揭開自2月25日佳士得結(jié)束巴黎拍賣以來懸在人們心中許久的秘密，那個(gè)被輿論鎖定為華人的神秘鼠首、兔首買家，竟然就是曾在三年前香港蘇富比拍賣會上以1.166億港元購回一尊明代永樂鎏金銅釋迦牟尼坐像的廈門藏家蔡銘超!如果說三年前那次大手筆購藏所引起的嘩然只是人們對財(cái)富數(shù)字的嘆嘖，那么三年后的蔡鉻超可謂將一顆炸彈投入了正在低迷中疲憊掙扎的藝術(shù)市場。發(fā)布會上，蔡銘超清楚地表示將拒付以3149萬歐元競價(jià)標(biāo)得的兩座銅首。頓時(shí)，民族情緒、國家尊嚴(yán)、道德底線等素來與拍賣并無親密的元素迅速占據(jù)了所有視聽，此次，拍賣終于與財(cái)富無關(guān)。

愛國是否可以失信?

蔡銘超說，“當(dāng)時(shí)我想，每一位中國人在那個(gè)時(shí)刻都會站出來的，只不過是給了我這個(gè)機(jī)會，我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)款不能付。”發(fā)布會上的這段簡短聲明飽溢著愛國情緒，而民間對它的解讀卻充滿了質(zhì)疑。愛國難道就可以失信?

記者將電話打至上海著名藏家劉益謙處時(shí)，和以往溫和甚至略顯慵懶的語調(diào)不同，劉益謙的聲音激動地有些發(fā)顫。他說，作為一個(gè)中國藏家他感到無地自容，蔡銘超用這種不誠信的做法不僅讓中國十幾億人的臉面無光，而且讓中國人失去了應(yīng)有的氣節(jié)。在劉益謙看來，此次銅首之爭，不論是外交部多次出面干涉還是文物局發(fā)表對佳士得的嚴(yán)查聲明，一路走來，我們的抗議都是理直氣壯的，中國始終處在主動地位。然而，蔡銘超的做法，頓時(shí)扭轉(zhuǎn)了這種優(yōu)勢局面，媒體、輿論甚至國家相關(guān)部門被莫名攪入一種尷尬的被動之中。劉益謙不斷向記者強(qiáng)調(diào)說自己的心中像被堵了一塊大石頭，作為資深藏家，他每年都會出現(xiàn)在國內(nèi)的各大拍賣場中，很多重要的高價(jià)拍品也都被其收入囊中。他說自己也理解拍賣后一些買家由于資金以及拍品存在質(zhì)疑等各種原因不付款，也雖然這種現(xiàn)象被國內(nèi)拍賣界所隱晦，但終究還是評判到一個(gè)人的誠信與否。現(xiàn)在將這種一個(gè)人的失信放大到世界拍場，曝光在全球的注視下，丟掉的就不是他蔡銘超個(gè)人的誠信，還有所有中國人本來就聲望不高的信譽(yù)。劉益謙認(rèn)為，蔡銘超的做法缺乏自信，他說，屬于自己的東西如果現(xiàn)在回不來，說明自身還不夠強(qiáng)大。為什么不臥薪嘗膽，好好教育自己的下一代，讓國家更加強(qiáng)盛。激動的劉益謙最后還說“真正的強(qiáng)大是有信心在100年后將盧浮宮的藏品搬到故宮!”

和劉益謙認(rèn)為蔡銘超失信不同，同樣是上海知名藏家的顏明則認(rèn)為“佳士得無德，蔡銘超失法”。顏明用震驚形容他聽到銅首事件時(shí)的心情。他說，自己很理解蔡銘超的愛國情緒，但是并不贊同這利，以惡制惡的極端做法。“在損害了中國藏家乃至整個(gè)國家形象的時(shí)候，還可以說是愛國的嗎?”顏明說，在銅首之爭鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，媒體、專家、藏家乃至普通的民眾都有自己的理解。作為藏家，他并不認(rèn)為價(jià)值上億由歐洲人設(shè)訓(xùn)的銅首就是國寶。“只要在國內(nèi)知名拍場中走一遭，就能知道什么才是真正的國寶。”顏明說，愛國情緒無端增加了兩個(gè)獸首的附加值，而這個(gè)價(jià)值對于歐洲人來說是名不副實(shí)的。當(dāng)記者詢問一直關(guān)注銅首事件動態(tài)的顏明，在拍賣前是否也有意愿參加竟拍或者推薦別的藏家購買時(shí)，顏明否認(rèn)了。在他看來，這一事件最好以冷處理的方法對待，不要讓一場普通的商業(yè)活動承擔(dān)過多的民族情緒，順其自然，不要競買，讓它的價(jià)格回歸正常。顏明向記者透露，在拍賣前他甚至一度擔(dān)心中國企業(yè)家、藏家會一時(shí)沖動參與競買這兩件價(jià)格和價(jià)值相差懸殊的拍品。顏明說“媒體在整個(gè)過程中也無意扮演了推波助瀾，虛抬價(jià)格的角色，也無形中給佳士得作了大量免費(fèi)廣告”。

蔡銘超失去了什么?

蔡銘超在新聞發(fā)布會上留下了簡短的驚人之沿后便匆匆離去，沒有給在場的媒體以提問的機(jī)會，之后便有消息傳出，鑒于目前的狀況，還不便于發(fā)表更多的言論。面對業(yè)內(nèi)一些人士對蔡銘超此舉的責(zé)難，鳳凰衛(wèi)視資訊臺《投資收藏》節(jié)目主持人謝冰卻以“英雄之舉”力挺這位身居民族情感和道德底線雙重漩渦中的藏家。

2月25日，謝冰親歷了巴黎佳士得拍賣現(xiàn)場，他向記者說，國內(nèi)之所以有人會用誠信的缺失來質(zhì)疑蔡銘超，是因?yàn)樗麤]有到現(xiàn)場親身體會過那種滿眼望去中國人寥寥無幾，而百年前被列強(qiáng)掠去的銅首近在咫尺，就像自己的孩子明明在眼前，卻無法將其帶回的那種作為一個(gè)中國人的深深失落。謝冰說，現(xiàn)場蔡銘超曾經(jīng)和他電話溝通過場內(nèi)的情況，但并沒有透露自己的打算，而他也絲毫沒有料到此時(shí)蔡銘超已經(jīng)醞釀了這個(gè)驚人之舉。因此，當(dāng)謝冰在現(xiàn)場看到并沒有中國人舉手的時(shí)候，失望之情溢于言表。“這個(gè)時(shí)候哪怕有一個(gè)中國人舉手，也是對世界發(fā)出的一次自己的聲音，我們需要這樣的聲音。”謝冰說，他也注意到網(wǎng)上很多人認(rèn)為蔡銘超之舉損害了中國人的名譽(yù)，擔(dān)心國外拍賣業(yè)會對來自中國的買家設(shè)立更高的門檻，其實(shí)他們只是看到了在商業(yè)過程中受到的影響，卻沒有看到蔡銘超以自己的名譽(yù)做賭注。“在此次事件中，蔡銘超失去的遠(yuǎn)比人們想象的要多。”謝冰說，蔡銘超在以往的拍賣交易中擁有良好的信譽(yù)，這也是蔡銘超能夠無需交納押金便順利進(jìn)入佳士得拍場的主要原因。如果作為一個(gè)普通的商人，他完全沒有必要以犧牲自己名譽(yù)的慘烈方式來為此次獸首之爭畫上注釋。當(dāng)記者向謝冰談起，就目前看來，原本想造成變相流拍的蔡銘超實(shí)際上并沒有真正阻止銅首的交易，按照慣例，在蔡銘超拒絕支付的情況下，佳士得很有可能將其轉(zhuǎn)手給“上一口”買家，銅首回歸依然遙遙無期。謝冰則表示，銅首的結(jié)局尚未可知，但在外交部不斷干涉以及國家其他部門都無法改變佳士得初衷的情況下，形勢幾乎陷入一盤死局。而蔡銘超的“義舉”即便不能盤活這盤棋，但起碼則讓這盤死局往前邁了一步。

和劉益謙等同為知名藏家的唐炬也站在了聲援蔡鉻超的一方。他向記者描述了自己第一時(shí)間的感受——“出乎意料的精彩”。在唐炬看來，這是一種類似于孫子兵法的策略。唐炬說本來這兩個(gè)銅首就是列強(qiáng)從中國掠奪去的，在事件發(fā)展的過程中委托人竟然還以達(dá)賴為籌碼開出條件，十分無理而且傲慢。作為中國人，從情感上都應(yīng)該表示支持。唐炬說，只要需要，自己都會助蔡銘超一臂之力。

蔡銘超會怎么樣?

截至記者發(fā)稿日，關(guān)于蔡銘超將會面臨的問題引發(fā)了人們很多的猜想。有業(yè)內(nèi)人士向記者透露說，為了保持與客戶良好的關(guān)系，雖然目前佳士得方面保持緘默，不發(fā)表任何聲明，但應(yīng)該不會起訴蔡銘超。而且蔡銘超在新聞發(fā)布會的前一天，恰逢文物局發(fā)布《關(guān)于審核佳士得拍賣行申報(bào)進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》，其中有一條明確指出“所有文物均應(yīng)提供合法來源證明(包括文物所有人的詳細(xì)信息、文物的流傳過程和歷次交易證明文件、文物出境證明文件、文物所在國政府主管部門和公證機(jī)構(gòu)分別出具的文物權(quán)屬證明文件等)。未提供合法來源證明或證明文件不全的，不予辦理文物進(jìn)出境審核手續(xù)。”因此，這兩件通過戰(zhàn)爭非法掠奪的文物，不具備合法的來源證明。“蔡銘超完全可以以此為依據(jù)拒絕付款。

而北京泰澤律師事務(wù)所副主任劉建華也認(rèn)為，有了文物局的聲明在先，從法律層面蔡銘超的行為還構(gòu)成不了違法，佳士得應(yīng)該沒有很好的理由對其進(jìn)行起訴。但劉建華也認(rèn)為，如果一旦佳士得日后將蔡銘超告上法庭，等待宣判的就不是他一個(gè)人，而是全體中國人。劉建華說，類似于這種牽扯到歷史問題的文物糾紛，應(yīng)該由國家通過正規(guī)的渠道來解決，很多事應(yīng)該等一等、看一看，而不應(yīng)該采取這種極端的非正常手段。另一方面，蔡銘超的行為不但沒有最終促成文物的回歸，而且無形中拉升了本來并不十分值錢的兩件拍品。劉建華擔(dān)憂，在民族情緒被無限放大時(shí)，更要警惕國際金融資本利用人們的愛國熱情，推高大批流失在外的中國文物價(jià)格。而在此次銅首爭奪戰(zhàn)中，是否已經(jīng)有國際資本的介入，劉建華持保留意見。

相信，由于事件的特殊和突然，已經(jīng)出乎了所有人的想象，用董國強(qiáng)的話說，“一場銅首和人腦的較量”最終都會結(jié)束。但它所引發(fā)的關(guān)于誠信、民族、愛國以及道德的思考會在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)存在。就這一點(diǎn)來說，蔡銘超賦予了我們一個(gè)新的思考點(diǎn)。

康熙四十八年(1709)，康熙帝將北京西北郊暢春園北一里許的一座園林賜給第四子胤禎，并親題園額“圓明園”。

雍正三年(1725)，雍正帝在圓明園南面增建宮殿衙署，占地面積由原來的600余畝擴(kuò)大到300C余畝。此后，圓明園不僅是清朝皇帝休憩游覽的地方，也是他們朝會大臣、接見外國使節(jié)、處理日常政務(wù)的場所。

乾隆帝即位后，在圓明園內(nèi)調(diào)整了園林景觀，增添了建筑組群，并在圓明園的東鄰和東南鄰興建了長春園和綺春園(后改名萬春園)。

圓明三園面積5200百余畝，150余處景觀。其中最著名的有：

正大光明殿，上朝聽政；

安佑宮，祭祀祖先；

山高水長樓，舉行宴會；

蓬島瑤臺，模擬《仙山樓閣圖》；

武陵春色，再現(xiàn)《桃花源記》境界。

一些江南的名園勝景也被仿建于園中。

長春園內(nèi)還有一組歐式建筑，俗稱西洋樓。

圓明園還是一座大型的皇家博物館，收藏著許多珍寶、圖書和藝術(shù)杰作。

1860年(咸豐十年)8月，英法聯(lián)軍攻入北京。10月6日，占領(lǐng)圓明園。次日起，聯(lián)軍瘋狂搶劫和破壞。為迫使清政府盡快接受議和條件，英國公使額爾金、英軍統(tǒng)帥格蘭特以清政府曾將英法被俘人員囚禁在圓明園為借口，命令米啟爾中將于10月18日率軍3500余人直趨圓明園，縱火焚燒。大火持續(xù)兩天，圓明園淪為廢墟。1900年，八國聯(lián)軍侵入北京，圓明園再遭到破壞。

清朝覆滅后，一些軍閥、政客、官僚，紛紛從圓明園盜運(yùn)建筑材料，圓明園遺址遭到進(jìn)一步破壞。

1860年英法聯(lián)軍劫掠圓明園時(shí)，12生肖銅像遺失，截至目前，僅有5件回歸國內(nèi)。流失文物回國之路如此艱難，原因之一是，在歐洲市場，拍賣炒作中國文物已經(jīng)成為套路：賣中國文物卻回避侵略歷史；中國文物拍賣價(jià)格增長最快。正是因?yàn)闅W美拍賣市場炒熱了中國流失文物，大大增加了其回歸難度。