淺析新聞媚俗化、娛樂化

進入新世紀以來，媒體的競爭可謂愈演愈烈。電視“老大哥”的局面隨著網絡時代的到來早已被打破。電視媒體在市場競爭的重壓下，為了多分“一杯羹”，媚俗化、娛樂化的現象也越來越嚴重，這一現象在市級電視臺新聞節目中也尤為嚴重。電視新聞是電視媒體的主要節目形式，也是各類信息發布的主平臺。更重要的是，它是廣大人民群眾接受信息的主渠道。如果對這種現象不進行正確的引導，勢必給城市電視臺的發展帶來惡果。

電視新聞類節目媚俗化、娛樂化的主要表現

1．漠視苦難和死亡、缺少人文關懷

無論是俄羅斯別斯蘭人質危機事件，電視節目號召觀眾通過短信競猜到底有多少人死亡，還是中國工人在阿富汗遇襲，選擇中國工人遇害的襲擊者。都是新聞娛樂化、媚俗化發展到極致的表現。把新聞當競技，把死亡當游戲，這是某些新聞工作者的失職，更是某些媒體缺少人文關懷的表現。如果受眾看待死人就像看待感冒病人一樣，多而正常，那么受眾就不會在乎，也就會失去起碼的同情心。還比如：楊麗娟事件，媒體利用人們的好奇心，惡意炒作，以滿足一些人的好奇心理，而對弱者沒有半點同情之心，喪失了起碼的道德良知。

2．打著“三貼近”的旗幟，報道低俗

有些媒體和記者為了提高收視率，吸引受眾，一味地認為車禍、犯罪、婚外戀、色情、丑聞等才符合“三貼近”，才是老百姓的生活。也一度使得某些欄目成了車禍報道站，婚外情專欄等。當然，報道車禍、犯罪本無可厚非，但如果媒體過了“度”，就會使報道陷入低俗。比如：某知名城市臺在報道一名剛被從人販子手中解救出的少女時，不是關心女孩在被綁時的苦難遭遇，今后的生活該怎么辦，而是過多地讓女孩講述受侮辱時的情況，以刺激受眾。

3．法制意識淡薄，侵權現象屢有發生

有的對未成年人不加保護，有的對案件的嫌疑犯直接以犯罪分手相稱，甚至對涉嫌賣淫的女青年用盡侮辱詞匯等等。筆者認為：報道時，媒體和采訪對象首先是平等的關系，我們應該尊重采訪對象，無論他是未成年人、名人，還是罪犯，而不應該為了某些私利侵犯他人的權益。這一點，長沙電視臺新聞頻道的<真相調查)欄目就做得比較好。有些報道涉及到未成年人時，首先經過當事人同意，之后以馬賽克處理，充分保護了未成年人的隱私。

4．以故事化為借口，濫用現場鏡頭

有些電視新聞節目為了吸引受眾，無限制地濫用現場鏡頭。比如某新聞節目報道車禍，現場鏡頭之充分、描寫之細致令人毛骨悚然。還有一條新聞報道兩村民因家庭瑣事打架，鏡頭也是長時間對準兩人打架的過程，甚至還對一方當事人受傷的地方加以特寫。這讓人不禁懷疑，電視節目是不是在宣傳暴力，教唆犯罪7現在不少電視新聞節目中，濫用現場鏡頭的現象已如洪水般泛濫。

新聞媚俗化、娛樂化對城市電視臺的傷害

新聞節目在許多觀眾看來，都是真實可信的，主新聞欄目更是傳遞著黨的聲音，體現著黨和政府的形象。為什么<新聞聯播>是中國收視率最高的節目，這足以說明電視新聞節目是傳播面最廣、受眾最多、關注率最高的節目形態。面對權威不可動搖的中央電視臺，以及齊頭并進的省級電視臺，如果城市電視臺對新聞節目媚俗化、娛樂化不加以重視，勢必給在夾縫中求生存的城市臺帶來更大的傷害。

1．對媒體公信力的挑釁。

真實性是新聞的生命，而一些媚俗化、娛樂化的情節使得真實性往往被忽略了。甚至有些媒體為了抓新聞眼、興奮點，“搶”受眾，在有些事實還沒有調查清楚時就急于將新聞發布出去，而等到真相大白時，受眾才明白此前的報道居然是媒體的“猜測加愚弄”。久而久之，受眾就會對媒體產生懷疑，當媒體報道新聞時，受眾的第一反應可能就是“這個報道是真的嗎”?

2．削弱媒體的競爭實力。

比如：幾年前，某兩家電視臺同時報道了一則農民工跳樓事件，一家電視臺在報道中把跳樓人和圍觀者刻畫得惟妙惟肖，主持人語氣也是調侃的、奚落的。而另一家電視臺則對跳樓者跳樓的原因立即展開了調查，并派出多組記者，立足于解決問題，走訪了民工，采訪了有關部門，不僅促成了這位民工問題的解決，還將拖欠民工工資這一普遍性問題的嚴重性提了出來，引起了政府和社會各界的高度重視。由于報道方式的不同，形成了兩種截然不同的效果，受眾最終選擇那種，這也是媒體競爭的結果。

3．受眾的不斷流失。

對于媒體來說，受眾的不斷流失就意味著自己生產的產品消費者越來越不買賬了。媒體受眾的流失是建立在前兩點的基礎上的。雖然有些媒體不斷地對受眾以媚俗化和娛樂化的報道方式進行“轟炸”來提高收視率，但受眾的免疫力也在不斷增強，一旦受眾對有些媒體產生了懷疑，認為它不能代表黨和人民的聲音，受眾就會自覺地選擇一些權威的媒體。

如何修正新聞中的媚俗化和娛樂化?

1．堅持馬克思列寧主義的新聞觀，堅持正確的輿論導向。

作為社會主義媒體，必須始終堅持以馬克思主義新聞觀為指導。江澤民同志曾經說過，輿論導向正確，是黨和人民之福：輿論導向錯誤，是黨和人民之禍。這個“禍福論”其實就是為我們的輿論導向提出了具體的要求。要科學界定“低俗”概念，旗幟鮮明地劃清“低俗”與大眾文化、與“三貼近”的界限。

2．對電視新聞節目嚴格把關，堅持平衡的原則。

新聞工作者和媒體作為“守門人”應對受眾負責，嚴把質量關，堅持平衡的原則。新聞報道并不是因為有了娛樂化才有可視性、趣味性、大眾性，不能本末倒置。適度的娛樂化只是增加電視新聞的可視性和趣味性的一個手段而已，不應該因此低俗化、庸俗化，漠視新聞的本質和社會效應。更不能把一條新聞夸大其詞，不問真實性只求震撼力，或者是為了迎合大眾的獵奇心理，專門挖掘別人的隱私，這都違背了新聞的本質與價值。

3．新聞工作者和媒體應堅守職業道德，肩負起治理媚俗化和娛樂化的責任。

對于新聞來說，真實是生命，也是不可突破的防線，而確保正確的輿論導向是電視新聞工作者重要的責任。電視新聞工作者要牢記自己的社會責任，堅守媒體道德底線。另一方面，政府也應該加大監管力度，制定相應的政策，規范電視新聞的娛樂化和媚俗化，確保電視新聞從黨和政府工作的大局出發，從廣大人民的根本利益出發，對泛娛樂化、媚俗化進行改正。

電視新聞節目不可媚俗化、娛樂化。無論是中央電視臺還是城市電視臺。貼近群眾，貼近生活，貼近實際不能單純地理解為街頭巷尾的小事，真正的“三貼近”還包括國家大事，以及關系到老百姓生活的方方面面的事情。提高收視率不能僅靠危言聳聽、媚俗，而是要真正從大局出發，從人民的根本利益出發贏得受眾的認可和喜愛。這樣的電視新聞才是人民的新聞，這樣的媒體也才是受眾最終選擇的媒體。