西方農業勞動力轉移就業的經濟理論述評

[摘 要] 西方經典的勞動力流動理論是研究中國農村剩余勞動力轉移的理論基礎，但由于中國農村剩余勞動力轉移問題的特殊性，其對于我國實際適用性具有一定的局限性，需要結合我國的情況進行修整和擴展。本文旨在介紹西方勞動力流動的幾種主要宏觀經濟理論，通過評析和對比，以進一步豐富和發展我國農業勞動力的遷移理論。

[關鍵詞] 二元經濟 勞動力流動 理論

農村勞動力流動是發展經濟學研究領域中的一個非常重要而復雜的問題。到目前為止，國外學者從理論上解釋勞動力從農業部門轉出以及與此相伴隨的人口遷移現象已取得不少成就。其中，對農村勞動力流動最為系統、最富有應用價值的是劉易斯的二元結構理論(即無限剩余勞動力發展模型)。在劉易斯兩部門結構發展模型基礎上，費景漢和拉尼斯提出了以分析農業剩余勞動力轉移為核心、重視技術變化的“費一拉尼斯模型”。托達羅則在補充劉易斯一費一拉尼斯模型的基礎進一步發展了二元經濟配置的理論，為解釋農村勞動力向城市轉移的決策提供了理論支持。

一、劉易斯的勞動力流動與兩部門結構發展理論

劉易斯在20世紀50年代中期提出了第一個人口流動理論。該理論認為：發展中國家普遍存在“二元經濟結構”，經濟的發展依賴于現代工業部門的擴張，而現代部門能夠在維持低工資水平下獲得源源不斷的勞動力供給，使現代部門具有了不斷增大資本積累和實現規模擴張的內在機制，進而生產的擴張會進一步吸引農村人口向城市轉移。

劉易斯的勞動力流動與兩部門結構發展理論在經濟發展理論中具有重要的地位。該理論第一次清晰地定義了二元經濟結構，指出了傳統部門和現代部門的顯著差異，從而開辟了一個分析經濟發展的新思路。該理論論證了勞動力流動、資本積累、現代部門擴張和經濟發展的有機聯系，這種對復雜經濟發展現象的簡單概括不僅與發達國家曾經走過的道路大致吻合，而且與發展中國家的現實比較接近。但劉易斯模型的勞動力無限供給(傳統部門邊際生產率為零)、現代部門就業創造率與傳統部門勞動力流動率相適應以及現代部門不存在失業、傳統部門和現代部門工資在剩余勞動力被吸收完畢之前保持不變等假定，受到一些經濟學家的質疑。并且，勞動力流動與兩部門結構發展理論將現代部門作為經濟發展的主導力量、確立傳統部門剩余勞動力不斷從傳統部門流向現代部門是經濟發展的核心環節、資本積累是現代部門擴張的前提，在一定程度上過分強調了現代部門的擴張作用，忽視了農業部門發展的重要性。

二、費景漢和拉尼斯的農業勞動力流動理論

在劉易斯兩部門結構發展模型基礎上，費景漢和拉尼斯進一步修正和發展了勞動力流動理論。他們認為劉易斯的二元存在兩個不足：一是對農業生產在推動工業發展中的作用重視不夠；二是忽視了農業勞動生產率提高是農業剩余勞動力轉移這一重要前提條件。為此，他們提出了以分析農業剩余勞動力轉移為核心、重視技術變化的“費一拉尼斯模型”。該理論闡述的關鍵問題是如何把隱蔽性失業人口全部轉移到工業中去。即當農業部門邊際生產率大于零的剩余勞動力向工業部門轉移過程中，隨著勞動力的轉移，農業總產量下降、糧食短缺、工資上漲、工業貿易條件惡化、工業勞動供給曲線逐漸陡峭，從而使得勞動力的流動受到阻礙，工業部門的擴張有可能在全部剩余勞動力被吸收完畢之前就停止。要解決這一問題，就必須在工業部門擴張的同時，努力提高農業勞動生產率，使農業發展與工業發展同步進行，這樣才能在勞動力轉移的同時，不減少農業剩余產品，從而使工資水平保持不變，促進經濟持續發展。

由此，拉尼斯和費景漢提出，農業勞動生產率提高是城市工業部門擴張和農村剩余勞動力順利轉移的根本保證。如果農業發展是停滯的，那么在農業勞動力流出以后，農業總產量將會下降，農產品價格將會上升，提供給工業部門的生活資料也會減少，工業部門的工資水平也會上升，這就限制了工業部門的擴張和農業勞動力的轉移。

拉尼斯—費景漢理論的意義在于它發展了劉易斯理論。主要體現在以下二個方面：第一，該理論不僅把農業看作為工業提供所需的廉價勞動力，而且同時看作為工業提供農業剩余。因此，工農業兩個部門必須平衡發展。第二，該理論不僅把資本積累看作是擴大工業生產和經濟發展的基礎，同時更強調資本積累和技術進步的重大作用。

盡管拉尼斯一一費景漢理論對劉易斯理論進行了完善和發展，但由于它們以農村存在剩余勞動力、城市不存在失業、假定人口不變為前提，所以除了存在與劉易斯理論共有的缺陷外，還有一個重要缺陷，即它假定農業勞動者的工資不會隨著農業生產率的提高而提高，這顯然是不符合事實的。

三、哈里斯一托達羅的農村勞動力向城鎮遷移的理論

劉易斯與費景漢—拉尼斯的勞動力流動理論認為，經濟發展是一個不斷淘干農業過剩勞動力“蓄水池”的過程，農業剩余勞動力會源源不斷地流入城市非農產業。美國經濟學家托達羅建立的城鄉勞動力遷移模型，就回答了為什么農村向城市的移民過程會不顧城市失業的存在而繼續進行，從而補充了劉易斯一費一拉尼斯模型。托達羅模型的出發點是：農村勞動力向城市遷移的決策，是根據“預期”收入最大化目標做出的。這種決策的依據包括兩方面：第一是預期的城鄉收入差距，這是農村向城市非農產業流動的重要動力；第二是農村勞動力在城市能夠找到就業崗位的概率。引進這一概率變量，是托達羅理論的一個重要貢獻，從而可以解釋農民為什么在城市存在高失業率的情況下還會做出遷移的選擇。只要在城市就業的預期收入現值比在農村就業的預期收入現值高，做出遷移的決定就是合理的。

托達羅理論具有重要的改革意義:第一；依靠工業擴張不能解決當今發展中國家城市嚴重失業問題。這是因為，一方面資本積累必然伴隨勞動生產率的高，對勞動需求的增長就會低于工業產出的增長。另一方面，現代工業部門創造的就業機會越多，就業概率就越大，從而將會吸引越來越多的農村口流入城市。第二；一切人為地擴大城鄉實際收入差異的行為必須消除。在發展中國家，由某些政治因素決定的工資水平遠于農民的平均收入，一般高2倍～3倍，有的甚至達4倍以上。收入的差距無疑將吸引更多的農村人口流入城市。第三；提出大力發展農村經濟才是解決城市失和農剩勞動力轉移的根本出路。

托達羅模型局限性：一是托達羅只關注城市失業，沒有認清城市化意義，更沒有看清正是城市人口的聚合效應創造了若干就業機會。二是托達羅認為不通過流動農村勞動剩余勞動力便可以發展農村，消除城鄉收入差距純粹是空想。在我國農民面臨的土地資源向來十分嚴峻，我國有限的耕地在眾多的農戶之間細碎分割，大量的勞動力集中在狹小的耕地上，使生產要素邊際收益遞減規律表現得十分明顯，只有通過工業化與城市化的聯動，促進第三產業發展，大量地流動農村剩余勞動力，農村經濟才可能發展。

在勞動力流動理論的研究中，主要研究農村剩余勞動力向非農產業的轉移，暗中假設了產業轉移與城鄉轉移(勞動力從農村到城市的轉移)是同步的，所以沒有涉及到產業轉移與城鄉轉移的關系，實際上這是典型的勞動力同步轉移模式。這些人口流動理論都是建立在城市對勞動力具有無限吸納力的基礎之上，而我國城市化發展水平滯后，城市對勞動力的吸納不具有無限性，因此也造成了這些理論在我國當前經濟發展條件下應用的局限性。盡管如此，這些理論對于研究我國農業勞動力遷移與經濟發展，仍然具有十分重要的參考價值，對發展中國家解決農村剩余勞動力問題提供了不少有益的啟示。

第一，提出了發展中國家解決農業剩余勞動力的方式。劉易斯、費一拉尼斯理論提出應通過依靠工業的發展和擴張來吸引農業剩余勞動力。托達羅模型則提出發展中國家應通過小規模勞動密集型產業的發展來解決農村剩余勞動力問題。

第二，探討了農業剩余勞動力向工業轉移的條件。認為農業勞動力生產率提高是剩余勞動力轉移的前提，強調了技術進步在推動經濟發展中的作用。

第三，提出了在二元經濟結構突出的發展中國家，農業剩余勞動力轉變具有階段性。在農業剩余勞動力轉移中，必須重視農業和工業、傳統部門和現代部門綜合發展，循序轉移。

但是，由于這些經濟學家的經濟發展理論是分別根據不同國家經濟發展過程的分析研究總結出來的，各自所處的時代背景不同，研究的著眼點不同，而我國的經濟和社會結構可能和這些理論特定的前提并不一致，因而這些理論及其模型在我國的應用是有限的，還需進一步修正和完善。

參考文獻:

[1](美)威廉·阿瑟·劉易斯 施煒等譯:二元經濟論[M].北京:北京經濟學院出版社，1991

[2]郭庸保:發展中國家人口流動理論比較分析[J].世界經濟，1989(12):38～45

[3](美)拉尼斯 費景漢:經濟發展理論[J].美國經濟評論，1961(9):536～566

[4](美)費景漢 拉尼斯:勞動剩余經濟的發展[M].北京:華夏出版社，1989:1～60

[5](美)托達羅:不發達國家的勞動力遷移與城市農業模型[J].美國經濟評論，1969(8):70

[6](美)托達羅:人口流動、農業與發展:兩部門分析[J].美國經濟評論，1970(8):126